---
type: "Topics"
locale: "en"
url: "https://longbridge.com/en/topics/39569991.md"
description: "🔥🚀 Eric Schmidt 说：10 个谷歌工程师半年工作，被 AI 压缩到 “一夜”？关键不在代码，而在 “谁会出题”很多人还在争论 AI 会不会取代程序员，但我越来越觉得，这个问题本身就问错了。真正发生变化的不是 “谁来写代码”，而是——谁来定义问题。Eric Schmidt 提到的那个真实案例，其实已经把未来的软件开发模式讲得非常清楚。一个程序员的工作，不再是埋头写代码，而是每天晚上做三件事：写清楚需求规范写好评估函数点击运行然后离开电脑，去生活。系统在夜里自动生成、测试、迭代。第二天醒来，不是继续写代码，而是——查看 AI 一夜之间创造了什么。这种工作方式，本质已经不是 “开发”，而更像：👉 设计规则👉 设定目标👉 观察系统演化这就是为什么，我认为很多人严重低估了一点：AI 不是削弱顶级程序员，而是在放大他们。以前的差距在哪里？👉 谁写得快、谁调试能力强但未来的差距会彻底改变：👉 谁能把问题描述得更精确👉 谁能设计更好的评估体系👉 谁能判断结果是否 “正确”写代码，正在从 “核心能力” 变成 “中间环节”。真正的杠杆转移到了：👉 问题定义能力👉 抽象能力👉 判断能力这也是为什么，同样用 AI 工具，有人只是 “提高效率”，有人却在 “重构生产力”。差别不在工具，而在使用方式。当算力充足、模型足够强时：机器负责生成无数解法人类只负责——设定标准、筛选答案这听起来很简单，但其实门槛更高了。因为你必须先知道：👉 什么是 “好结果”？👉 什么是 “错误但看起来很合理的结果”？如果你说不清楚，AI 就会给你一堆看似正确的垃圾。这也是我最近越来越清晰的一个判断：未来最稀缺的能力，不是写代码，而是定义问题的能力。程序员不会消失，但会分化：一类人继续写代码，被工具不断压缩价值另一类人变成 “问题设计者”，掌控整个系统的产出同样用 AI，最后的差距可能是 10 倍、甚至 100 倍。这件事真正值得思考的不是技术，而是角色的变化。当 “执行” 不再稀缺，“定义” 和 “判断” 才是核心。如果让你选，你更想成为哪一类人？👉 是写代码的人，还是设计问题的人？"
datetime: "2026-03-27T06:39:56.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/39569991.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39569991.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39569991.md)
author: "[辰逸](https://longbridge.com/en/profiles/16318663.md)"
---

> Supported Languages: [简体中文](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39569991.md) | [繁體中文](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39569991.md)


# 🔥🚀 Eric Schmidt 说：10 个谷歌工程师半年工作，被 AI 压缩到 “一夜”？关键…


### Related Stocks

- [Alphabet Inc. (GOOG.US)](https://longbridge.com/en/quote/GOOG.US.md)
- [Alphabet Inc. (GOOGL.US)](https://longbridge.com/en/quote/GOOGL.US.md)
- [Direxion Daily GOOGL Bear 1X ETF (GGLS.US)](https://longbridge.com/en/quote/GGLS.US.md)
- [Direxion Daily GOOGL Bull 2X Shares (GGLL.US)](https://longbridge.com/en/quote/GGLL.US.md)