--- title: "Charlie Munger: Investing should be simple." type: "Topics" locale: "en" url: "https://longbridge.com/en/topics/40252995.md" description: "When a path to "success" is imbued with the allure of financial freedom, it is bound to attract countless people to follow in its footsteps." datetime: "2026-04-28T09:22:15.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/40252995.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/40252995.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/40252995.md) author: "[希芙的星空](https://longbridge.com/en/profiles/26587580.md)" --- # Charlie Munger: Investing should be simple. 当一条 “成功” 的路径上,弥漫着财富自由的味道; 那么,它势必会吸引无数人前赴后继。 股市恰如其分地贴合了这一点。全球市场,每天都有 “干上一笔”,然后财富自由的故事诞生。人们若是被这样的故事吸引,进而不顾一切的**全职投身股市**,其结果大概率会十有八九不如人意。 除非极度热爱、极度专注,并把它当作终身的事业来经营,可能或许会提高成功的概率;可哪怕如此,专业的投资者也并不建议人们都**全职 All in 股市**: 查理·芒格:**我是通过股市发家致富的,但是我不推荐所有人都走我这条路**。这条路我走通了,但是无论是什么人,读读查理·芒格的东西,就能变富,那是不可能的。真有那么简单的话,咱们得在体育场开会了。 浅层次的原因是,如今的股市比芒格所处的年代竞争激烈很多倍,市场正变得越来越有效,“全职 All in 股市” 的风险就像是千军万马过独木桥,“拥挤不堪” 且稍有不慎就 “粉身碎骨”。 更深层次的原因是,**财富来源于生产**。换言之,股市是财富的增值和放大器;人们是先有了现金流,然后借用股市复利的力量,进而才保值或扩大财富。 而,人们的现金流诞生于生产及其过程——只有生产了好的产品或服务,并成功的售卖出去,才能收获**持续不断**的现金。(注:源源不断现金流很重要) 这几乎是全世界最公开的秘密,随便去查看哪国的富豪排行榜,能上榜的富豪,绝大部分是优秀企业的所有者。也就是说,企业是他们的财富根基,而企业恰好就是生产和现金流的组织形式。 (注:点击放大,即可查看每位富豪背后的核心企业资产) 就连巴菲特和芒格的伯克希尔也是 “生产者”——只不过,他们与其他创始人之间的差异是,他们更善长的是通过控股的形式,间接的组织他人去生产。所以,伯克希尔常对外表示,整个集团有超过 20 多万的员工。 因此,无论是从现实的结果,还是财富的来源角度,“全职 All in 股市” 是一件风险极高,但成功概率极低的选择。 但,这并不意味人们就此完全避开股市,而走入另外一个极端。人们依然可以充分利用股市与生俱来的复利优势,以此来放大财富的效应。具体而言,芒格在《每日期刊》的股东大会上曾分享了他的经验: 投资,要做简单的事情 事业,选择难而正确的事 也就是,只有投资足够的简单,人们才会有足够的时间和专注力去经营自己的事业,从而才能更好地参与生产,赚取现金流,最终把多余的现金流投入股市,构成一个正向、螺旋式向上的循环。 若把投资弄的太复杂,这势必会分散个人的注意力,那么这会极大的减少对 “生产” 的投入,进而顾此失彼。对于专注这件事,芒格认为这是他成功的关键因素: **查理。芒格:**有的人习惯同时做好几件事,他们最后很可能一事无成。同时做好几件事,表面看效率提高了,实则不然。 把精力分散在很多事上,总是浮于表面,缺乏深入思考,这相当于把自己的软肋和弱点暴露在别人面前,最后很容易吃亏。一心多用是个坏毛病,很多人在不知不觉间掉入了这个陷阱。 精力高度集中,全身心投入地做一件事,没这个能力,我绝对不可能成功。我的成功靠的不是智商,而是专注力。我就擅长做一件事,把事情想通、想透,深入思考,找到正确的答案,然后付诸行动。 既然,我们已经清楚,需要尽可能的让投资简单,以便把更多的时间和注意力用于赚取现金流,是更贴合实际的策略;那么,具体要怎么来执行呢? ## **1\. 投资要做简单的事情** 在芒格看来,投资做简单的事是这样的: 投资应该做简单的事,像 “桶里射鱼” 那么简单。“桶里射鱼” 还不够简单,把水倒干净,然后用喷子对着鱼,砰的一枪,这才是我要的简单。 似乎意味着要取 “囊中之物”、“傻瓜” 都能操作的投资。但,真正做到这样的前提是:一,要极其的耐心等待鱼掉入桶中;二,要知道哪里有这样的机会,且还能擅长分辨和把握这样的机会。 对于芒格而言,这些都是他已经练就的本事;可对一般人而言,这样的操作在执行上仍旧有难度且难以实现。但这并不意味着,“投资要做简单的事” 这条原则立不住,而是每个人的情况不一样,要结合大多数的状况来执行。 对于绝大部分个人来说,执行简单的投资策略,可以是巴菲特推荐的:购买标普 500 指数基金。或者,购买一些能够代表市场整体而非某个局部或者行业的指数基金。 因为,当你在购买代表市场整体的、被动型的 ETF 指数基金时,相当于是做了基本的风险管理。只要你未加杠杆或借债投资,那么你主要承担的是市场整体的风险,局部风险被动的做了控制。 也就是说,你被某个行业局部,或者某只个股拖累的概率大大降低;更多的风险是来自市场整体本身——上涨、下跌会与市场大概率同步。 不仅如此,购入市场整体的被动指数基金(如标普 500),有且仅有一个关键动作——持续买入,几乎没有什么执行的难度。不会耗费过多的个人精力,做什么个股的分析、估值,甚至连财报都不需要看——当然,阅读 500 家企业的年报对绝大部分人来说都是个挑战。 所以,定期足额、不加杠杆的买入市场整体的被动指数基金(如标普 500),对大部分人而言是在投资中做了简单的事情。 然而,简单并不意味着容易。买入的动作本身不具备难度,困难的是长期持有——这,才是在股市中财富增值的关键。 “长期持有” 与智商没有太大的关系,更多的是个人的心理品质。少数人天生可能就比较有耐心,偏好延迟满足,能够耐得住寂寞,内心丰盈、坚定;可大部分人的心理韧性都偏弱,稍微有点风吹雨打,就惊恐退场。 “心理韧性” 这样的能力,没法被教会,只能靠日常的积累和磨练、哪怕是最顶级的投机者,也逃不过这样的历练: (注:斯坦。德鲁肯米勒接受摩根斯坦利的采访,放大即可查看) 所以,芒格才会感慨万千地说: **别人成功的路看起来容易,自己走起来就知道有多难了**。 ## **2\. 事业,选择难而正确的事** 投资选择简单的方式,是可以释放出足够多的时间和注意力来经营个人的事业,进而能够持续的赚到现金流,让自己有 “子弹” 买入更多优质资产。 但,事业却要反其道而行之,即选择难而正确的事去做。芒格说: 越难,我越喜欢。因为难,等我们真做成了,才不会被别人轻易抢走。 为什么呢?原因在于,市场竞争太激烈,且不是区域市场的竞争,而是全球的竞争,绝大部分能轻松赚钱的机会,都已经 “有人在岗”,剩下的都是一些 “苦活”、“累活” 的行当。 所以,做难而正确的事,是一种**被迫选择的生存策略**。正如芒格在《每日期刊》的股东大会上所言: 我们做软件,我们提供服务,做的是脏活、累活。正因为又脏又累,别人不愿意干,我们才有这个机会。人家微软不愿赚这个钱,微软可以在别的地方轻松赚钱,何必来遭这份罪。 当然,任何事情不只有一面,当你在正确的方向上,攻克了那些极其困难的事情,那么你也将收获极大的荣誉和财富。最典型的例子是科幻片电影《流浪星球》——至今最喜欢、最好看的国产科幻片。 在国内从无到有的拍摄一部极其标准化的科幻大片,其难度真不亚于创办了一家成功的中型企业。也正是因为导演郭帆完成了这样的构建,所以才有了他如今在电影圈难以被替代的才能和地位。 无法否认和指摘,“趋利避开”、喜好 “高收益低成本”、偏好容易是我们的本能;可当所有人都在追随本能时,能够给予一般人的选择就没有那么多;故,**做一些难且正确的事情就不得已而为之了**。 那什么事,是需要你选择难而正确的呢? 最具代表性的,就是个人失业。失业会让人心情焦虑,痛苦不堪,可这也是我们最好的时间来重新思考需要构建什么能力,做出一些改变的时机。毕竟,在还能安全生存的情况下,真正 “居安思危” 的可能性很低。 比如,有时候失业,是缺乏新的技能导致的;我们不排除有年龄的限制的原因,但在两组年龄略微有差异的情况下,综合技能更好的人,赢得岗位的概率相对偏高。 假若新技能是阻碍你前进的障碍,那么当下你可能就需补充这个技能,例如,如今很多企业就需要员工具备用 AI 提高生产率的技能,那这背后其实就是:“计算机科学 + 职业专业” 两种综合能力。 习得任何一种,都是一件不容易的事,尤其是计算机科学(指能纯熟的用 AI 做事),最少得 2 年才能慢慢摸熟悉;但,拥有之后,整个人的竞争维度就不一样了。因此,从事业上看,“熟练掌握计算机科学” 就是个难而正确的事。 综上,成功的路径有很多条,关键是要找到最契合自身的那条路。一般人可以选择简单的投资方式来保全和增值财富;更重要的是认真经营好个人事业,无论任何时候,它都将赋予我们选择的勇气。 ### Related Stocks - [.SPX.US](https://longbridge.com/en/quote/.SPX.US.md) - [SPY.US](https://longbridge.com/en/quote/SPY.US.md) - [VOOG.US](https://longbridge.com/en/quote/VOOG.US.md) - [BRK.B.US](https://longbridge.com/en/quote/BRK.B.US.md) - [BRK.A.US](https://longbridge.com/en/quote/BRK.A.US.md) - [07777.HK](https://longbridge.com/en/quote/07777.HK.md)