---
title: "硅料降价，利润会向组件转移？"
type: "Topics"
locale: "en"
url: "https://longbridge.com/en/topics/5838264.md"
description: "几个月以前，硅料在 30 万，组件在 2 元。几个月以后的今天，硅料倒是真的跌了，来到了 16 万，可是组件因此而受益了吗？事实真相是：组件也跟着跌得稀里哗啦，来到了 1.61 元。组件跌成这鬼样子，还能叫做增加了利润？说好的硅料降价，然后利润向组件转移呢？我反复强调过：每个产业..."
datetime: "2023-05-08T11:20:55.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/5838264.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/5838264.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/5838264.md)
author: "[wm1oyy](https://longbridge.com/en/profiles/7200512.md)"
---

# 硅料降价，利润会向组件转移？

几个月前，硅料价格达到了 30 万，而组件价格则是 2 元。然而，随着时间的推移，虽然硅料价格下降至 16 万，但组件价格却趋于暴跌，仅为 1.61 元。这样一来，难道组件能因此而受益吗？一向以来，我们都认为，一个行业的价格定位取决于竞争格局和供求关系。对于那些竞争激烈、供应丰富的领域，想必是不可能有较高利润率的存在的。组件行业本身就是一个竞争激烈的领域，其利润率相当薄弱。如果想提高组件行业的利润率，唯一的可能就是改善竞争格局。说白了，就是需要少些竞争者，这样才能使得剩下的企业生存得更好。只要还有大量的竞争者，那么即使硅料下跌了，组件行业仍然无法获得丰厚的利润。最近，我们看到了一份来自某投资者社区的研报，上面说道 “硅料降价后的利润将会转移到石英砂、坩埚和一体化组件行业中”。这样的说辞真是匪夷所思，简直是无法原谅的愚蠢！毕竟，组件价格已经暴跌到这般状况，这时候还谈什么利润转移？