--- title: "英伟达的 AI 账本：谁在为这轮烧钱兜底？" type: "News" locale: "en" url: "https://longbridge.com/en/news/294003219.md" description: "英伟达 CDS 飙升触发暴跌，市场恐慌的并非 AI 泡沫，而是背后的循环融资黑洞：当芯片商开始为客户购买自己的芯片提供信用支持， AI 的增长开始越来越依赖同一条信用链，市场开始关心的已经不是算力，而是谁来承担最后一棒的风险。" datetime: "2026-07-28T03:11:53.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/294003219.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/294003219.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/294003219.md) --- # 英伟达的 AI 账本：谁在为这轮烧钱兜底？ 7 月 27 日，一条数据在华尔街交易员的屏幕上亮了红灯：英伟达五年期信用违约互换（CDS）价差单日飙升 14 个基点，至 82 个基点——这是该合约自 2025 年 11 月挂牌交易以来的最大单日涨幅。 同一天，英伟达股价大跌 5%，市值蒸发约 2500 亿美元。苹果趁势反超，以 4.93 万亿美元重夺全球市值第一。 **触发这轮抛售的，恰恰是英伟达自己宣布的"好消息"：**与韩国 SK 集团达成逾 5000 亿美元的 AI 基础设施合作，并正在讨论为 OpenAI 提供高达 2500 亿美元的融资担保，协助其租用软银在俄亥俄州开发的 10 吉瓦超级数据中心。两项合作涉及金额合计超过 7500 亿美元，规模约为英伟达 2026 财年营收的 3.5 倍。 市场不是不喜欢 AI。市场是在问一个更根本的问题：一个卖芯片的公司，为什么要用自己的信用，去给客户担保买自己的芯片？ 这场抛售的真正尖锐之处，不在于"AI 有没有需求"——它有。超大规模云服务商的在手合同余额高达 1.45 万亿美元，算力供不应求的格局没有变。 **问题出在另一层：当英伟达同时是芯片供应商、股权投资方和债务担保人，AI 投资的每一块钱都在同一个闭环里打转。信用市场替所有人问了一个最朴素的问题——如果 OpenAI 烧不出能还钱的产品，谁来接这个棒？是担保人英伟达，还是借钱给 OpenAI 的软银，还是把这笔债卖给你的银行？** 所以这不是对 AI 泡沫的恐慌。这是对融资结构的重定价。法兴分析师那句"现在要看 CDS，不是 EPS"，翻译过来就是：AI 的叙事正在从收入增速切换到信用风险。从这一秒开始，主角不是算力，是账本。 ## "循环融资"到底是怎么转的 先把这个闭环拆开。 第一层：英伟达向 OpenAI 提供 2500 亿美元融资担保。OpenAI 目前没有投资级信用评级——它还在烧钱。有了英伟达兜底，债权人才愿意以低成本向这个数据中心项目放贷。 第二层：这个项目由软银旗下的 SB Energy 开发，建在俄亥俄州皮克顿，规划装机 10 吉瓦——够 800 万户美国家庭用电。总投资预计超过 5000 亿美元，按照行业机构此前对超大规模 AI 数据中心 GPU 成本占比的测算，仅 GPU 采购金额就可能达到数千亿美元。 第三层：英伟达还在单独与 OpenAI 商讨一笔高达 3500 亿美元的芯片采购融资。**加上 2500 亿担保，英伟达对这单一客户的敞口可能达到 6000 亿美元——而英伟达自己年营收才 2160 亿美元。** **转了一圈，钱的路径是这样的：英伟达担保 → 软银建数据中心 → OpenAI 租算力 → OpenAI 用英伟达担保的钱买英伟达的芯片 → 英伟达确认收入和订单 → 再去担保更多项目。** 这就是被市场称为"循环融资"（Circular Financing）的闭环。 做空次贷成名的 Michael Burry 在 X 上只写了一句话："转啊转啊转。英伟达要给 ChatGPT 花在英伟达芯片上的 2000 亿美元做担保。" 知名做空者 Jim Chanos 更直接："我们已经到了这个周期的阶段——英伟达必须为它卖给数据中心的芯片提供三分之二成本的融资担保？！Lol，行吧。" 波士顿学院副院长 Aleksandar Tomic 把这比作 1999 年互联网泡沫时期：公司之间互相采购对方的产品，制造出一个需求繁荣的表象。"OpenAI 本质上是在用英伟达的钱买英伟达的芯片，而不是用客户产生的收入来支撑扩张。" 黄仁勋的回应很干脆。今年 1 月他在谈及对 CoreWeave 的投资时就说："这只是他们最终需要筹集资金总量的一小部分。认为这是循环的——这种说法是荒谬的。"他强调，对 OpenAI、Anthropic 等公司的投资，既能推动行业发展，也会带来投资回报。 问题在于，市场已经在重新定价这个"荒谬"。 ## 信用市场亮起了全场红灯 CDS 的飙升不是孤立事件。它是一系列警报里最响的那一声。 英伟达 CDS 14 个基点的单日涨幅，不仅是该合约历史上最大的一次，更关键的是——就在同期，台积电 CDS 仅微涨 0.02%，ASML 甚至小幅收窄。英伟达是这一轮信用震动中唯一的"孤岛"。 但这不意味着其他公司安全。把镜头拉远看： 甲骨文 CDS 已升至 203 个基点——不是涨，是暴涨。年初才 144 基点，7 月 21 日盘中创下有记录以来最高。触发因素是标普将其信用评级从 BBB+ 下调至 BBB-，距离垃圾级仅一步之遥。核心原因：AI 资本开支远超市场预期，自由现金流持续为负。 即便剔除甲骨文这个极端值，Meta（65 基点）、亚马逊（58 基点）、Alphabet（48 基点）、微软（42 基点）的 CDS 平均约 49 基点——为 2018 年以来最高水平，较 2025 年初已经翻倍。 **这不是某一个公司的信用问题。这是全行业信用被重新定价。** 背后的驱动力来自发债规模。2026 年以来，亚马逊、谷歌、英伟达、Meta、甲骨文、SpaceX 等公司合计发行投资级债券 1820 亿美元——同比增长 1300%，占全美企业债发行总量的约 15%。 这不是正常的融资节奏。这是万亿级资本开支被压进 12 个月内所产生的债务加速度。摩根士丹利的数据显示，超大规模云服务商的整体杠杆率已从 0.9 倍飙升至 1.8 倍，仅仅两个季度。 穆迪的一项统计更惊人：仅五大科技公司未计入资产负债表的租赁相关承诺就高达 6620 亿美元。日经新闻的调查则显示，主要超大规模云服务商的表外义务合计约 1.65 万亿美元——四年翻了八倍。 ## 孙正义的赌注：400 亿美元过桥贷款 在这个故事里，软银扮演了一个不能忽视的角色。 软银对 OpenAI 的累计投资已超过 600 亿美元，其中包括一笔 400 亿美元的过桥贷款——亚洲历史上规模最大的过桥融资之一，到期日为 2027 年 3 月。标普已将其信用展望从稳定下调至负面，"该公司在 AI 领域的投资主要涉及初创企业和私营公司，面临巨大的 AI 创新风险和激烈竞争。OpenAI 是其信用质量最弱的投资之一。" 更微妙的信号来自融资遇冷。软银原本计划以 OpenAI 持股为抵押借款 100 亿美元，金额后降至 60 亿美元，最终——谈判搁浅。贷方难以给一家尚未上市、没有公开市场定价的私有公司估值。 市场在等待 OpenAI 的 IPO——已秘密提交申请，高盛和摩根士丹利主承——来为这层风险定价。但在这之前，软银的 400 亿美元过桥贷款怎么还，取决于 OpenAI 能卖出什么价钱，也取决于市场还愿意给 AI 多少信任。 俄亥俄数据中心第一阶段的投产时间定在 2028 年。英伟达这 2500 亿美元担保，从纸面到真正形成风险敞口，还有几年时间。但信用市场从来不等交割落地——它提前定价。 ## 不是泡沫，是融资结构出了问题 英伟达不是安然。 过去 12 个月，它产生了 966 亿美元的自由现金流，截至 4 月末账面现金逾 130 亿美元。AA 级信用评级几乎没有近忧。它在 6 月发行的 250 亿美元债券获得了 850 亿美元的认购，超额三倍以上。 AI 需求也不是凭空捏造。超大规模云服务商的在手合同余额达到 1.45 万亿美元。AWS CEO Matt Garman 说"当前 AI 基础设施投资绝非投机"——他不是为了回应质疑才说这句话，而是因为订单确实在那里。 **核心问题是，真实的需求在通过一套不透明的融资结构被放大。** 当英伟达同时是芯片供应商、股权投资方和债务担保人，市场就没办法区分这三重视角的利益关系。一家公司用自己的信用去担保自己的客户的采购——这在任何行业的任何周期，都会引发"炼金术"的质疑。Coherence Credit Strategies 首席投资官 Sal Naro 用的正是这个词："不透明的财务结构、表外交易和关联公司之间的复杂关系，可能催生'金融炼金术'，最终导致信用评级下调。" 信用市场不赌企业收入会不会涨，它赌的是"万一跌了，还有没有缓冲"。在 AI 正在从基础设施建设阶段向商业化变现阶段过渡的关键节点，这个缓冲有多厚，取决于一个更本质的问题： 如果 OpenAI 的 ChatGPT、Anthropic 的 Claude、Mistral、xAI 们的产品，最终的商业回报撑不起 1.4 万亿美元的支出承诺——就像 Vested Finance 的 CEO Viram Shah 指出的，OpenAI 目前的支出承诺约 1.4 万亿美元，营收约 130 亿美元，这个盈亏比让市场不安——那么每一层担保、每一笔过桥贷款、每一张 CDS 合约，都将在同一个时间窗口内被同时触发。 这不是泡沫的质疑。这是集中度的质疑。 历史上有过两个参照系。思科在 2000 年的故事是"需求不在"——互联网的光纤铺完了，但没有那么多流量。AI 不会重演这个剧本，因为算力需求是真实的。 次贷在 2007 年的故事是"风险分散了，但没有人知道风险在谁手里"——CDO 切碎了 MBS，切碎了风险能见度。**AI 融资当下的问题接近这个逻辑：英伟达担保→软银建 DC→OpenAI 租算力→OpenAI 用英伟达的钱买芯片，风险看起来分布在四个实体上，但每一环都绑在同一条信用链上。任何一环断裂，四张多米诺骨牌会一起倒下。** ## 谁在赚、谁在兜、谁在还不上的时候还 到这里，值得把账单拉平，看看这个循环里到底每一方在赚什么、兜什么。 英伟达：赚的是 GPU 的毛利率和生态的控制权。兜的是担保敞口和信用利差。6 月借 250 亿美元债，成本 50 基点的信用利差——因为用的是 AA 评级的利率，但担保的是连评级都没有的 OpenAI。 软银：赚的是 OpenAI 上市后的股权溢价。兜的是 400 亿美元过桥贷款和标普的负面展望。孙正义赌的是这场豪赌在 2027 年 3 月之前能换成真金白银。 OpenAI：赚的是市场还没有的 AGI。兜的是 1.4 万亿美元的支出承诺对 130 亿美元营收的结构性赤字节——以及一个被推迟了的债务问题。 银行：赚的是承销费和利差。兜的是如果这轮信心反转，1820 亿美元的 AI 债可能在短期内找不到人接盘。 苹果：什么都没兜。所以成了全球第一。 苹果的资本支出在过去三个季度持续下降。自由资本市场首席市场策略师 Jay Woods 说："苹果曾因 AI 投入不足遭受批评，但现在来看，它成功规避了资本支出陷阱。"这不是说苹果不做 AI——Apple Intelligence 进展缓慢有目共睹——**而是说市场正在用脚投票：轻资产的 AI 路线，当下更受信任。** ## 三个跟踪点 **第一，英伟达的 CDS 会不会突破 100 基点。** 82 不是一个危险数字——投资级公司 CDS 危机阈值通常在 200 以上。但速度比绝对水平更关键。从 11 月到 7 月，从 35 到 82，这个斜率如果维持，不需要多久就会越过心理关口。届时，英伟达发债成本会上升，担保能力会下降，循环融资的"循环"本身会成为问题。 **第二，OpenAI 的 IPO 窗口。** 如果 OpenAI 在年内完成上市，软银的 400 亿过桥贷款就有了明确的退出通道，整个信用链的最底层风险会被分散给庞大的股票市场。如果延迟——市场情绪已经不太有利——压力会沿着担保链反向传导，第一个遭殃的不是英伟达的资产负债表，而是市场的信心。 **第三，首尔能不能止住出血。** 7 月 27 日 SK 海力士 ADR 跌 7.47% 至 143.02 美元，距离 6 月高点已累计下跌超过 38%。韩国央行在 7 月 13 日熔断当天发报告安抚市场，列出"AI 基建需求偏紧""不是传统库存周期""HBM 产能爬坡难"三条理由。这些理由本身站得住。但信用的逻辑不是看理由——是看谁愿意接最后一棒。 1873 年，英国金融作家 Walter Bagehot 留下一句话，在一个多世纪后的今天，这句话被印在几乎每一张信用违约互换的说明书上： > “在繁荣时期，每个人都能借到钱（人人互信）。真正的问题是，当还不上的时代来临时，谁能把钱付出来。” AI 的繁荣期正在走到一个拐点。从现在开始，主角不是算力，是账本。 ### Related Stocks - [NVDA.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDA.US.md) - [NVDG.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDG.US.md) - [NVDL.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDL.US.md) - [NVDS.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDS.US.md) - [NVDU.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDU.US.md) - [NVDB.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDB.US.md) - [NVD.US](https://longbridge.com/en/quote/NVD.US.md) - [NVDX.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDX.US.md) - [NVDD.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDD.US.md) - [NVDY.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDY.US.md) - [NVDQ.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDQ.US.md) - [NVDO.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDO.US.md) - [NVDW.US](https://longbridge.com/en/quote/NVDW.US.md) - [NVYY.US](https://longbridge.com/en/quote/NVYY.US.md) - [NYYY.US](https://longbridge.com/en/quote/NYYY.US.md) - [DIPS.US](https://longbridge.com/en/quote/DIPS.US.md) - [MAGX.US](https://longbridge.com/en/quote/MAGX.US.md) - [SMH.US](https://longbridge.com/en/quote/SMH.US.md) - [SOXX.US](https://longbridge.com/en/quote/SOXX.US.md) - [SOXL.US](https://longbridge.com/en/quote/SOXL.US.md) - [SOXQ.US](https://longbridge.com/en/quote/SOXQ.US.md) - [XSD.US](https://longbridge.com/en/quote/XSD.US.md) - [PSI.US](https://longbridge.com/en/quote/PSI.US.md) - [FTXL.US](https://longbridge.com/en/quote/FTXL.US.md) - [07788.HK](https://longbridge.com/en/quote/07788.HK.md) - [07388.HK](https://longbridge.com/en/quote/07388.HK.md) - [09388.HK](https://longbridge.com/en/quote/09388.HK.md) - [AAPL.US](https://longbridge.com/en/quote/AAPL.US.md) - [OpenAI.NA](https://longbridge.com/en/quote/OpenAI.NA.md) - [9984.JP](https://longbridge.com/en/quote/9984.JP.md) - [SFTBY.US](https://longbridge.com/en/quote/SFTBY.US.md) - [CRWV.US](https://longbridge.com/en/quote/CRWV.US.md) - [TSM.US](https://longbridge.com/en/quote/TSM.US.md) - [ASML.US](https://longbridge.com/en/quote/ASML.US.md) - [ORCL.US](https://longbridge.com/en/quote/ORCL.US.md) - [META.US](https://longbridge.com/en/quote/META.US.md) - [AMZN.US](https://longbridge.com/en/quote/AMZN.US.md) - [GOOGL.US](https://longbridge.com/en/quote/GOOGL.US.md) - [GOOG.US](https://longbridge.com/en/quote/GOOG.US.md) - [MSFT.US](https://longbridge.com/en/quote/MSFT.US.md) - [DXYZ.US](https://longbridge.com/en/quote/DXYZ.US.md) - [MS.US](https://longbridge.com/en/quote/MS.US.md) - [MCO.US](https://longbridge.com/en/quote/MCO.US.md) - [GS.US](https://longbridge.com/en/quote/GS.US.md) - [CSCO.US](https://longbridge.com/en/quote/CSCO.US.md) - [NVD.DE](https://longbridge.com/en/quote/NVD.DE.md) - [ORCL-D.US](https://longbridge.com/en/quote/ORCL-D.US.md) - [MS-O.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-O.US.md) - [MS-Q.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-Q.US.md) - [MS-E.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-E.US.md) - [MS-I.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-I.US.md) - [MS-L.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-L.US.md) - [MS-P.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-P.US.md) - [MS-A.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-A.US.md) - [MS-F.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-F.US.md) - [MS-K.US](https://longbridge.com/en/quote/MS-K.US.md) - [W4VR.SG](https://longbridge.com/en/quote/W4VR.SG.md) ## Related News & Research - [Nvidia's Potential $250 Billion OpenAI Financing Deal Is Reviving a 1990s Tech Bubble Habit, Analyst Warns: 'Usually Don't End Well'](https://longbridge.com/en/news/294077412.md) - [Nvidia supplier Wistron launches $700 million Texas factory for AI system production](https://longbridge.com/en/news/293413420.md) - [Nvidia forms industry alliance for open AI security after Hugging Face hack](https://longbridge.com/en/news/293916175.md) - [DeepSeek’s $71 Billion Boom Collides With an Awkward Nvidia Question](https://longbridge.com/en/news/293972328.md) - [As Nvidia Discloses a 9.3% Stake in Nebius, Here’s How You Should Play NBIS Stock](https://longbridge.com/en/news/293504980.md)