---
title: "希捷：只剩涨价 “踩油门”，HAMR 降本掉链子了吗？"
type: "Topics"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/44585575.md"
description: "涨价撑起毛利新高，HAMR 降本却没兑现"
datetime: "2026-10-28T05:19:27.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/dolphin/post/44585575.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/44585575.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/dolphin/post/44585575.md)
author: "[Dolphin Research](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin.md)"
generator: "portal-rs"
---

# 希捷：只剩涨价 “踩油门”，HAMR 降本掉链子了吗？

$希捷科技(STX.US) 于北京时间 2026 年 10 月 28 日早的美股盘后发布了 2027 财年第一季度财报（截至 2026 年 9 月），要点如下：

**① 总收入：超预期，但 “超” 得越来越少**

希捷本季度营收 42.3 亿美元，同比增长 61%，高于指引上沿（42 亿美元）和市场预期（41.1 亿美元）。但超预期的幅度在收窄：前两个季度收入超指引中值 5%–7%，本季度只超 3%，也不及西部数据（约 6%）。

**而拆分量价关系来看：出货量 “踩刹车”、价格 “踩油门”**

**a. 出货量 “踩刹车”：**本季度总出货 220EB，环比仅增加 1%；其中近线盘出货量 198EB，同比增加 24%（上季度同比 42%），和西数出货量增长基本持平（同比 +22%），比市场预期 208EB 少了约 10EB。

但近线盘出货放缓并非需求问题：管理层的解释是 Mozaic 4 的 “备货”：多家 CSP 和企业 OEM 客户将在未来一两个月完成认证，公司提前为其准备产品（库存天数从 83 天升至 97 天）。而预计 12 月季度出货量再次跳升，长期 EB 复合增速仍维持在 25% 左右。

这背后是希捷的路线选择：HDD 厂商都不新增台数产能，EB 增长只能靠单盘容量提升。希捷锁定 10 碟架构，靠 HAMR 把单碟容量从 3TB 升到 4TB、5TB，每一代几乎不增加盘片和磁头，所以降本最彻底；代价是换代期间出货会走出 “台阶”，要等新品在更多客户处认证后才能重新放量。

b. **价格 “踩油门”：**本季度 HDD 每 TB 均价约 19.2 美元，环比上升 16%、同比上升 33%，同比涨幅首次超过西数（+28%）。

涨价主要来自长协的滚动续签——过去一年现货价格的上涨随合同重签集中兑现，同时公司把外购零部件涨价转嫁给了客户。

此外，HAMR 换代期出货停了一拍、近线供给又已基本锁定至 CY28，供给偏紧也让希捷在议价上更占主动。但这一季的涨幅叠加了合同集中续签和成本转嫁，属于阶段性"踩油门"，从下季度指引看，单价涨幅又将回落至个位数。

**② 毛利率创新高，但这次全靠涨价**

希捷本季度毛利率 57.3%，环比提升 5 个百分点、再创新高，略高于市场预期（56.2%）；但仍比西数（57.8%）低 0.5 个百分点，市场期待的 “反超” 没有出现。

而从成本端来看，市场本来期待 HAMR 的持续降本使毛利率反超西数：希捷靠 HAMR“提密度”，每代几乎不加盘片和磁头；西数在 HAMR 成熟前只能靠 ePMR“加盘片”（11 碟→12 碟→14 碟），每多一张盘片就要多付一张盘片和两个磁头的钱。

上季度希捷每 TB 成本同比降幅（16%）约为西数 8% 的两倍，两家毛利率差距从过去西数领先 3–4 个百分点缩小到 2 个百分点；本季度差距进一步缩到 0.5 个百分点却没能反超，HAMR 的成本优势暂时被换代损耗抵消了。

本季度希捷每 TB 成本约 8.2 美元，环比反而上升约 3%，同比降幅从上季度的约 16% 收窄到 6%。主要由于：a. 外购零部件比一年前贵了很多，吃掉了自产磁头和介质的降本；b. Mozaic 4 爬坡期的报废和良率损耗，需要 “一两个季度” 才能拉回老产品的水平。也就是说，本季度毛利率的驱动力从 “降本 + 涨价” 切换成了 “涨价覆盖成本”。

**③ 指引：高于预期，但隐含单价涨幅回落**

希捷预计下季度收入 47–49 亿美元，按中值计环比增长约 13%，比一致预期高 6.5%；EPS 指引 9.20 美元，比预期高 9%。指引虽高于预期，但超出幅度不及西数（收入指引比预期高 11%、EPS 高 20%）。

管理层称下季度增长"一部分来自 EB、一部分来自价格"。预计随着 Mozaic 4 完成客户认证，12 月季度出货将重新跳升。按海豚君测算，若出货增至 230–240EB（环比 +5%–9%），每 TB 均价环比涨幅只剩约 4%–8.5%。

利润率方面，公司指引下季度 Non-GAAP 经营利润率在 50%–55% 之间、向 55% 靠拢。按 EPS 指引倒推，隐含毛利率约 60%，环比再提升约 2 个百分点，高于市场预期（59.0%）。

但管理层明确表示，毛利率提升"目前主要来自价格"：外购零部件的涨价，公司会在有能见度时陆续计入售价。自产磁头、盘片的降本仍按计划推进，但被外购零部件涨价部分抵消，每 TB 综合成本降幅明显收窄。

**④分业务：数据中心稳健，Edge IoT 靠涨价超预期**

**数据中心收入 34.5 亿美元**，同比提升 63%，与预期基本一致，占总收入比重也继续提升至 81.5%。AI 从训练走向推理和 Agent 后，企业也开始采购大容量盘，需求面在拓宽。

管理层强调推理和 Agent 应用会不断产生需要保留和复用的数据，云端存储需求增长 “比预期还快一点”，供需缺口可能还在扩大。而 NAND 涨价后 SSD 与 HDD 的每 GB 价差已扩大到 15–25 倍，“SSD 替代 HDD” 暂时不构成威胁。

物理 AI 目前尚未直接贡献需求，但管理层认为，自动驾驶等场景需要保存数据来回溯决策，未来可能在边缘端带来新的存储增量。

**Edge IoT**（消费端）收入 7.8 亿美元，同比上升 52%，高于市场预期 6.7 亿。但其出货只有 22EB、环比还降了 3%，每 TB 均价环比 +18%（高于近线盘 16%）。

海豚君认为，长协主要覆盖近线供给，非近线锁定较少，定价更贴近现货，调价也更快；量降价升也说明，在产能有限的情况下，希捷把供给优先给了近线客户，同时借提价主动让掉了部分低价值订单。

⑤ **费用基本不动，经营杠杆充分释放**

希捷的经营费用约 3.6 亿美元，两年来几乎没变，而收入翻了一倍，费用率降至 8.5% 左右。

本季度经营利润 20.7 亿美元，同比增长 197%，经营利润率 48.8%，高于市场预期 48.6%。增量收入中约 88% 转化为毛利，几乎全部落到经营利润，下季度 Non-GAAP 经营利润率指引已接近 55%，继续环比上升约 5 个百分点。

**⑥ 现金流与回报：去杠杆收尾，回购加速**

自由现金流 14.8 亿美元，同比 +246%，创历史新高；本季度资本开支 2.1 亿美元，仅占收入 5%，管理层称 4%–6% 的强度足以支撑 25% 的 EB 增长——这正是 HDD“轻资本” 的关键：扩产靠提面密度而非建厂。

这是 HDD 与存储原厂最大的不同：美光一个季度的资本开支就超过 100 亿美元，一半以上用来盖厂房；希捷全年资本开支不到 10 亿美元，却能支撑 25% 以上的 EB 增长。HDD 的供给因此更容易被厂商 “控制”——真正卡住供给的首先是厂商意愿，其次是磁头、玻璃基板、激光器等零部件扩张，而不是资金。

回报方面，去杠杆已基本完成：本季度还债 12.6 亿美元，10 月再还 7.5 亿美元，债务本金降至约 16 亿美元，预计年底转为净现金，并已重获投资级评级。

本季度回购 4.0 亿美元，远高于预期（1.5 亿美元），股息上调约 3% 至每股 0.76 美元。管理层表示，从 3 月季度起将大幅加码回购，并逐步回到返还自由现金流 75% 的模型。

按 FY27 约 73 亿美元的自由现金流计算，75% 的返还对应每年约 55 亿美元，相当于当前市值（约 1,514 亿美元）的 3.6% 左右，是本季度年化节奏（约 1.5%）的两倍多，但股东回报率相比于海力士和闪迪仍偏低，对估值的支撑相对有限。

⑦ 纪要请见《[**希捷（纪要）：毛利率 57.8% 创新高，产能锁定至 2028**](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/44579285)》

**海豚君整体观点：**

希捷这季度是 “价超预期、量不及预期”。收入、毛利率、EPS 都高于指引上沿，下季度指引也高于预期，但在西数已经 “全面超预期” 之后，市场的要求更高：毛利率能否反超西数、指引能否大超预期——这两点希捷都没做到。

更关键的是，出货环比几乎零增长、每 TB 成本不降反升，“HAMR 提密度降本” 本是希捷最核心的差异化逻辑，本季度恰恰没有在数字上体现。

管理层在电话会上补充了两点：a. 多加盘片在技术上没有障碍，但沿用 10 碟平台不用更换机械件和工装，客户认证也只需验证技术换代本身；b. HAMR 从一代到下一代 “没有显著的成本增加”，从单碟 4TB 到 5TB 的每 TB 降本 “基本可以直接算出来”。

换句话说，HAMR 的降本路径仍是清晰的，但降本节奏取决于换代节奏：新品认证期出货停一拍、爬坡期有报废损耗，这是本季度出货量和成本端承压的重要原因之一。

海豚君在深度[《被看衰的 HDD，凭什么成了 AI 的 “数据终点站”？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43941280?channel=OWNN00110)中说过，HDD 的这轮反转并非简单的周期反弹：供给端，希捷和西部数据坚守 “重利润、轻份额” 的纪律，靠提升单盘容量而非扩建产线满足需求，降本红利得以留在厂商手中；需求端，NAND 侵蚀最猛烈的阶段已经过去，近线盘成为 AI 数据的 “终点站”，而 NAND 涨价进一步拉大了价差。

但这份纪律在 10 月初第一次受到挑战：东芝宣布在 FY2027 前把 HDD 产能近乎翻倍，又传出希捷与东芝争购 TDK 磁头业务，“三家寡头都不扩产” 的默契受到质疑，希捷股价从 10 月 1 日的 946 美元跌至 10 月 26 日的 644 美元，跌幅约 32%。

而财报发布后，股价盘后跌至约 631 美元（-5.5%），较 7 月高点回撤约 45%。这与西数财报全面大超、次日股价仍下跌如出一辙——**市场已不再为 “超预期” 本身买单，而是盯着供给纪律、出货节奏和涨价的持续性。**

**随着市场关注点从 “还能涨多少” 转向 “好日子能持续多久”，希捷主要有以下关注点：**

**1）供给扰动（东芝与 TDK）：**东芝计划投资约 600 亿日元扩建菲律宾工厂，FY2027 末把 HDD 产能（按容量计）较 FY2025 提升近一倍，日经报道其中期份额目标为 30%（目前约 11%）；随后又传出希捷与东芝争购 TDK 的 HDD 磁头业务。

**海豚君认为，东芝扩产短期影响有限：**

①投资主要用于重启闲置设备、补齐测试瓶颈，并非新建厂房；

②规模填不满缺口——即便产能翻倍，两年新增也不足 150EB，而行业今明两年的供给缺口约 300–400EB；

③产品存在代差——东芝现役数据中心硬盘仍以 24–28TB 为主，HAMR 量产约在两年后；

④东芝是纯组装模式，磁头全部依赖 TDK，盘片、玻璃基板也靠外购，扩产受制于供应商。

希捷管理层在电话会上没有正面回应：只强调向市场投放有意义的 HDD 产能 “远不是插几台机器那么简单，难度高出几个数量级”，预计 CY28 前希捷产品的供给都将保持紧张；也并未确认与 TDK 的交易。

希捷的磁头和介质以自产为主，竞购 TDK 更多是防御性的：若东芝控制 TDK，可以在短缺期锁定磁头、加速扩产；若希捷买下，则相当于掐住了东芝的 “咽喉”，但可能面临反垄断审查。

**2）HAMR 领先能维持多久：**上季度希捷近线出货增速、每 TB 降本幅度和毛利率提升都明显领先西数，HAMR 的领先已在财务上兑现；但本季度两家在这三项上的差距都明显收窄。海豚君认为这主要是 Mozaic 4 认证节奏导致的阶段性现象，并非技术领先的逆转：

HAMR 的产品节奏并没有掉队：CY26 末 HAMR 占近线出货约 50%（其中 Mozaic 4 约占一半）的目标不变；Mozaic 4（最高 44TB）已在 2 家头部 CSP 放量；Mozaic 5（50TB 以上）仍按 CY27 末送样认证，管理层称比上季度 “更乐观”，换代可能提前。微软认证了希捷 HAMR+SMR 的联合方案，意味着单盘容量还有再上一个台阶的空间。

以单碟容量衡量，希捷仍领先西数约 20%–30%。但要让领先重新在报表上兑现，至少需要看到 12 月季度 EB 出货显著回升、每 TB 成本重回下降通道。

同时也需要警惕的是追赶者：西数计划第一代 HAMR 在 CY1H27 开始批量出货，比希捷晚约 2 年；据 TSR 预计，西数 HAMR 最早在 2028 年达到每季度约 100 万台，规模上的差距仍在 2 年左右。

但西数第二代 HAMR（单碟 5TB）计划在 CY2H27 开始认证，与希捷 Mozaic 5（CY27 末送样认证）几乎同步——如果按计划推进，两家在技术代际上的差距将缩小到 1 年以内，希捷的领先会更多体现为量产规模和良率，而非代际。

再加上西数称 HAMR 与 ePMR 按每 TB 同价、不打折，希捷的技术领先主要体现为成本优势，而不是价格溢价，两家的成本差距可能在 2028 年前后收窄。

**3）涨价持续性：**HDD 价格在交付前约 4 个季度锁定，供需变化需要较长时滞才反映到售价上，常态是每季度环比中高个位数的 “稳涨”，而不是 NAND 式的暴涨。

本季度的跳涨说明长协重签的提价幅度在扩大；少量未被长协覆盖的产能按现货出售，价格约为合约价的两倍，也说明边际供给依然紧张。

对于 “涨价能持续多久”，希捷的答案是价格跟着长期需求走：管理层称没看到任何需求破坏，需求能见度从上季度的 “规划延伸到 CY29 以后” 进一步拉长到 “部分云客户协议到 CY30”；CY27 出货的配置和价格已经锁定，CY28 的价格将在未来几个季度谈定。

因此价格中枢继续上移的确定性较高，但 +16% 这样的单季跳涨难以复制。

同时管理层给出的长期 EB 复合增速约 25%、资本开支占收入 4%–6% 均维持不变，FY27 收入增速将 “明显快于” FY26。

需要强调的是，HDD 的长协和存储原厂走向了相反的方向：美光、闪迪锁量又锁价，HDD 只锁量不锁价，价格在交付前约 12 个月才确定。管理层称，如果需求一直这么强，后续合同 “可能以更高价格锁定”。

这意味着希捷保留了全部涨价弹性，价格有约 4 个季度的传导时滞——涨得慢，但更持续；本季度的涨价也 “大部分来自合同的滚动续签”。

本质区别在于：存储原厂买的是 “合同保险”，用上行弹性换下行保底；HDD 押的是 “行业纪律”，保留全部涨价弹性，下行靠寡头自律。这也解释了为什么东芝扩产的消息对 HDD 股价冲击这么大——HDD 的定价安全垫不在合同里，而在三家厂商都不扩产的默契里。

估值上，按盘后股价约 631 美元（市值约 1,431 亿美元）计，希捷对应 FY27 的 PE 仍有约 17 倍，相比 HDD 历史上 8–10 倍的周期估值，并不算便宜。

虽然对应 FY28 只有约 11 倍，看似不贵，但市场担心 2028 年可能就是这轮周期的盈利高点：一旦东芝扩产打乱供需、涨价放缓，FY28 的盈利预期就有下修风险，而周期顶部的盈利本就不该给高倍数。

与存储原厂 4–6 倍的 PE 相比，市场愿意为 HDD 的供给纪律和长协带来的低周期性支付溢价；反过来，这份溢价也最怕 “纪律松动” 和 “增长放缓” 的信号。

海豚君认为，FY28 难以给到 12 倍以上 PE，盘后股价对应的约 11 倍也说明市场并不愿意给更高的倍数，估值更难回到 7 月时 20 倍以上的水平。

核心在于，东芝扩产之后，市场重新把 HDD 当作周期股定价：长协只锁量、不锁价，价格没有合同保护；东芝扩产又让 “三家寡头都不扩产” 的默契出现裂缝，2028 年之后的供需存在变数。

要重新获得成长股的估值，需要看到 2028 年之后盈利仍能增长的证据，关键是两个信号：一是 CY28 的合同价格继续上行，至少不回落；二是东芝扩产落地后，行业供需缺口仍在，价格没有被打乱。而目前这两点都还没有得到验证。

中性假设下，海豚君不把 2028 年视为 “尖顶”，而是盈利的高位平台：28 年 EB 按约 25% 的复合增速增长，单价涨幅回落至个位数低段；FY29 单价同比回落约 8%，但在出货增长和 HAMR 降本的支撑下，盈利仍能小幅增长。

但在 CY28 定价落地、东芝扩产的影响得到验证之前，市场不会提前给出成长股的估值。考虑到行业只剩三家、资本开支克制、长协锁量至 CY28 以后，可以给到 HDD 历史周期估值的上沿，即 FY28 约 10 倍 PE，对应股价约 574 美元、市值约 1,302 亿美元（对应 FY27 PE 约 16 倍），较盘后股价低约 9%。这说明当前股价已基本反映中性预期，短期估值修复空间有限。

悲观假设下，如果 2028 年就是这轮周期的盈利顶部，参考 HDD 历史估值区间的下沿，给 FY28 约 8 倍 PE，对应股价约 460 美元、市值约 1,042 亿美元，较盘后股价仍有约 27% 的下行空间。

海豚君认为，本季度财报不改变 HDD“量价齐升” 的中期逻辑，但短期股价缺乏催化：HAMR 的领先要等 12 月季度来验证，东芝扩产让 2028 年后的供需存在不确定性。10 月以来股价已跌去三成，已接近中性估值，但距离悲观情形仍有近三成的下行空间，风险收益比并不突出。更好的时点，可能要等 12 月季度出货回升和 2028 年定价这两个信号落地。

<此处结束>

本文的风险披露与声明：[海豚研究免责声明及一般披露](https://support.longbridge.global/topics/misc/dolphin-disclaimer)

海豚君存储相关文章回溯：

**近期 AI 存储分析：**

[《被看衰的 HDD，凭什么成了 AI 的 “数据终点站”？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43941280?channel=OWNN00110)

DRAM 行业：

[《存力接棒算力，HBM 为什么 “脱颖而出”？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43941280?channel=OWNN00110)

[《从 HBM 限高到 NAND 加量，英伟达 vs 存力到底谁拿捏谁？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/44108509?channel=OWNN00110)

个股：

闪迪（上）：[《AI 推理大爆发，“悲催” 闪迪真有凤凰涅槃？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43891402?channel=OWNN00110)

闪迪（中）：[《NAND 天性 “多产”，闪迪凭什么守 80% 毛利率？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43966452?channel=OWNN00110)

闪迪（中）：《[从绿叶到鲜花，AI 推理如何为 NAND“逆天改命”？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44124083?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&share_track_id=e17f4a6c-b5d9-407e-9241-0f8012b8106d&invite-code=4NOXYT&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1&channel=OWSN00110)》

闪迪（下）：《[AI 改不了 “DNA”，闪迪还能牛多久？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44203122?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&share_track_id=386520b2-5153-4a06-875d-57dad8bbf0a0&invite-code=4NOXYT&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1)**》**

**二、海豚君 AI DC 互联系列分析：**

**组网架构**

英伟达组网：《[AI 时代 DC 互联：单芯之上抱 “网” 作战，真有 “中国” 机会吗？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/43798848?channel=OWNN00110)》

DC 组网之 AMD vs 英伟达：《[AMD 跟英伟达 “掰手腕”，Helios 够格吗？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/43906382?channel=OWSN00110)》

谷歌组网：《[叫板英伟达霸权，谷歌 “光网” 凭什么？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/43994983?channel=OWNN00110)》

**个股**

Lumentum(上)：[《从光互联老炮到 “全能卖水人”，Lumentum 凭什么？》](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44059432?channel=OWNN00110)

Lumentum(中)：[《Lumentum：产能告急，“全能卖水人” 还有什么看家绝活？》](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44191355?channel=OWNN00110)

**三、海豚君 AI XPU 系列分析**

Agent 与 CPU：[《Muse“爆火”，CPU 迎来自己的 ChatGPT 时刻？》](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44095954?channel=OWNN00110)

……更多内容，敬请关注[长桥海豚研究官网](https://longbridge.cn/zh-CN/profiles/2106669?channel=OWNN00030)。

### 相关股票

- [STX.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/STX.US.md)
- [WDC.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/WDC.US.md)
- [STXX.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/STXX.US.md)
- [STXL.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/STXL.US.md)
- [STXU.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/STXU.US.md)
- [WDCX.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/WDCX.US.md)

---
> **免责声明: 本文仅供参考，不构成任何投资建议。**