<p>TP-Link 正在起诉竞争对手网络供应商 Netgear，指控该竞争对手及其首席执行官通过虚假暗示进行抹黑活动，称该公司已被中国政府渗透。</p>
<p>TP-Link 在本周在特拉华州提交的投诉中表示，&#34;这一指控毫无根据，&#34;并强调它是一家在加利福尼亚州注册和总部设立的美国公司，与中国政府没有任何关系。</p>
<p>在投诉中，TP-Link 声称 Netgear 通过公共渠道和财报电话传播关于 TP-Link 产品安全的虚假信息，并表示这些信息促使&#34;媒体和其他人传播这一虚假信息，从而损害了 TP-Link 的声誉。&#34;</p>
<p>TP-Link 的诉状要求陪审团审判。它正在追求赔偿，指控多项法律违规行为，包括商业诽谤、诽谤、不当得利和违反合同。</p>
<p>后者的行为特别涉及 TP-Link 在 2024 年支付给 Netgear 的 1.35 亿美元，以解决多起与专利相关的诉讼。</p>
<p>作为协议的一部分，TP-Link 声称 Netgear 同意停止发布对其市场竞争对手的贬损、贬低和不实陈述，TP-Link 声称 Netgear 已通过&#34;恢复到该协议所禁止的确切行为：贬损 TP-Link 和 TP-Link 的业务，并不公平地竞争，而不是基于双方产品的优劣。&#34;</p>
<p>&#34;通过这样做，Netgear 违反了其合同义务，剥夺了 TP-Link 谈判和支付 1.35 亿美元所获得的交易利益，&#34;该供应商在诉讼中表示。</p>
<h3>Netgear 的财报电话</h3>
<p>TP-Link 还附上了支持其主张的证据。附件引用了 Netgear 与分析师、投资者和记者举行的多次财报电话。TP-Link 指控 Netgear 传播关于其产品安全的虚假信息，并错误地将该公司描绘为被中国政府渗透，&#34;传递了 Netgear 通过媒体和其他代理人秘密注入公众的虚假信息。&#34;</p>
<p>作为例子，它引用了 Netgear 在 2 月 5 日的财报电话。TP-Link 声称，在电话中，Netgear 首席执行官 Charles Prober 提到了微软的一篇博客，并指控 Prober 断章取义，暗示 TP-Link 是国家安全风险。</p>
<p>在电话中，Prober 对一位分析师的回应提到了微软关于 Storm-0940 的报告，该报告指出该国家支持的团体招募了 TP-Link 路由器用于进行规避密码喷洒攻击，以获取美国企业网络的凭证。</p>
<p>首席执行官的回应表示，这篇博客&#34;确实揭示了 TP-Link 在美国面临的一些风暴中的角色。&#34;在电话的早些时候，Prober 还提到了&#34;政府对 TP-Link 作为国家安全风险的审查，&#34;这一点被国家媒体曝光。</p>
<p>TP-Link 声称，Prober 在电话中使用的语言&#34;虚假且具有误导性，&#34;而微软的博客并没有暗示该供应商在攻击中有任何&#34;角色&#34;，也没有将各种中国团体的攻击的任何方面归因于 TP-Link。</p>
<p>它还对 Prober 提到的&#34;这些风暴&#34;表示异议。</p>
<p>信息安全行业追踪许多已知的中国国家支持的网络间谍组织，使用风暴这一名称（盐风暴、丝绸风暴等），而最近在美国发生的一些最具影响力的攻击被归因于这些团体。微软的博客没有提到任何风暴组织参与该特定活动。</p>
<p>&#34;Netgear 的首席执行官声称 TP-Link 不应被视为'可信'，因为它是'中国公司'，这一说法是不真实的、贬损的和贬低的。TP-Link 总部位于加利福尼亚州，在那里注册和设立。TP-Link 在加利福尼亚州雇佣了超过 500 名本地员工，其美国高管和经理拥有全球决策权，&#34;投诉中写道。</p>
<ul>
<li>CISA 对 TP-Link 无线路由器受到攻击发出警报</li>
<li>美国 reportedly 考虑因国家安全风险禁止 TP-Link 路由器</li>
<li>盐风暴在三个大洲对政府进行 SharePoint 攻击</li>
<li>丝绸风暴为攻击性网络工具编织了一张专利网络，报告称</li>
</ul>
<p>根据诉状，TP-Link 的前身公司成立于 1996 年的中国，尽管它表示现在有两个独立的业务——TP-Link Technologies，仍然位于中国，以及 TP-Link Systems，位于美国。</p>
<p>除了在竞争对手的财报电话中发表的声明外，TP-Link 还表示怀疑 Netgear&#34;向第三方提供虚假和误导性的信息，&#34;并&#34;聘请了知名行业人士和有影响力的评论员来传播其虚假信息。&#34;</p>
<p>在给 <em>The Register</em> 的一份声明中，Netgear 表示：&#34;我们知道 TP-Link 提出的投诉。这些指控毫无依据，我们打算通过适当的法律渠道作出回应。Netgear 仍然专注于其对创新、产品安全和服务客户的承诺。&#34;</p>
<p>媒体的广泛报道声称多个美国政府机构已对 TP-Link 展开调查，尽管这一点从未通过官方渠道得到确认。®</p>

NTGR

<p>TP-Link 正在起诉 Netgear，指控其通过虚假暗示 TP-Link 与中国政府有联系进行抹黑活动。TP-Link 声称 Netgear 散布关于其产品安全的虚假信息，损害了其声誉。该诉讼寻求因诽谤和违反合同而获得赔偿，提到之前的一项 1.35 亿美元的和解协议，其中 Netgear 同意停止发表贬损性言论。Netgear 否认这些指控，称其毫无根据</p>

<p>TP-Link is suing rival networking vendor Netgear, alleging that the rival and its CEO carried out a smear campaign by falsely suggesting, it says, that the biz had been infiltrated by the Chinese government.</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 正在起诉竞争对手网络供应商 Netgear，指控该竞争对手及其首席执行官通过虚假暗示进行抹黑活动，称该公司已被中国政府渗透。</p>
</div><p>&#34;The accusation is baseless,&#34; TP-Link said in a complaint [PDF] filed this week in Delaware, asserting that it is a US company incorporated and headquartered in California, and that it has no ties with the Chinese government.</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 在本周在特拉华州提交的投诉中表示，&#34;这一指控毫无根据，&#34;并强调它是一家在加利福尼亚州注册和总部设立的美国公司，与中国政府没有任何关系。</p>
</div><p>In the complaint, TP-Link claims that Netgear spread falsehoods about the security of TP-Link's products through public channels and earnings calls – information it said prompted &#34;the media and others to spread this disinformation, thereby harming TP-Link's reputation.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在投诉中，TP-Link 声称 Netgear 通过公共渠道和财报电话传播关于 TP-Link 产品安全的虚假信息，并表示这些信息促使&#34;媒体和其他人传播这一虚假信息，从而损害了 TP-Link 的声誉。&#34;</p>
</div><p>TP-Link's filing seeks a jury trial. It is pursuing damages, alleging various legal violations, including commercial disparagement, defamation, unjust enrichment, and a breach of contract.</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 的诉状要求陪审团审判。它正在追求赔偿，指控多项法律违规行为，包括商业诽谤、诽谤、不当得利和违反合同。</p>
</div><p>The latter action specifically relates to the $135 million TP-Link paid Netgear in 2024 to settle multiple patent-related lawsuits.</p>
<div class="lb-trans"><p>后者的行为特别涉及 TP-Link 在 2024 年支付给 Netgear 的 1.35 亿美元，以解决多起与专利相关的诉讼。</p>
</div><p>As part of the deal, TP-Link claims that Netgear agreed to cease publishing disparaging, derogatory, and untrue statements about its market competitor, an agreement it claims Netgear has broken by allegedly &#34;return[ing] to the exact conduct prohibited by that Agreement: disparaging TP-Link and TP-Link's business and competing unfairly rather than on the merits of the parties' products.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>作为协议的一部分，TP-Link 声称 Netgear 同意停止发布对其市场竞争对手的贬损、贬低和不实陈述，TP-Link 声称 Netgear 已通过&#34;恢复到该协议所禁止的确切行为：贬损 TP-Link 和 TP-Link 的业务，并不公平地竞争，而不是基于双方产品的优劣。&#34;</p>
</div><p>&#34;In so doing, Netgear has breached its contractual obligations and deprived TP-Link of the benefit of the bargain for which TP-Link negotiated and paid $135 million,&#34; the vendor stated in the lawsuit.</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;通过这样做，Netgear 违反了其合同义务，剥夺了 TP-Link 谈判和支付 1.35 亿美元所获得的交易利益，&#34;该供应商在诉讼中表示。</p>
</div><h3>Netgear's earnings calls</h3>
<div class="lb-trans"><h3>Netgear 的财报电话</h3>
</div><p>TP-Link also adds exhibits [PDF] that it alleges that support its claims. The attachments quote from numerous earnings calls Netgear held with analysts, investors, and journalists. TP-Link alleges Netgear spread false information about the security of its products and falsely portrayed the company as infiltrated by the Chinese government, &#34;passing along misinformation Netgear had covertly injected into the public through the media and other proxies in the first place.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 还附上了支持其主张的证据。附件引用了 Netgear 与分析师、投资者和记者举行的多次财报电话。TP-Link 指控 Netgear 传播关于其产品安全的虚假信息，并错误地将该公司描绘为被中国政府渗透，&#34;传递了 Netgear 通过媒体和其他代理人秘密注入公众的虚假信息。&#34;</p>
</div><p>It cited, as an example, Netgear's February 5 earnings call. TP-Link claimed that in the call, Netgear CEO Charles Prober referenced a Microsoft blog, and accused Prober of taking elements out of context and suggesting that TP-Link was a national security risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>作为例子，它引用了 Netgear 在 2 月 5 日的财报电话。TP-Link 声称，在电话中，Netgear 首席执行官 Charles Prober 提到了微软的一篇博客，并指控 Prober 断章取义，暗示 TP-Link 是国家安全风险。</p>
</div><p>On the call, Prober responded to one analyst by referencing Microsoft's report on Storm-0940, which noted the state-sponsored group had recruited TP-Link routers for a botnet used to carry out evasive password spraying attacks to gather credentials for US corporate networks.</p>
<div class="lb-trans"><p>在电话中，Prober 对一位分析师的回应提到了微软关于 Storm-0940 的报告，该报告指出该国家支持的团体招募了 TP-Link 路由器用于进行规避密码喷洒攻击，以获取美国企业网络的凭证。</p>
</div><p>The CEO's response stated that the blog post &#34;really exposed kind of TP-Link's role in some of these typhoons that the US is facing.&#34; Earlier in the call, Prober also referenced &#34;the government scrutiny of TP-Link as a national security risk,&#34; which was &#34;exposed&#34; by national media outlets.</p>
<div class="lb-trans"><p>首席执行官的回应表示，这篇博客&#34;确实揭示了 TP-Link 在美国面临的一些风暴中的角色。&#34;在电话的早些时候，Prober 还提到了&#34;政府对 TP-Link 作为国家安全风险的审查，&#34;这一点被国家媒体曝光。</p>
</div><p>TP-Link claimed that the language Prober used on the call was &#34;false and misleading,&#34; and that the Microsoft blog did not suggest the vendor had any &#34;role&#34; in the attacks, nor did it attribute any aspect of the attacks by the various Chinese groups to TP-Link itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 声称，Prober 在电话中使用的语言&#34;虚假且具有误导性，&#34;而微软的博客并没有暗示该供应商在攻击中有任何&#34;角色&#34;，也没有将各种中国团体的攻击的任何方面归因于 TP-Link。</p>
</div><p>It also took issue with Prober's reference to &#34;these Typhoons.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>它还对 Prober 提到的&#34;这些风暴&#34;表示异议。</p>
</div><p>The infosec industry tracks many of the known Chinese state-sponsored cyberespionage groups using the Typhoon name (Salt Typhoon, Silk Typhoon, and others), and the attribution of some of the most impactful attacks recently in the US has been assigned to these groups. Microsoft's blog does not mention any Typhoon group's involvement in that specific campaign.</p>
<div class="lb-trans"><p>信息安全行业追踪许多已知的中国国家支持的网络间谍组织，使用风暴这一名称（盐风暴、丝绸风暴等），而最近在美国发生的一些最具影响力的攻击被归因于这些团体。微软的博客没有提到任何风暴组织参与该特定活动。</p>
</div><p>&#34;It is untrue, disparaging, and derogatory for Netgear's CEO to assert that TP-Link should not be viewed as 'trusted' because it is 'China-based.' TP-Link is based in California, where it is incorporated and headquartered. TP-Link employs a local workforce of over 500 personnel in California, and its US-based executives and managers exercise global decision-making authority,&#34; the complaint writes.</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;Netgear 的首席执行官声称 TP-Link 不应被视为'可信'，因为它是'中国公司'，这一说法是不真实的、贬损的和贬低的。TP-Link 总部位于加利福尼亚州，在那里注册和设立。TP-Link 在加利福尼亚州雇佣了超过 500 名本地员工，其美国高管和经理拥有全球决策权，&#34;投诉中写道。</p>
</div><ul>
<li>CISA sounds alarm over TP-Link wireless routers under attack</li>
<li>US reportedly mulls TP-Link router ban over national security risk</li>
<li>Salt Typhoon hit governments on three continents with SharePoint attacks</li>
<li>Silk Typhoon spun a web of patents for offensive cyber tools, report says</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>CISA 对 TP-Link 无线路由器受到攻击发出警报</li>
<li>美国 reportedly 考虑因国家安全风险禁止 TP-Link 路由器</li>
<li>盐风暴在三个大洲对政府进行 SharePoint 攻击</li>
<li>丝绸风暴为攻击性网络工具编织了一张专利网络，报告称</li>
</ul>
</div><p>According to the filing, TP-Link's predecessor company was founded in China in 1996, although it says there are now two distinct businesses – TP-Link Technologies, which remains based in China, and TP-Link Systems, which is based in the US.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据诉状，TP-Link 的前身公司成立于 1996 年的中国，尽管它表示现在有两个独立的业务——TP-Link Technologies，仍然位于中国，以及 TP-Link Systems，位于美国。</p>
</div><p>In addition to the statements made on its rival's earnings calls, TP-Link said that it suspects Netgear &#34;fed false and misleading information to third parties,&#34; and &#34;retained prominent industry personalities and influential commentators to propagate its false messages.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>除了在竞争对手的财报电话中发表的声明外，TP-Link 还表示怀疑 Netgear&#34;向第三方提供虚假和误导性的信息，&#34;并&#34;聘请了知名行业人士和有影响力的评论员来传播其虚假信息。&#34;</p>
</div><p>In a statement to <em>The Register</em>, Netgear said: &#34;We are aware of the complaint filed by TP-Link. The claims are without merit and we intend to respond through the appropriate legal channels. Netgear remains focused on its commitment to innovation, product security, and serving our customers.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在给 <em>The Register</em> 的一份声明中，Netgear 表示：&#34;我们知道 TP-Link 提出的投诉。这些指控毫无依据，我们打算通过适当的法律渠道作出回应。Netgear 仍然专注于其对创新、产品安全和服务客户的承诺。&#34;</p>
</div><p>Wider reports in news media have asserted that multiple US government agencies have opened investigations into TP-Link, although this has never been confirmed via official channels. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>媒体的广泛报道声称多个美国政府机构已对 TP-Link 展开调查，尽管这一点从未通过官方渠道得到确认。®</p>
</div>

TP-Link 指责竞争对手 Netgear 进行'抹黑活动'，称其与中国有联系