本周一段病毒视频重新浮出水面，导致许多网民提出了一个勇敢的问题：孩子在公共场合应该被看见还是被听见？
该视频被重新发布到 X 平台，之前曾由《纽约邮报》分享，并在 2024 年 A&amp;E 的《顾客战争》中出现，视频中一名女性对另一组顾客进行对峙，指责他们带着婴儿在德克萨斯州奥斯汀的一家酒吧/餐厅里，坚称他们是 “傻瓜”。
家庭：2025 年的一项研究显示，母亲们正经历一种令人担忧的健康下降。以下是您需要知道的。
那个婴儿似乎开始有些烦躁（如果你熟悉婴儿和他们强大的肺部的话，这还不是完全的崩溃），而那组人表示他们在等着结账离开。然而，那名女性却继续辱骂他们。
“你们都是傻瓜，” 那名女性反复说道。“把你们的孩子带出酒吧。你们在酒吧里带着婴儿。”
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/LF5cTlNQorsgw57RbNWsCQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyNDI7aD04Mjg-/https://media.zenfs.com/en/the_huffington_post_584/9275978fe267bed4bb13b3fc616633cd?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/LF5cTlNQorsgw57RbNWsCQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyNDI7aD04Mjg-/https://media.zenfs.com/en/the_huffington_post_584/9275978fe267bed4bb13b3fc616633cd"/>
Carles Navarro Parcerisas via Getty Images
虽然家长的朋友、旁观者以及一些乐于助人的工作人员帮助缓解了局势（值得注意的是，他们都很乐意让婴儿在这里用餐），但这段视频引发了关于到底谁错了的广泛讨论。
“他们两个都是错的。你不应该在酒吧里带着婴儿，” 一位 X 平台的评论者回复道，“但如果你要提出来，这样做是错误的。”
家庭：孩子说的四件事你绝对不应该忽视
“带着婴儿的人是可以外出的，” 另一位评论者补充道。“当婴儿开始哭泣时，那是离开的信号。这并不是那个 Karen 在中间插嘴的信号。”
其他评论者指出，美国有很多混合餐厅/酒吧/酒馆的地方——在这些地方，和家人一起坐下来吃汉堡或鸡翅并没有什么不妥。
“我最喜欢的地方是我小镇上的一家酒吧。如果我想带我的孩子去低光舒适的皮革沙发上吃比萨和鸡翅，去你妈的，” 另一位评论者写道。“当他们崩溃时，我会努力解决，但食物需要解决，账单需要结清。我不会因为你的耳朵对新生命学习这个世界的声音感到不适而扔掉一张 60 美元的桌子订单。”
<h2>反儿童污名如何伤害的不仅仅是父母</h2>
这个世界上有成人专属的空间——这是必要的，也是重要的——大多数场所对孩子何时、何地可以安全或适当地在场有明确的规定。除此之外，孩子们的笑声、哭声或表现出生命迹象并不是对你的权利或氛围的固有侵犯。
家庭：你是否应该在孩子面前裸体？专家们的真实看法是什么
然而，有一些证据表明对与孩子共享这些公共空间的敌意。2022 年 hiijunior 的一项调查显示，55% 的美国人表示在餐厅里被孩子 “打扰”——62% 的人表示他们宁愿让宠物坐在他们身边，而不是孩子。
鉴于 “孩子是否应该在 [插入公共场所]？” 这一讨论的不断重提，很容易看出父母在共享空间中仅仅存在就会遭遇的污名。从那些在航班前准备好礼品袋、提前为可能出现的噪音或儿童行为道歉的父母，到深深担心他们的孩子会在公共场合 “失态”，不难看出这种羞耻感使许多父母无法与朋友和社区互动。（此外，带着小孩出门本身就已经够困难，通常需要大量的后勤规划、装备、交易和 “赶猫”——而且这还不包括随机的仇恨者向你抛来的侮辱。）
凯特·高利克，俄亥俄州立大学的临床教授和家庭护士执业者，多年来一直在研究父母的倦怠、孤立和孤独。她告诉《赫芬顿邮报》，有一件事变得非常明确：让父母走出家门，与社区保持社交联系，对避免这些负面心理健康结果是非常有益的。
“归根结底，社交联系是我们看到的父母在应对父母倦怠和孤独等问题时最大的保护因素之一，” 高利克说。
另请阅读：我是一名儿童心理学家。但我无法解决让我女儿哭泣的问题。
在各个群体中孤独感创下新高的时代，包括那些已经经历了更高水平倦怠、孤独和心理健康问题的父母，以及在主流政治中越来越多地谈论 “女性应该待在家里” 的时候，强化那些使我们社区中有孩子的成员感到孤立的态度，可能弊大于利。
而对于我们这些没有孩子的人来说，拥有一个包括年轻邻居及其父母的多元社区也是有益的。显而易见的好处包括培养同理心和理解，接触到你本来会错过的视角，但也有一些不那么利他的原因。
在公共领域接纳孩子也意味着这些孩子能够早早接触到如何与其他人共同生活在社会中（这是我们现在比以往任何时候都更需要的事情）。
当孩子们能够学习到他们是社区的一部分——而不是中心——并且学会如何与他人互动（例如，如何在餐厅就餐或与其他人一起乘坐公共交通，而不仅仅是与他们的直系亲属），这为他们培养了成为你希望长期生活在一起的邻居和公民的基础。如果他们从未有机会在不以儿童为中心的空间中活动，这一点是无法实现的。
家庭：父母分享他们发现的孩子们隐藏的秘密，其中一些真的很黑暗
<h2>为什么反儿童态度在美国盛行</h2>
Gawlik 告诉 HuffPost，公众对儿童的污名和负面态度主要是 “文化驱动的”。
她表示，尤其是 “个人主义” 国家——包括美国——更可能对儿童和看护者持有不太包容的态度，并引用了一项关于全球父母倦怠的研究得出了相同的结论。
“我认为在其他不被视为如此 [个人主义] 的国家，你不会看到对儿童的排斥，” Gawlik 说。“南美洲、中美洲的国家，他们与祖父母、姑姑和叔叔一起抚养家庭。每个人都非常亲近，所以每个人都轮流帮助照顾孩子。这是一种非常以家庭为中心的文化，而在美国和欧洲我们并没有看到这种情况。”
对于没有这种 “村庄” 动态的父母和不参与照顾大家庭的非父母来说，这在实际中可能显得非常陌生。
“我们很多人都住得离家人很远。我们通过不同的组织进行儿童保育，我们的父母并不是每天都在照看我们的孩子。我们在公共场合看到的儿童是否被接受，很多都与这些因素有关。”
同样，在我们理解父母与非父母（或在 “儿童应该被看见而不是被听见” 时代进行自己育儿的父母）之间也存在一些其他挑战。当然，对于那些没有参与日常照顾的人来说，他们可能不知道孩子的正常、适龄行为是什么样的。
“当人们开始理解什么是发展上适宜的，这也是非常有帮助的。每一代人可能在这方面都会有所改善，” Gawlik 补充道。“当我有第一个孩子时，她发脾气，我会想 ‘哦我的天’ 就像这是对我的反映，我非常担心别人认为我不是一个好父母，因为我的女儿在地上因为我把她的三明治切错了而发脾气。”
Gawlik 还表示，对于那些没有孩子（或孩子已经长大，远离婴儿时期）的人来说，给予父母更多的理解，并试图理解他们自成为父母以来生活发生的真实变化是有帮助的。
同样，她表示，父母可以通过 “邀请他们进入自己的世界……让他们看到作为父母所面临的困难” 来帮助他们理解自己的经历。虽然这可能会让人感到脆弱和有些害怕，但这可以帮助那些父母保持与他们之前生活的联系。
在个人层面上，这些只是点燃 “文化转变” 的第一步，可以将共享同一空间的人群聚集在一起，Gawlik 说。但这些可以通过组织、企业以及那些设计我们公共空间的人来协助，从一开始就考虑家庭和儿童——从换尿布的空间、哺乳或其他可支持我们社区中父母的无障碍设施开始。
“主要的信息应该是，父母不需要害怕像 [视频中的女人] 这样的恶霸，” Gawlik 说。“你可以看到视频中有人介入，我会说，十有八九，你会遇到更多接受和不带偏见的人，而不是那些会这样的人——你不应该为了迎合那些人而改变自己的生活。”
因为，最终，声称儿童不属于餐厅、飞机、商店或偶尔的工作场所，重申了这样一种观念：我们社区的这些成员唯一属于的公共场所是图书馆的阅读时间和母子班。（而这对我们所有人来说都是一个毁灭性的损失。）
但是，也许，我们有机会问问自己，一个深度包容的社会，能够为儿童——以及爱他们的成年人——留出空间，会是什么样子。
<h3>相关...</h3>
<ul>
<li>3 个专家推荐的意外简单的停止幼儿发脾气的小技巧</li>
<li>25 条关于带婴儿飞行的真实推文</li>
<li>36 条关于与儿童外出就餐乐趣的推文</li>
</ul>
在 HuffPost 上阅读原文

一段关于酒吧内因婴儿在场而发生冲突的病毒视频引发了社交媒体上关于儿童在公共场所的辩论。意见不一，有人支持父母带孩子外出就餐的权利，而另一些人则批评这一选择。这场讨论突显了社会对父母的污名化以及社交联系对心理健康的重要性。专家强调了共享空间和对家庭的理解的必要性

一段广为流传的视频指出了父母在公共场合努力生存的令人沮丧的现实