<h3>关键洞察</h3>
<ul>
<li>Alps Group 的显著内部持股表明其对公司扩展的内在利益</li>
<li>前两大股东持有公司 57% 的股份</li>
<li>结合公司过去的业绩数据和持股研究，可以更好地评估公司的未来表现</li>
</ul>
<p>人工智能即将改变医疗保健。这 20 只股票正在从早期诊断到药物发现等各个方面进行工作。最棒的是 - 它们的市值都在 100 亿美元以下 - 仍然有机会提前入场。</p>
<p>每位 Alps Group Inc (NASDAQ:ALPS) 的投资者都应该了解最强大的股东群体。个人内部人士持有 57% 的股份，是公司最大股东。也就是说，如果股票上涨，该群体将获得最大收益（如果出现下跌，则损失也最大）。</p>
<p>在上周股价下跌 12% 后，内部人士遭受了最大的损失。</p>
<p>在下面的图表中，我们聚焦于 Alps Group 的不同持股群体。</p>
<p>查看我们对 Alps Group 的最新分析</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-ownership-breakdown-1-dark-2/1765536399994?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-ownership-breakdown-1-dark-2/1765536399994"/></p>
<p>NasdaqGM:ALPS 持股分布 2025 年 12 月 12 日</p>
<h2>缺乏机构持股对 Alps Group 有何启示？</h2>
<p>不活跃交易的小公司通常缺乏机构投资者，但大型公司没有机构投资者则较为少见。</p>
<p>公司可能没有任何机构在股份登记上的原因有很多。如果流动性（每天交易的股份数量）较低，机构可能很难购买大量股份。如果公司不需要筹集资金，机构可能没有机会建立持仓。另一方面，专业投资者可能会因为认为该公司不是最佳投资地而选择避开。Alps Group 的盈利和收入记录（见下文）可能对机构投资者没有吸引力——或者他们可能根本没有仔细研究该业务。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1765536401112?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1765536401112"/></p>
<p>NasdaqGM:ALPS 盈利和收入增长 2025 年 12 月 12 日</p>
<p>我们注意到对冲基金在 Alps Group 中没有显著投资。首席执行官 Seng Tham 持有 46% 的股份，是最大股东。作为对比，第二大股东持有约 10% 的流通股份，第三大股东持有 9.5%。</p>
<p>对股东登记的更详细研究显示，前两大股东通过其 57% 的股份在公司中拥有相当大的所有权。</p>
<p>虽然研究公司的机构持股可以为您的研究增值，但研究分析师的推荐也是一个良好的做法，以更深入地了解股票的预期表现。我们目前没有发现对该股票的分析师覆盖，因此该公司不太可能被广泛持有。</p>
<h2>Alps Group 的内部持股</h2>
<p>公司内部人士的定义可能是主观的，并且在不同的司法管辖区之间有所不同。我们的数据反映了个人内部人士，至少包括董事会成员。公司管理层负责经营业务，但首席执行官将向董事会负责，即使他或她是董事会成员。</p>
<p>我通常认为内部持股是件好事。然而，在某些情况下，这使得其他股东更难对董事会的决策进行问责。</p>
<p>我们的信息表明，内部人士拥有超过一半的 Alps Group Inc 股份。这使他们对公司拥有有效控制权。因此，他们在这家价值 1.71 亿美元的公司中拥有 9700 万美元的股份。看到这种投资水平是件好事。您可以在这里查看这些内部人士最近是否有买入。</p>
<h2>公众持股</h2>
<p>公众持有 34% 的股份，主要由个人投资者组成，对 Alps Group 有一定的影响力。尽管这一持股比例相当可观，但如果决策与其他大股东不同，可能不足以改变公司政策。</p>
<h2>私人公司持股</h2>
<p>似乎私人公司持有 Alps Group 股票的 9.5%。私人公司可能是相关方。有时，内部人士通过持有私人公司的股份而对一家上市公司产生兴趣，而不是以个人身份。虽然很难得出广泛的结论，但值得注意的是这是一个进一步研究的领域。</p>
<h2>下一步：</h2>
<p>我发现研究谁真正拥有一家公司非常有趣。但要真正获得洞察，我们还需要考虑其他信息。例如，投资风险的无处不在的阴影。<strong>我们已经识别出 Alps Group 的 5 个警告信号</strong>（至少有 4 个让我们感到不安），理解这些信号应该是您投资过程的一部分。</p>
<p>如果您更愿意查看另一家公司——一家可能财务状况更优的公司——那么不要错过这份 <strong>免费</strong> 的有趣公司名单，背后有强大的财务数据支持。</p>
<p>注意：本文中的数据是使用过去十二个月的数据计算得出的，指的是财务报表日期所在月份的最后一天结束的 12 个月期间。这可能与全年年报数据不一致。</p>
<p>用于国防和灾难的移动基础设施</p>
<p>下一波机器人技术不是类人型的。它是完全自主的塔楼，在 30 分钟内提供 5G、ISR 和雷达，随时随地。</p>
<p>在下一轮合同之前获取投资者简报</p>
<p>代表 CiTech 赞助</p>

ALPS

<p>Alps Group Inc (NASDAQ:ALPS) 的股价下跌了 12%，这对其最大股东、首席执行官 Seng Tham 产生了重大影响，他持有 46% 的股份。内部人士持有公司 57% 的股份，遭受了最大的损失。值得注意的是，机构持股比例较低，公众持有 34%，私营公司持有 9.5%。公司的盈利和收入可能无法吸引机构投资者，目前也没有分析师覆盖。这种内部持股使他们对公司拥有有效控制权</p>

<h3>Key Insights</h3>
<div class="lb-trans"><h3>关键洞察</h3>
</div><ul>
<li>Alps Group's significant insider ownership suggests inherent interests in company's expansion</li>
<li>The top 2 shareholders own 57% of the company</li>
<li>Using data from company's past performance alongside ownership research, one can better assess the future performance of a company</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Alps Group 的显著内部持股表明其对公司扩展的内在利益</li>
<li>前两大股东持有公司 57% 的股份</li>
<li>结合公司过去的业绩数据和持股研究，可以更好地评估公司的未来表现</li>
</ul>
</div><p>AI is about to change healthcare. These 20 stocks are working on everything from early diagnostics to drug discovery. The best part - they are all under $10bn in marketcap - there is still time to get in early.</p>
<div class="lb-trans"><p>人工智能即将改变医疗保健。这 20 只股票正在从早期诊断到药物发现等各个方面进行工作。最棒的是 - 它们的市值都在 100 亿美元以下 - 仍然有机会提前入场。</p>
</div><p>Every investor in Alps Group Inc (NASDAQ:ALPS) should be aware of the most powerful shareholder groups. With 57% stake, individual insiders possess the maximum shares in the company. That is, the group stands to benefit the most if the stock rises (or lose the most if there is a downturn).</p>
<div class="lb-trans"><p>每位 Alps Group Inc (NASDAQ:ALPS) 的投资者都应该了解最强大的股东群体。个人内部人士持有 57% 的股份，是公司最大股东。也就是说，如果股票上涨，该群体将获得最大收益（如果出现下跌，则损失也最大）。</p>
</div><p>And following last week's 12% decline in share price, insiders suffered the most losses.</p>
<div class="lb-trans"><p>在上周股价下跌 12% 后，内部人士遭受了最大的损失。</p>
</div><p>In the chart below, we zoom in on the different ownership groups of Alps Group.</p>
<div class="lb-trans"><p>在下面的图表中，我们聚焦于 Alps Group 的不同持股群体。</p>
</div><p>See our latest analysis for Alps Group</p>
<div class="lb-trans"><p>查看我们对 Alps Group 的最新分析</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-ownership-breakdown-1-dark-2/1765536399994" alt="" original-src="https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-ownership-breakdown-1-dark-2/1765536399994"/></p>
<p>NasdaqGM:ALPS Ownership Breakdown December 12th 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>NasdaqGM:ALPS 持股分布 2025 年 12 月 12 日</p>
</div><h2>What Does The Lack Of Institutional Ownership Tell Us About Alps Group?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>缺乏机构持股对 Alps Group 有何启示？</h2>
</div><p>Small companies that are not very actively traded often lack institutional investors, but it's less common to see large companies without them.</p>
<div class="lb-trans"><p>不活跃交易的小公司通常缺乏机构投资者，但大型公司没有机构投资者则较为少见。</p>
</div><p>There are many reasons why a company might not have any institutions on the share registry. It may be hard for institutions to buy large amounts of shares, if liquidity (the amount of shares traded each day) is low. If the company has not needed to raise capital, institutions might lack the opportunity to build a position. On the other hand, it's always possible that professional investors are avoiding a company because they don't think it's the best place for their money. Alps Group's earnings and revenue track record (below) may not be compelling to institutional investors -- or they simply might not have looked at the business closely.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司可能没有任何机构在股份登记上的原因有很多。如果流动性（每天交易的股份数量）较低，机构可能很难购买大量股份。如果公司不需要筹集资金，机构可能没有机会建立持仓。另一方面，专业投资者可能会因为认为该公司不是最佳投资地而选择避开。Alps Group 的盈利和收入记录（见下文）可能对机构投资者没有吸引力——或者他们可能根本没有仔细研究该业务。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1765536401112" alt="" original-src="https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1765536401112"/></p>
<p>NasdaqGM:ALPS Earnings and Revenue Growth December 12th 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>NasdaqGM:ALPS 盈利和收入增长 2025 年 12 月 12 日</p>
</div><p>We note that hedge funds don't have a meaningful investment in Alps Group. With a 46% stake, CEO Seng Tham is the largest shareholder. For context, the second largest shareholder holds about 10% of the shares outstanding, followed by an ownership of 9.5% by the third-largest shareholder.</p>
<div class="lb-trans"><p>我们注意到对冲基金在 Alps Group 中没有显著投资。首席执行官 Seng Tham 持有 46% 的股份，是最大股东。作为对比，第二大股东持有约 10% 的流通股份，第三大股东持有 9.5%。</p>
</div><p>A more detailed study of the shareholder registry showed us that 2 of the top shareholders have a considerable amount of ownership in the company, via their 57% stake.</p>
<div class="lb-trans"><p>对股东登记的更详细研究显示，前两大股东通过其 57% 的股份在公司中拥有相当大的所有权。</p>
</div><p>While studying institutional ownership for a company can add value to your research, it is also a good practice to research analyst recommendations to get a deeper understand of a stock's expected performance. We're not picking up on any analyst coverage of the stock at the moment, so the company is unlikely to be widely held.</p>
<div class="lb-trans"><p>虽然研究公司的机构持股可以为您的研究增值，但研究分析师的推荐也是一个良好的做法，以更深入地了解股票的预期表现。我们目前没有发现对该股票的分析师覆盖，因此该公司不太可能被广泛持有。</p>
</div><h2>Insider Ownership Of Alps Group</h2>
<div class="lb-trans"><h2>Alps Group 的内部持股</h2>
</div><p>The definition of company insiders can be subjective and does vary between jurisdictions. Our data reflects individual insiders, capturing board members at the very least. Company management run the business, but the CEO will answer to the board, even if he or she is a member of it.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司内部人士的定义可能是主观的，并且在不同的司法管辖区之间有所不同。我们的数据反映了个人内部人士，至少包括董事会成员。公司管理层负责经营业务，但首席执行官将向董事会负责，即使他或她是董事会成员。</p>
</div><p>I generally consider insider ownership to be a good thing. However, on some occasions it makes it more difficult for other shareholders to hold the board accountable for decisions.</p>
<div class="lb-trans"><p>我通常认为内部持股是件好事。然而，在某些情况下，这使得其他股东更难对董事会的决策进行问责。</p>
</div><p>Our information suggests that insiders own more than half of Alps Group Inc. This gives them effective control of the company. So they have a US$97m stake in this US$171m business. It is good to see this level of investment. You can check here to see if those insiders have been buying recently.</p>
<div class="lb-trans"><p>我们的信息表明，内部人士拥有超过一半的 Alps Group Inc 股份。这使他们对公司拥有有效控制权。因此，他们在这家价值 1.71 亿美元的公司中拥有 9700 万美元的股份。看到这种投资水平是件好事。您可以在这里查看这些内部人士最近是否有买入。</p>
</div><h2>General Public Ownership</h2>
<div class="lb-trans"><h2>公众持股</h2>
</div><p>With a 34% ownership, the general public, mostly comprising of individual investors, have some degree of sway over Alps Group. This size of ownership, while considerable, may not be enough to change company policy if the decision is not in sync with other large shareholders.</p>
<div class="lb-trans"><p>公众持有 34% 的股份，主要由个人投资者组成，对 Alps Group 有一定的影响力。尽管这一持股比例相当可观，但如果决策与其他大股东不同，可能不足以改变公司政策。</p>
</div><h2>Private Company Ownership</h2>
<div class="lb-trans"><h2>私人公司持股</h2>
</div><p>It seems that Private Companies own 9.5%, of the Alps Group stock. Private companies may be related parties. Sometimes insiders have an interest in a public company through a holding in a private company, rather than in their own capacity as an individual. While it's hard to draw any broad stroke conclusions, it is worth noting as an area for further research.</p>
<div class="lb-trans"><p>似乎私人公司持有 Alps Group 股票的 9.5%。私人公司可能是相关方。有时，内部人士通过持有私人公司的股份而对一家上市公司产生兴趣，而不是以个人身份。虽然很难得出广泛的结论，但值得注意的是这是一个进一步研究的领域。</p>
</div><h2>Next Steps:</h2>
<div class="lb-trans"><h2>下一步：</h2>
</div><p>I find it very interesting to look at who exactly owns a company. But to truly gain insight, we need to consider other information, too. Consider for instance, the ever-present spectre of investment risk. <strong>We've identified 5 warning signs</strong> with Alps Group (at least 4 which make us uncomfortable) , and understanding them should be part of your investment process.</p>
<div class="lb-trans"><p>我发现研究谁真正拥有一家公司非常有趣。但要真正获得洞察，我们还需要考虑其他信息。例如，投资风险的无处不在的阴影。<strong>我们已经识别出 Alps Group 的 5 个警告信号</strong>（至少有 4 个让我们感到不安），理解这些信号应该是您投资过程的一部分。</p>
</div><p>If you would prefer check out another company -- one with potentially superior financials -- then do not miss this <strong>free</strong> list of interesting companies, backed by strong financial data.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果您更愿意查看另一家公司——一家可能财务状况更优的公司——那么不要错过这份 <strong>免费</strong> 的有趣公司名单，背后有强大的财务数据支持。</p>
</div><p>NB: Figures in this article are calculated using data from the last twelve months, which refer to the 12-month period ending on the last date of the month the financial statement is dated. This may not be consistent with full year annual report figures.</p>
<div class="lb-trans"><p>注意：本文中的数据是使用过去十二个月的数据计算得出的，指的是财务报表日期所在月份的最后一天结束的 12 个月期间。这可能与全年年报数据不一致。</p>
</div><p>Mobile Infrastructure for Defense and Disaster</p>
<div class="lb-trans"><p>用于国防和灾难的移动基础设施</p>
</div><p>The next wave in robotics isn't humanoid. Its fully autonomous towers delivering 5G, ISR, and radar in under 30 minutes, anywhere.</p>
<div class="lb-trans"><p>下一波机器人技术不是类人型的。它是完全自主的塔楼，在 30 分钟内提供 5G、ISR 和雷达，随时随地。</p>
</div><p>Get the investor briefing before the next round of contracts</p>
<div class="lb-trans"><p>在下一轮合同之前获取投资者简报</p>
</div><p>Sponsored On Behalf of CiTech</p>
<div class="lb-trans"><p>代表 CiTech 赞助</p>
</div>

Alps Group Inc（纳斯达克股票代码：ALPS）的最大股东兼首席执行官 Seng Tham 在最近的股价下跌后，其持股价值下降了 12%