<p>查理·加西亚</p>
<p>查理·加西亚回应读者对超纯水稀缺及提供超纯水的日本股票的担忧</p>
<p>编辑注：专栏作家查理·加西亚每周分享来自他虚拟邮箱的精选邮件和在线评论。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>你关于半导体水纯度的文章可能忽略了一些重要的事情。按照那些规格进行水处理会排除过滤和化学处理作为最终调节步骤。真正的瓶颈将是昂贵的交换介质——反渗透膜和离子交换树脂。这些途径每加仑水需要的介质量是荒谬的。</p>
<p>所以杜邦（DD）不应该被忽视，仅仅因为水在他们当前业务中占的比例较低。销售数字应该会激增，而杜邦在分解后的业务中水的比例无论如何会更高，因为水仍然属于杜邦。</p>
<p>约翰</p>
<p>亲爱的约翰，</p>
<p>这正是让我变得更聪明的评论。你说得对。我关注日本的纯水公司，因为它们是押注这一理论的最简单方式。但你所描述的瓶颈——交换介质本身——是在其他一切之上。</p>
<p>反渗透膜和离子交换树脂是消耗品。半导体厂商会不断购买它们。杜邦的水业务今天可能占比很小，但当需求爆炸时，比例会发生变化。你说得对，销售激增将自动重新调整投资组合。</p>
<p>我对杜邦的权重不足，因为这只股票让你接触到其他十几种业务。但对于已经拥有它或想要一个有隐藏水业务的多元化工业投资者来说，你的观点是成立的。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：我喜欢读者为我做的工作。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>我读了你关于超纯水公司的文章，想要购买 Organo（JP:6368）。但当我在我的经纪人那里查看时，场外交易代码（ORGJF）显示一天内上涨了 30 美元。这不可能是对的。我是在看错误的数据吗？</p>
<p>如果是这样，我该如何购买这个东西？</p>
<p>雷</p>
<p>亲爱的雷，</p>
<p>那 30 美元的上涨很可能是过时的场外交易数据分批更新。ORGJF 在好的日子里每天可能只交易几百股。你看到的行情像日晷一样移动。</p>
<p>我这样做：使用 Interactive Brokers（IBKR），它允许你直接在东京证券交易所以日元（USDJPY）购买 Organo，那里才是真正的流动性所在。实时定价，价差更小，没有场外交易加价。</p>
<p>是的，你需要处理货币转换和东京交易时间，但你购买的是实物，而不是随意更新的衍生品粉单报价。</p>
<p>而且还有一个好处：日元目前的汇率大约是 156 兑美元 DXY，所以你的美元今天能买到比几年前更多的股票。如果日本银行继续加息，而美联储降息，日元会升值，你在股票收益之上还会有货币顺风。两种获利方式。</p>
<p>你等待回调的直觉是正确的。这只股票经历了巨大的上涨。你连接的点也很正确：电力、冷却、水。这三者的结合使得人工智能得以运作。每个人都在追逐英伟达（NVDA）。聪明的钱在管道上。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：货币风险是双向的。但现在，日元看起来是打折的。</p>
<p>我得到的最佳投资建议是：关注合规预算。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>你专栏中的某些内容让我惊讶。你写道，节水和水回收最终需要更多的设备，而不是更少。你称之为 “罕见的公共政策奇迹，大家在购买更昂贵的设备时都能感到道德优越。”</p>
<p>我在工业水处理领域工作了 22 年，主要是市政项目，但也有一些制药工作。我必须说，这是我在任何金融出版物中看到的对发生情况最诚实的描述。环保人士得到了他们的胜利，监管者得到了他们的指标，而像我这样的人则不断向已经复杂的系统中添加滑轨和传感器。</p>
<p>但我有一个问题：你是在支持更严格的环境法规，因为它们对这些股票有利吗？你是不是变得软弱了？</p>
<p>汤姆</p>
<p>亲爱的汤姆，</p>
<p>我并不支持任何事情，但我学会了看分数。</p>
<p>这是数学：监管者告诉半导体厂商他们需要回收更多水并达到更严格的纯度标准。半导体厂商遵守，因为不遵守的后果是无法获得许可证。合规意味着增加反渗透阶段、更多的离子交换能力、额外的传感器、云监控平台，以及整合整个系统的顾问。</p>
<p>每一层环境美德都需要另一层资本设备。销售这些设备的公司并不关心这些法规是来自环保人士还是国家安全鹰派。他们只计算采购订单。</p>
<p>这是一个罕见的政策结果，环保人士、工业家和股东都得到了他们想要的：环保人士得到了更清洁的水，半导体厂商得到了许可证，而 Kurita Water Industries（JP:6370）（KTWIY）、赛莱默（XYL）和杜邦得到了经常性收入。</p>
<p>我并不软弱。我只是关注谁在政治家召开新闻发布会时真正赚钱。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：我得到的最佳投资建议是：关注合规预算。</p>
<p>当我询问购买 Organo 时，我的经纪人看着我就像我有三个头。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>我读了你关于超纯水的文章，我很感兴趣，但我必须对你诚实。你提到的三家顶级公司都是日本公司。我 58 岁了，可能还有 10 年的良好投资时间，然后我就要开始提款了，而我上一次购买日本股票是在 1980 年代末的索尼（JP:6758）（SONY）。我们都知道这对一代认为东京是未来的美国投资者来说是如何发展的。</p>
<p>我明白这些公司与真正的半导体增长有着真实的业务联系。但考虑到货币风险、时区问题以及我根本无法阅读他们财务报表的事实，我感到犹豫。当我询问购买 Organo 时，我的经纪人看着我就像我有三个头。</p>
<p>在这里真的有必要接触日本市场吗，还是我可以通过 Ecolab (ECL) 和 Xylem 获得类似的收益，并且晚上能睡得更好？我宁愿少赚一点钱，也不想在凌晨两点醒来查看日经指数 JP:NIK。</p>
<p>史蒂夫</p>
<p>亲爱的史蒂夫，</p>
<p>你谨慎并没有错。日本在 90 年代伤透了很多人的心，而 “这次不同” 是投资中最昂贵的四个字。</p>
<p>但这里有不同之处：你并不是在购买日本公司。你并不是在押注日本的银行或房地产，或者某个部门的五年计划。你是在购买一些恰好注册在日本的公司，但它们的收入跟随 TSMC (TSM)、三星 (KR:005930) 和英特尔 (INTC) 在它们建造工厂的地方。Organo 的业务更与亚利桑那州和 TSMC 在日本的新工厂的情况相关，而不是东京证券交易所。</p>
<p>话虽如此，你的直觉并不疯狂。Ecolab 和 Xylem 是在这个主题上非常可靠的投资方式，而无需学习日元与美元的汇率。你会获得较少的杠杆。Kurita 和 Organo 是更纯粹的半导体工厂建设投资；而 Ecolab 仍然主要通过保持餐厅厨房的卫生来赚钱，而 Xylem 则销售大量市政泵。</p>
<p>如果日本让你感到紧张，可以折中一下。将你的核心投资放在 Ecolab 或 Xylem 上，以便晚上能安心入睡。保留一小部分投资于一家日本公司以获取潜在收益。Organo 是与 TSMC 关系最密切的公司，几乎可以说是半导体行业中最接近确定性的投资。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：如果你持有索尼的股票足够长时间，它的表现还不错。问题在于每个人在 2003 年都卖掉了。</p>
<p>查理·加西亚是 R360 的创始人和管理合伙人，这是一个为净资产在 1 亿美元或以上的个人和家庭提供的点对点组织。他持有 Organo Corp. 的股份，并且在其他提到的公司中没有持仓。</p>
<p>同意吗？不同意？请将你的评论分享给查理·加西亚，邮箱是 charlie@R360Global.com。你的信件可能会匿名发布在每周的 “亲爱的查理” 读者来信中。</p>
<p>通过电子邮件将你的评论发送给查理·加西亚，你同意将其匿名发布在 MarketWatch 上，或者如果你给予许可，则以你的名字发布。你理解并同意道琼斯公司（MarketWatch 的出版商）可以在所有媒体和平台上使用你的故事或其版本，包括通过第三方。</p>
<p>查理·加西亚的更多内容：</p>
<p>AI 芯片的真正财富在于这些股票——而你可能从未听说过它们</p>
<p>美国的 “金主” 刚刚破产——而你却得为此买单</p>
<p>-查理·加西亚</p>
<p>此内容由 MarketWatch 创建，MarketWatch 由道琼斯公司运营。MarketWatch 独立于道琼斯新闻社和华尔街日报出版。</p>
<p>（结束）道琼斯新闻社</p>
<p>12-12-25 1729ET</p>

赛莱默

<p>查理·加西亚讨论了为大型科技公司提供超纯水解决方案的投资机会，强调了由于对反渗透膜和离子交换树脂需求增加，杜邦的潜在增长。他建议直接在东京证券交易所购买 Organo，以获得更好的流动性和货币优势。加西亚指出，日益严格的环境法规推动了对水处理设备的需求，这对如栗田工业、赛莱默和杜邦等公司有利</p>

<p>By Charlie Garcia</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亚</p>
</div><p>Charlie Garcia responds to readers concerned about the scarcity of ultrapure water and the Japanese stocks that provide it</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亚回应读者对超纯水稀缺及提供超纯水的日本股票的担忧</p>
</div><p>Editor's note: Columnist Charlie Garcia shares select emails and online comments from his virtual mailbag each week.</p>
<div class="lb-trans"><p>编辑注：专栏作家查理·加西亚每周分享来自他虚拟邮箱的精选邮件和在线评论。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>Your piece on semiconductor water purity may have overlooked something important. Water conditioning to those specs eliminates filtration and chemical treatments as final tuning steps. The real bottleneck will be expensive exchange media - reverse-osmosis membranes and ion-exchange resins. Those pathways require absurd amounts of media per gallon of water.</p>
<div class="lb-trans"><p>你关于半导体水纯度的文章可能忽略了一些重要的事情。按照那些规格进行水处理会排除过滤和化学处理作为最终调节步骤。真正的瓶颈将是昂贵的交换介质——反渗透膜和离子交换树脂。这些途径每加仑水需要的介质量是荒谬的。</p>
</div><p>So DuPont (DD) shouldn't be neglected just because water represents a lower percentage of their current business. Sales numbers should surge, and the percentage of DuPont's business after breakdown will be higher anyway, as water stays with DuPont.</p>
<div class="lb-trans"><p>所以杜邦（DD）不应该被忽视，仅仅因为水在他们当前业务中占的比例较低。销售数字应该会激增，而杜邦在分解后的业务中水的比例无论如何会更高，因为水仍然属于杜邦。</p>
</div><p>John</p>
<div class="lb-trans"><p>约翰</p>
</div><p>Dear John,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的约翰，</p>
</div><p>This is exactly the kind of comment that makes me smarter. You're right. I focused on the Japanese pure-play companies because they're the easiest way to bet on the thesis. But the bottleneck you're describing - the exchange media itself - is upstream of everything else.</p>
<div class="lb-trans"><p>这正是让我变得更聪明的评论。你说得对。我关注日本的纯水公司，因为它们是押注这一理论的最简单方式。但你所描述的瓶颈——交换介质本身——是在其他一切之上。</p>
</div><p>Reverse-osmosis membranes and ion-exchange resins are consumables. The fabs keep buying them forever. DuPont's water business may be a small percentage today, but percentages change when demand explodes. And you're correct that the sales surge will reweight the portfolio automatically.</p>
<div class="lb-trans"><p>反渗透膜和离子交换树脂是消耗品。半导体厂商会不断购买它们。杜邦的水业务今天可能占比很小，但当需求爆炸时，比例会发生变化。你说得对，销售激增将自动重新调整投资组合。</p>
</div><p>I underweighted Dupont because the stock gives you exposure to a dozen other things. But for investors who already own it or want a diversified industrial with a hidden water kicker, your point stands.</p>
<div class="lb-trans"><p>我对杜邦的权重不足，因为这只股票让你接触到其他十几种业务。但对于已经拥有它或想要一个有隐藏水业务的多元化工业投资者来说，你的观点是成立的。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. I love it when readers do my job for me.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：我喜欢读者为我做的工作。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>I read your piece on ultrapure water companies and wanted to buy Organo (JP:6368). But when I pulled it up at my broker, the OTC ticker (ORGJF) showed a $30 jump in a single day. That can't be right. Am I looking at bad data?</p>
<div class="lb-trans"><p>我读了你关于超纯水公司的文章，想要购买 Organo（JP:6368）。但当我在我的经纪人那里查看时，场外交易代码（ORGJF）显示一天内上涨了 30 美元。这不可能是对的。我是在看错误的数据吗？</p>
</div><p>And if so, how do I buy this thing?</p>
<div class="lb-trans"><p>如果是这样，我该如何购买这个东西？</p>
</div><p>Ray</p>
<div class="lb-trans"><p>雷</p>
</div><p>Dear Ray,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的雷，</p>
</div><p>That $30 jump is likely stale OTC data updating in chunks. ORGJF trades maybe a few hundred shares a day, over the counter, on a good day. You're watching a ticker that moves like a sundial.</p>
<div class="lb-trans"><p>那 30 美元的上涨很可能是过时的场外交易数据分批更新。ORGJF 在好的日子里每天可能只交易几百股。你看到的行情像日晷一样移动。</p>
</div><p>Here's what I do: Use Interactive Brokers (IBKR), which lets you buy Organo directly on the Tokyo Stock Exchange in yen (USDJPY), where the actual liquidity lives. Real-time pricing, tighter spreads, no OTC markup.</p>
<div class="lb-trans"><p>我这样做：使用 Interactive Brokers（IBKR），它允许你直接在东京证券交易所以日元（USDJPY）购买 Organo，那里才是真正的流动性所在。实时定价，价差更小，没有场外交易加价。</p>
</div><p>Yes, you'll deal with currency conversion and Tokyo trading hours, but you're buying the real thing instead of a derivative pink-sheet quote that updates whenever it feels like it.</p>
<div class="lb-trans"><p>是的，你需要处理货币转换和东京交易时间，但你购买的是实物，而不是随意更新的衍生品粉单报价。</p>
</div><p>And here's the kicker: The yen is trading around 156 to the dollar DXY right now, so your dollars buy more shares today than they would have a few years ago. If the Bank of Japan keeps raising rates while the Fed cuts, that yen strengthens and you get a currency tailwind on top of your stock gains. Two ways to win.</p>
<div class="lb-trans"><p>而且还有一个好处：日元目前的汇率大约是 156 兑美元 DXY，所以你的美元今天能买到比几年前更多的股票。如果日本银行继续加息，而美联储降息，日元会升值，你在股票收益之上还会有货币顺风。两种获利方式。</p>
</div><p>Your instinct to wait for a dip is solid. The stock's had a monster run. And you're connecting the right dots: power, cooling, water. This unholy trinity makes AI work. Everyone's been chasing Nvidia (NVDA). The smart money's in the plumbing.</p>
<div class="lb-trans"><p>你等待回调的直觉是正确的。这只股票经历了巨大的上涨。你连接的点也很正确：电力、冷却、水。这三者的结合使得人工智能得以运作。每个人都在追逐英伟达（NVDA）。聪明的钱在管道上。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. Currency risk cuts both ways. But right now, the yen looks on sale.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：货币风险是双向的。但现在，日元看起来是打折的。</p>
</div><p>The best investment advice I ever got: Follow the compliance budget.</p>
<div class="lb-trans"><p>我得到的最佳投资建议是：关注合规预算。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>Something in your column made me do a double take. You wrote that conservation and water recycling end up requiring more equipment, not less. You called it &#34;the rare public-policy miracle where everyone gets to feel morally superior while buying more expensive equipment.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>你专栏中的某些内容让我惊讶。你写道，节水和水回收最终需要更多的设备，而不是更少。你称之为 “罕见的公共政策奇迹，大家在购买更昂贵的设备时都能感到道德优越。”</p>
</div><p>I've been in industrial water treatment for 22 years, mostly municipal but some pharma work. And I have to say that's the most honest description of what's happening I've seen in any financial publication. The enviros get their win, the regulators get their metrics, and guys like me keep adding skids and sensors to systems that were already complicated.</p>
<div class="lb-trans"><p>我在工业水处理领域工作了 22 年，主要是市政项目，但也有一些制药工作。我必须说，这是我在任何金融出版物中看到的对发生情况最诚实的描述。环保人士得到了他们的胜利，监管者得到了他们的指标，而像我这样的人则不断向已经复杂的系统中添加滑轨和传感器。</p>
</div><p>But here's my question: Are you rooting for tighter environmental regulations because they're good for these stocks? Have you gone soft on us?</p>
<div class="lb-trans"><p>但我有一个问题：你是在支持更严格的环境法规，因为它们对这些股票有利吗？你是不是变得软弱了？</p>
</div><p>Tom</p>
<div class="lb-trans"><p>汤姆</p>
</div><p>Dear Tom,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的汤姆，</p>
</div><p>I'm not rooting for anything, but I've learned to read the scoreboard.</p>
<div class="lb-trans"><p>我并不支持任何事情，但我学会了看分数。</p>
</div><p>Here's the math: Regulators tell fabs they need to recycle more water and hit tighter purity standards. Fabs comply, because the alternative is no permits. Compliance means adding reverse-osmosis stages, more ion-exchange capacity, additional sensors, cloud-monitoring platforms, and consultants to integrate the whole mess.</p>
<div class="lb-trans"><p>这是数学：监管者告诉半导体厂商他们需要回收更多水并达到更严格的纯度标准。半导体厂商遵守，因为不遵守的后果是无法获得许可证。合规意味着增加反渗透阶段、更多的离子交换能力、额外的传感器、云监控平台，以及整合整个系统的顾问。</p>
</div><p>Every layer of environmental virtue requires another layer of capital equipment. The companies selling that equipment don't care whether the regulations come from tree huggers or national-security hawks. They just count the purchase orders.</p>
<div class="lb-trans"><p>每一层环境美德都需要另一层资本设备。销售这些设备的公司并不关心这些法规是来自环保人士还是国家安全鹰派。他们只计算采购订单。</p>
</div><p>It's the rare policy outcome where the greens, the industrialists and the shareholders all get what they want: The greens get cleaner water, the fabs get their permits, and Kurita Water Industries (JP:6370) (KTWIY), Xylem (XYL) and DuPont get recurring revenue.</p>
<div class="lb-trans"><p>这是一个罕见的政策结果，环保人士、工业家和股东都得到了他们想要的：环保人士得到了更清洁的水，半导体厂商得到了许可证，而 Kurita Water Industries（JP:6370）（KTWIY）、赛莱默（XYL）和杜邦得到了经常性收入。</p>
</div><p>I'm not soft. I'm just paying attention to who actually makes money when politicians hold press conferences.</p>
<div class="lb-trans"><p>我并不软弱。我只是关注谁在政治家召开新闻发布会时真正赚钱。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. The best investment advice I ever got: Follow the compliance budget.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：我得到的最佳投资建议是：关注合规预算。</p>
</div><p>My broker looked at me like I had three heads when I asked about buying Organo.</p>
<div class="lb-trans"><p>当我询问购买 Organo 时，我的经纪人看着我就像我有三个头。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>I read your piece on ultrapure water and I'm intrigued, but I have to be honest with you. Three of your top picks are Japanese companies. I'm 58 years old, I've got maybe 10 good investing years left before I start drawing down, and the last time I bought a Japanese stock was Sony (JP:6758)( SONY) in the late 1980s. We both know how that worked out for a generation of American investors who thought Tokyo was the future.</p>
<div class="lb-trans"><p>我读了你关于超纯水的文章，我很感兴趣，但我必须对你诚实。你提到的三家顶级公司都是日本公司。我 58 岁了，可能还有 10 年的良好投资时间，然后我就要开始提款了，而我上一次购买日本股票是在 1980 年代末的索尼（JP:6758）（SONY）。我们都知道这对一代认为东京是未来的美国投资者来说是如何发展的。</p>
</div><p>I get that these companies have real businesses tied to real semiconductor growth. But between the currency risk, the time-zone issues and the fact that I can't read a single word of their financial statements, I'm hesitant. My broker looked at me like I had three heads when I asked about buying Organo.</p>
<div class="lb-trans"><p>我明白这些公司与真正的半导体增长有着真实的业务联系。但考虑到货币风险、时区问题以及我根本无法阅读他们财务报表的事实，我感到犹豫。当我询问购买 Organo 时，我的经纪人看着我就像我有三个头。</p>
</div><p>Is the Japan exposure really necessary here, or can I get similar upside with Ecolab (ECL) and Xylem, and sleep better at night? I'd rather leave a little money on the table than wake up at 2 a.m. checking the Nikkei JP:NIK.</p>
<div class="lb-trans"><p>在这里真的有必要接触日本市场吗，还是我可以通过 Ecolab (ECL) 和 Xylem 获得类似的收益，并且晚上能睡得更好？我宁愿少赚一点钱，也不想在凌晨两点醒来查看日经指数 JP:NIK。</p>
</div><p>Steve</p>
<div class="lb-trans"><p>史蒂夫</p>
</div><p>Dear Steve,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的史蒂夫，</p>
</div><p>You're not wrong to be cautious. Japan broke a lot of hearts in the '90s, and &#34;this time is different&#34; are the four most expensive words in investing.</p>
<div class="lb-trans"><p>你谨慎并没有错。日本在 90 年代伤透了很多人的心，而 “这次不同” 是投资中最昂贵的四个字。</p>
</div><p>But here's what is different: You're not buying Japan Inc. You're not betting on Japanese banks or real estate or some ministry's five-year plan. You're buying companies that happen to be domiciled in Japan, but whose revenue follows TSMC (TSM), Samsung (KR:005930) and Intel (INTC) wherever they build fabs. Organo's business is more tied to what happens in Arizona and TSMC's new Japanese fabs than to the Tokyo Stock Exchange.</p>
<div class="lb-trans"><p>但这里有不同之处：你并不是在购买日本公司。你并不是在押注日本的银行或房地产，或者某个部门的五年计划。你是在购买一些恰好注册在日本的公司，但它们的收入跟随 TSMC (TSM)、三星 (KR:005930) 和英特尔 (INTC) 在它们建造工厂的地方。Organo 的业务更与亚利桑那州和 TSMC 在日本的新工厂的情况相关，而不是东京证券交易所。</p>
</div><p>That said, your instincts aren't crazy. Ecolab and Xylem are perfectly respectable ways to play this theme without learning the yen-dollar cross. You'll get less torque. Kurita and Organo are purer plays on fab buildouts; Ecolab still makes most of its money keeping restaurant kitchens sanitary, while Xylem sells a lot of municipal pumps.</p>
<div class="lb-trans"><p>话虽如此，你的直觉并不疯狂。Ecolab 和 Xylem 是在这个主题上非常可靠的投资方式，而无需学习日元与美元的汇率。你会获得较少的杠杆。Kurita 和 Organo 是更纯粹的半导体工厂建设投资；而 Ecolab 仍然主要通过保持餐厅厨房的卫生来赚钱，而 Xylem 则销售大量市政泵。</p>
</div><p>If Japan makes you nervous, split the difference. Put your core position in Ecolab or Xylem for the sleep-at-night factor. Keep a smaller allocation to one Japanese name for the upside. Organo is the one most tied to TSMC, which is as close to a sure thing as semiconductors offer.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果日本让你感到紧张，可以折中一下。将你的核心投资放在 Ecolab 或 Xylem 上，以便晚上能安心入睡。保留一小部分投资于一家日本公司以获取潜在收益。Organo 是与 TSMC 关系最密切的公司，几乎可以说是半导体行业中最接近确定性的投资。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. Sony's stock did fine if you held it long enough. The problem was that everyone sold in 2003.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：如果你持有索尼的股票足够长时间，它的表现还不错。问题在于每个人在 2003 年都卖掉了。</p>
</div><p>Charlie Garcia is founder and a managing partner of R360, a peer-to-peer organization for individuals and families with a net worth of $100 million or more. He owns shares of Organo Corp. and has no positions in the other companies mentioned.</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亚是 R360 的创始人和管理合伙人，这是一个为净资产在 1 亿美元或以上的个人和家庭提供的点对点组织。他持有 Organo Corp. 的股份，并且在其他提到的公司中没有持仓。</p>
</div><p>Agree? Disagree? Share your comments with Charlie Garcia at charlie@R360Global.com. Your letter may be published anonymously in the weekly &#34;Dear Charlie&#34; reader mailbag.</p>
<div class="lb-trans"><p>同意吗？不同意？请将你的评论分享给查理·加西亚，邮箱是 charlie@R360Global.com。你的信件可能会匿名发布在每周的 “亲爱的查理” 读者来信中。</p>
</div><p>By emailing your comments to Charlie Garcia, you agree to have them published on MarketWatch anonymously, or with your first name if you give permission. You understand and agree that Dow Jones &amp; Co., the publisher of MarketWatch, may use your story, or versions of it, in all media and platforms, including via third parties.</p>
<div class="lb-trans"><p>通过电子邮件将你的评论发送给查理·加西亚，你同意将其匿名发布在 MarketWatch 上，或者如果你给予许可，则以你的名字发布。你理解并同意道琼斯公司（MarketWatch 的出版商）可以在所有媒体和平台上使用你的故事或其版本，包括通过第三方。</p>
</div><p>More from Charlie Garcia:</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亚的更多内容：</p>
</div><p>The real money in AI chips is in these stocks - and you've probably never heard of them</p>
<div class="lb-trans"><p>AI 芯片的真正财富在于这些股票——而你可能从未听说过它们</p>
</div><p>America's 'sugar daddy' just went broke - and you're stuck with the bill</p>
<div class="lb-trans"><p>美国的 “金主” 刚刚破产——而你却得为此买单</p>
</div><p>-Charlie Garcia</p>
<div class="lb-trans"><p>-查理·加西亚</p>
</div><p>This content was created by MarketWatch, which is operated by Dow Jones &amp; Co. MarketWatch is published independently from Dow Jones Newswires and The Wall Street Journal.</p>
<div class="lb-trans"><p>此内容由 MarketWatch 创建，MarketWatch 由道琼斯公司运营。MarketWatch 独立于道琼斯新闻社和华尔街日报出版。</p>
</div><p>(END) Dow Jones Newswires</p>
<div class="lb-trans"><p>（结束）道琼斯新闻社</p>
</div><p>12-12-25 1729ET</p>
<div class="lb-trans"><p>12-12-25 1729ET</p>
</div>

这些股票可能会通过满足大型科技公司的关键用水需求而获得丰厚利润