---
title: "忘掉 1 月非农！年度就业或下修 100 万，美国就业正在被系统性高估"
description: "周五公布美国 1 月非农就业报告，巴克莱与花旗认为，美国就业问题不在于 “1 月新增多少”，而在于过去一年 “累计算多了多少”。巴克莱基于最新 QCEW 数据，指出过去一年月均就业被高估 8–9 万人；花旗则则表示，真正反映下行趋势的信号，更可能在春夏阶段集中显现。"
type: "news"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/news/274485532.md"
published_at: "2026-02-02T08:51:09.000Z"
---

# 忘掉 1 月非农！年度就业或下修 100 万，美国就业正在被系统性高估

> 周五公布美国 1 月非农就业报告，巴克莱与花旗认为，美国就业问题不在于 “1 月新增多少”，而在于过去一年 “累计算多了多少”。巴克莱基于最新 QCEW 数据，指出过去一年月均就业被高估 8–9 万人；花旗则则表示，真正反映下行趋势的信号，更可能在春夏阶段集中显现。

围绕即将公布的 1 月非农就业报告，巴克莱与花旗在当月新增就业预测上明显分歧，但在更关键的问题上形成高度共识——2025 年美国就业被系统性高估，而年度基准修正将一次性暴露这一偏差，市场对就业下行风险的定价明显不足。

巴克莱的判断最为直接，基于最新 QCEW 数据，2025 年 3 月非农就业水平或被下修约 100 万人，意**味着过去一年月均就业被高估 8–9 万人。**

花旗则从数据 “质量” 角度提出警告，即便 1 月非农表面偏强，也很可能源于残余季节性与模型偏差，并不代表就业企稳；**真正反映下行趋势的信号，更可能在春夏阶段集中显现。**

换言之，市场仍在围绕 “1 月非农好不好” 博弈，但真正可能重塑就业叙事的，是一次对 2025 年就业水平的系统性重估。

## 表面分歧：1 月非农 “强 or 弱”，两家投行给出不同答案

在具体预测上，两家投行的分歧相当显眼：

> 巴克莱预计 1 月非农仅新增 5 万人，私人部门增幅同样约 5 万人，政府部门基本持平，失业率因四舍五入与供需缺口影响小幅回落至 4.3%。
> 
> 花旗则预计新增 13.5 万人，私人部门新增约 14 万人，明显高于市场共识（约 7 万人），失业率维持在 4.4%。

但值得注意的是，两家投行都明确指出：1 月就业数据本身的信息含量偏低。

巴克莱强调，2025 年四季度就业数据受政府部门 “延迟辞职计划” 扰动明显，短期波动并不能代表趋势；花旗则指出，1 月是全年季节性调整最 “有利” 的月份之一，**历史上多次出现 “年初虚强、随后回落” 的模式。**

因此，分歧存在于 “数字”，但并不影响对趋势的共同判断。

## 真正的共识：就业 “存量” 被高估，才是核心风险

尽管对 1 月判断不同，但巴克莱与花旗在一个问题上完全一致：

> 美国就业问题不在于 “这个月新增多少”，而在于过去一年 “累计算多了多少”。

巴克莱的核心证据来自 QCEW（QuarterlyCensusofEmploymentandWages）——这是基于企业强制性税务申报的 “准全样本” 就业数据，被视为最接近真实就业水平的统计口径。

关键发现包括：从 2024 年 3 月到 2025 年 3 月：非农调查（CES）显示就业累计增加约 180 万人，QCEW 口径仅显示增加约 80 万人，差额接近 100 万人。

这意味着，**官方非农在过去一年中系统性高估了新增就业，月均高估幅度约 8–9 万人。**

****

更关键的是，这一偏差：明显大于 2024 年基准修正（-59.8 万）、2023 年修正（-18.7 万），显示疫情后企业出生 - 死亡结构变化，对模型造成了持续性扰动。

## 花旗的补充视角：强季调，弱基本面

花旗并未否认 1 月就业可能偏强，但其逻辑本身高度 “反直觉”。

花旗强调三组细节信号：

> 1.  招聘并未回暖：JOLTS 招聘率继续下滑至 3.2% 左右；临时工、零售、运输等 “周期敏感行业” 仍在收缩；
> 2.  消费者端信号在恶化：ConferenceBoard 中 “职位难找” 比例在 1 月反季节性上升；
> 3.  2025 年后半段就业已明显失真：例如 2025 年 10 月私人部门新增仅 1000 人，但随后数月却被季调显著 “抬高”；

花旗的结论非常清晰：

> 1 月若偏强，解释空间很大；但 1 月若走弱，几乎只能指向基本面问题。就业市场的真实压力，更可能在季调优势消退后的春夏阶段集中显现。

## 为什么市场仍低估就业下行风险？

关键原因在于定价框架错位。

当前市场更关注：当月非农是否 “beat/miss”，失业率是否守住 4.5%。

却忽视了三点：

> 1.  就业存量修正会改变历史路径：不是 “慢一点增长”，而是 “过去一年增长没那么多”；
> 2.  工资、消费、GDP 的解释框架将被重写
> 3.  美联储的 “就业安全垫” 可能并不存在

一旦确认 2025 年就业被下修 70–100 万人：

> -   当前失业率所对应的劳动力需求强度将被重新评估
> -   就业距离 “转折点” 的位置，比市场想象得更近

## 真正重要的，不是 1 月非农，而是 “修正之后的就业世界”

综合巴克莱与花旗的判断，结论其实高度一致：

> 1 月非农是噪音，年度基准修正才是趋势确认。

如果就业被下修接近 100 万人：

> -   2025 年的 “就业韧性” 将被证明更多是统计假象
> -   2026 年美国就业并非 “再度稳住”，而是在更低的起点上继续降速

而这一风险，尚未被市场充分定价。

## Related News & Research

| Title | Description | URL |
|-------|-------------|-----|
| Initial jobless claims 206K vs 225K estimate | Prior week 229 versus 227 previously reported initial jobs claims 206K vs 225K estimate | [Link](https://longbridge.com/zh-CN/news/276338992.md) |
| U.S. Weekly Jobless Claims Decrease Much More Than Expected | First-time claims for U.S. unemployment benefits fell significantly to 206,000 for the week ending February 14th, a decr | [Link](https://longbridge.com/zh-CN/news/276339321.md) |
| Indonesia, Freeport units sign MoU to extend mining permit beyond 2041 | Indonesia's investment minister and miners Freeport-McMoran and its Indonesia unit Freeport Indonesia have signed a memo | [Link](https://longbridge.com/zh-CN/news/276287603.md) |
| Hong Kong eyes booking system, fees after campers overrun hotspots | Hong Kong authorities are considering a booking system and fees for camping hotspots due to overcrowding and littering d | [Link](https://longbridge.com/zh-CN/news/276539218.md) |
| Hong Kong public hospitals report decline in emergency visits over Lunar New Year | Hong Kong's public hospitals reported a 11-15% decline in emergency visits during the first three days of the Lunar New  | [Link](https://longbridge.com/zh-CN/news/276420177.md) |

---

> **免责声明**：本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。