--- title: "利润向左，净资向右：拆解非上市人身险企业绩的 “面子” 与 “里子”" type: "News" locale: "zh-CN" url: "https://longbridge.com/zh-CN/news/275639038.md" description: "2025 年非上市人身险公司净利润大幅增长至 666 亿元，但净资产却缩水近 100 亿元，显示出 “增利不增资” 的结构性背离。综合投资收益率中位数从 8.39% 降至 2.73%。多家险企如中银三星人寿、光大永明人寿等，尽管净利润创历史新高，净资产却大幅下降，反映出新金融工具准则与市场环境的影响。" datetime: "2026-02-11T17:08:01.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/275639038.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/275639038.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/275639038.md) --- > 支持的语言: [English](https://longbridge.com/en/news/275639038.md) | [繁體中文](https://longbridge.com/zh-HK/news/275639038.md) # 利润向左，净资向右：拆解非上市人身险企业绩的 “面子” 与 “里子” 这是一个充满着 “错觉” 的财报季。 2025 年，非上市人身险公司交出了一份颇具迷惑性的账本。 如果仅以净利润为参照系，这似乎是一个久违的丰收大年，2025 年非上市险企整体净利润总额高达 666 亿元，较 2024 年的 250 亿元激增 165%。 在经历了业绩低迷与转型阵痛后，多家头部及腰部险企的净利润创出历史新高，然而在投资人准备为新成绩举杯时，账本的 “里子” 却呈现了另一番景象： 2025 年，非上市险企的综合投资收益率中位数遭遇了 “膝盖斩”，从上年的 8.39% 骤降至 2.73%；在净利润翻倍的情况下，全行业的净资产总额反而缩水了近 100 亿元。 **利润在狂飙，家底却在变薄。** 这是由新金融工具准则（IFRS9）与动荡的市场环境共同导演的一出大戏。 ## **面子与里子** 2025 年的保险业，似乎正在陷入一场 “增利不增资” 的结构性背离。 长久以来，险企的净利润与净资产往往保持着同向变动的默契，但在全面切换至新会计准则的时代，这一惯例正在被打破。 中银三星人寿便是这一现象的典型样本。 2025 年，该公司实现净利润 7.08 亿元，同比飙升 44.7%。 对于一家处于转型期的中型险企，这本是一份足以让管理层 “挺直腰杆” 的成绩单；然而与亮眼利润形成剧烈反差的是，其净资产却骤降至 6.7 亿元，同比缩水近九成。 这并非孤例，同期光大永明人寿扭亏为盈，实现净利润 1.1 亿元，但净资产缩水 37.7%； 中信保诚人寿 50 亿元的净利润创下历史新高，净资产却缩水 21.4%； 陆家嘴国泰人寿净利润大增 7.5 倍至 10.5 亿元，净资产反向缩水 35.8%。 信风统计发现，2025 年已有接近半数的非上市人身险公司呈现出 “增利不增资” 的特征。 这种 “面子” 与 “里子” 的极端背离究竟缘何出现？ 多位业内资深人士对信风分析指出，这一现象源于资本市场波动与会计准则切换产生 “化学反应”。 **险企在享受权益市场上涨的利润 “红利” 时，也吞下了债市波动与准备金重估带来的净资产 “苦果”。** 天职国际保险咨询主管合伙人周瑾指出，非上市人身险公司高达三位数的利润增长，核心驱动力来自于投资端。“2025 年 A 股主要指数涨幅在 20% 左右，加上高分红带来的收益，应该是非上市险企投资收益率和利润上涨的主要贡献因素。” 而在新会计准则之下，权益市场行情对于人身险公司的积极影响，或被进一步放大。 一方面，**这源于金融资产分类方式的影响**。 依照新准则，金融资产可计入 FVTPL（以公允价值计量变动计入当期损益的金融资产），或 FVOCI（以公允价值计量计入其他综合收益的金融资产）账户。 前者的配置意图在于短期买卖，波动直接计入损益表，后者则意在战略持有，价值变动沉淀在资产负债表中； 前者的代表是 2025 年走出了上涨行情的股票，后者的代表则是走势疲软的中长期债券。 对外经济贸易大学保险学院教授王国军指出，从上市险企的做法看，不少公司选择将权益资产分类为 TPL，股价上涨直接计入净利润； 而国债收益率下行导致的债券资产账面价值下跌，则直接拉低了新准则下的净资产。 另一方面，**新准则设置的 OCI 选择权，也加剧了利润与资产走势的分化**。 旧准则下，险企需要依照 750 日移动平均国债收益率曲线计提准备金； 750 曲线在新准则下被即期收益率替代，但新设置的 OCI 选择权允许险企将折现率引起的负债变化分摊至各期损益，使净利润波动转移为净资产波动。 为平滑业绩，不少险企行使 OCI 选择权，导致近年来险企的净资产波动远大于净利润。 简而言之，如今 “增利不增资” 的表象背后，是部分险企将股市赚钱的喜悦计入了利润表，又将债市浮亏的痛楚与准备金计提压力，尽数藏进了资产负债表。 东吴证券等机构的研究指出，未来所有险企都将面临净利润与净资产波动加剧的常态。这不再是简单的经营问题，而是对保险公司资产负债管理能力提出的极限挑战。 未来，如何在 “好看的报表” 与 “厚实的家底” 之间寻找平衡，将成为保险公司高管们必须直面的考题。 ## **债市的回旋镖** 剥离掉会计准则的滤镜，净资产大幅缩水的实质，是一场关于债市激进策略的清算。 盈亏同源，是金融市场永恒的铁律。 信风注意到，2025 年非上市人身险公司综合投资收益率的中位数，已由上年的 8.4% 降至 2.7%，部分在 2024 年稳居收益率第一梯队的公司，已出现在 2025 年的跌幅榜前列。 最典型的莫过于同方全球人寿。 回溯 2024 年，该公司曾以 17.93% 的综合投资收益率傲视群雄，稳居行业投资第一梯队；然而时针拨至 2025 年，其综合投资收益率已跌落至-1.13%。 从接近 18% 的正收益到负收益，两极反转不仅是数字的跳动，更是策略失灵的写照。 同样经历过山车的，还有中荷人寿与恒安标准人寿，前者的综合投资收益率从 14.42% 跌至-2.26%，后者则从 15.57% 跌至 0.83%。 **剧烈波动的数据背后，是策略的反噬。** 在 2024 年的单边债牛行情中，不少险企为了增厚收益，采取了极致的拉久期策略，这种策略在利率单边下行时，通过资本利得创造了惊人的账面回报。 但债券市场从来没有只涨不跌的神话，“高 Beta” 策略，在顺风时能创造神话，在逆风时则是致命的毒药。 当 2025 年利率中枢开始震荡上行，或是市场预期发生微调，之前积累的巨额债券浮盈瞬间转化为浮亏。 这背后，也存在**会计准则切换的一次性影响**。 周瑾指出，部分人身险公司为了应对新准则实施影响，在 2024 年进行了债券投资会计重分类，释放了大量存量债券的历史浮盈红利，大幅拉高当年的综合投资收益，甚至超过了 10%。 “但 2025 年的债券投资收益率上升，带来的债券重估值浮亏又拉低综合投资收益率，这导致对比近两年的综合投资收益率会产生剧烈波动。” 周瑾表示。 不过，市场也并非全线溃败，在债市波动与股市分化的夹缝中，权益投资呈现出明显的 “K 型分化”，一部分险企甚至实现了逆势突围。 信风统计发现，2025 年仍有小康人寿、君龙人寿、安联人寿、长城人寿等 8 家人身险公司综合投资收益率在 5% 以上。 以长城人寿为例，综合中诚信国际与联合资信的评级报告来看，该公司在 2024 年增配了股票等权益类资产，在 2025 年前三季度主要将固定收益类资产作为主要的资产配置方向，权益类资产规模占比有所下降。 截至 2025 年三季度末，该公司固收类、权益类资产占比分别为 71.25%、17.54%； 二级市场中，长城人寿 2025 年共完成 4 次举牌，标的分别为中国水务、大唐新能源、秦港股份和新天绿能，试图通过增配优质红利资产，博取长期更高收益。 周瑾指出，尽管 2025 年股市涨幅显著，但因为国际形势和国内经济增长的各种不确定性，市场也存在短期内回调的可能性，因此需要关注市场波动并做好风险防范； 他表示，“红利策略” 仍会是行业主要的配置策略，通过红利获取 “类固收” 的稳定回报，再通过权益升值获得增厚的收益。 ## **大象转身** 需要注意的是，在低利率与高波动的双重语境下，资产规模与投资收益率之间呈现出一种复杂的张力： 规模依然是抵御风险的 “压舱石”，但也对资金的使用效率提出了更严苛的考验。 信风注意到，2025 年非上市险企的投资表现出现了明显的策略分化，资产规模排名前十的头部险企，其平均综合投资收益率维持在 2.5% 左右的稳健区间。 其中，坐拥超 6800 亿元资产的 “榜眼” 中邮人寿，以及资产规模超 3000 亿元的建信人寿、农银人寿，其综合投资收益率分别为 0.74%、1.94% 和 1.65%。 相比之下，资产规模不足 160 亿元的小康人寿，则连续两年维持了 11.6% 的超高收益率，展现出极强的进攻性。 **这种数据反差，并非大体量险企的失速，而是资金属性决定的必然分野。** 千亿级乃至万亿级的险资巨头，它们需要配置海量的利率债与高等级信用债作为底仓，以匹配长久期负债，在长端利率处于历史低位的背景下，大资金只能被动接受市场的 Beta，其配置的容错空间远小于中小机构。 而船小好掉头的灵活性，则赋予了中小险企在非标资产、私募债或是特定权益策略中寻找 Alpha 的可能。 这并不意味着规模失效，而是意味着竞争维度的切换：头部险企的比拼，已不再是单点资产的博弈，而是大类资产配置的战略定力与精细化管理能力的较量。 不过无论是以灵活取胜的 “轻骑兵”，还是稳健穿越的 “重装甲”，所有险企最终都将面临同一个终极审判。 当潮水退去，靠会计准则调节粉饰出的太平，以及靠激进博弈换来的短期爆发，终将落幕。保险业也将回归其最朴素的本源——这是一场关于时间的竞赛，比拼的不再是单年的爆发力，而是穿越周期的资产负债表韧性。 在长周期的博弈中，只有那些既顾得住当期利润的 “面子”，又守得住净资产家底 “里子” 的公司，才能真正活到下一个春天。 风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。 ### 相关股票 - [光大银行 (601818.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/601818.CN.md) - [中银证券 (601696.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/601696.CN.md) - [中国银行 (601988.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/601988.CN.md) - [华夏中证银行ETF (515020.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/515020.CN.md) - [中国光大控股 (00165.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/00165.HK.md) - [中国人寿 (02628.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/02628.HK.md) - [中国光大银行 (06818.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/06818.HK.md) - [易方达沪深300非银ETF (512070.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/512070.CN.md) - [中国银行 (03988.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/03988.HK.md) - [中国人民保险集团 (01339.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/01339.HK.md) - [广发中证港股通非银ETF (513750.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/513750.CN.md) - [光大永年 (03699.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/03699.HK.md) ## 相关资讯与研究 - [中国人寿集团党委研究部署树立和践行 正确政绩观学习教育工作](https://longbridge.com/zh-CN/news/277422506.md) - [理解市场 | 内险股延续近期跌势 AI 冲击担忧造成保险板块承压 机构仍看好板块估值修复](https://longbridge.com/zh-CN/news/277395604.md) - [肖特扩大在华投资，智能眼镜全系列 AR 光学方案正式亮相](https://longbridge.com/zh-CN/news/277867831.md) - [兴证国际获授予最高额度为 4 亿元的循环贷款融资](https://longbridge.com/zh-CN/news/277904440.md) - [数智双驱破局：北京农商银行普惠金融放款超 7 亿元，助力首都经济高质量发展](https://longbridge.com/zh-CN/news/277713427.md)