--- title: "投资范式拐点！“新债王” 冈拉克：远离美元资产、私募信贷，黄金牛市延伸至整个大宗商品市场" type: "News" locale: "zh-CN" url: "https://longbridge.com/zh-CN/news/277589991.md" description: "冈拉克警告，以美元为中心的资产定价体系正面临历史性拐点，外国在美净投资的反转将使美元步入长期熊市。AI 炒作已经透支预期，建议全面逃离美股，私募信贷正面临波动性清洗。他坚定看好黄金，称 “不会在 5000 美元卖出黄金，我的目标价更高”。" datetime: "2026-03-03T08:56:53.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/277589991.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/277589991.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/277589991.md) --- > 支持的语言: [English](https://longbridge.com/en/news/277589991.md) | [繁體中文](https://longbridge.com/zh-HK/news/277589991.md) # 投资范式拐点！“新债王” 冈拉克：远离美元资产、私募信贷，黄金牛市延伸至整个大宗商品市场 面对失效的历史利率模型和逼近红线的美国债务危机，DoubleLine首席执行官杰弗里·冈拉克警告称**“美元正处在长期熊市”，呼吁投资者全面转向新兴市场、黄金及实物资产，并极度警惕目前的的私募信贷市场。** 近日，DoubleLine Capital首席执行官、被市场誉为“新债王”的杰弗里·冈拉克（Jeffrey Gundlach）在一场深度视频访谈中，对全球宏观经济、美国债务危机及大类资产配置进行了全面剖析。 冈拉克直言，**传统的宏观经济运行逻辑已被打破，以美元为中心的资产定价体系正面临历史性拐点。** **** ## **资产配置：逃离美股，黄金牛市延伸至整个大宗商品市场** 基于对美元贬值和通胀重燃的预期，冈拉克在资产配置上给出了极具颠覆性的策略。**他明确表示“讨厌标普500，一点都不想碰”，并强调AI热潮的炒作已透支预期，估值过高。** 相反，他强烈看好以**黄金为代表的实物资产、大宗商品以及新兴市场本币计价资产。** > “黄金价格是投资者对中央计划和央行官员信心的倒数。**我不会在5000美元卖出黄金，我的目标价更高。”** 关于持有黄金的逻辑，其指出： > **各国央行将黄金储备降到了大约15%的水平。我认为他们很可能会将其翻倍。黄金储备曾一度高达70%。如果他们只是提高到30%，那就是巨大的黄金需求。** 对于大宗商品，他指出彭博大宗商品指数（BCOM）在低于200日移动均线两年半后终于突破，**“现在我们有了大宗商品牛市”**。 > “**一旦我们看到一些工业金属，比如铜等开始上涨，BCOM指数开始站上200日移动均线。**这可能是某些事情正在发生的迹象。我们广泛看好大宗商品指数。” 此外，他个人还大量买入了具有绝对价值、且产生正向现金流的林场牧场（土地）。冈拉克给出了具体的配置框架： > **“我会持有比平常多一点点的现金（20%或25%）等待机会；20%在实物资产（黄金、土地、大宗商品）；股票配置约35%，但我100%会投在非美元、非美国本地市场（如拉美、印度）；剩下的部分配置在中短期、评级较高的债券组合。”** ## **历史规律彻底失效，美元步入长期熊市** 在长达半个世纪的历史中，**美联储下调短期利率通常会带动长期利率下降，但冈拉克指出，这一“路线图根本行不通了”。** > “过去人们所依赖的、用以规划未来的路线图，实际上根本行不通。当美联储开始降息时，有趣的是，长期利率却打破了近50年来的历史模式。” 伴随这一规律打破的，**是美元避险属性的削弱**。他指出，在2025年二季度初的美股调整中，出现了25年来首次美元随标普500指数下跌的情况。 冈拉克将这一现象归因于过去15年间外国投资者对美国资产的高达25万亿美元的净流入。**目前外国在美净投资已达28万亿美元，而这一趋势正在逆转。** > “如果他们在十年内撤出8万亿美元，这就很可能导致美国股市表现的反转……在我看来，**美元似乎正处在一个长期熊市中。**” ## **美债危机逼近“弗格森红线”，激进重组或将上演** 随着美国债务总额的狂飙，高利率带来的利息支出正成为悬在美经济头顶的达摩克利斯之剑。冈拉克引用“弗格森法则”警告称： > **“任何一个在债务支出超过国防开支的大国，都面临不再成为大国的风险。”** 数据显示，**美国目前的财政收入约为5.4万亿美元，而利息支出已攀升至1.2万亿美元。** > “我们现在是财政收入的**20%用于利息支出**……除非利率真的有效下降，否则它会继续走高。” 如果10年期国债收益率迈向6%，将引发政府极度担忧。 为此，冈拉克提出了一个令市场震动的大胆推演：美国政府未来可能**不仅会实施收益率曲线控制（YCC），甚至可能采取极为激进的债务重组手段。**其直言： > “我们宣布，所有票面利率高于1%的国债，从今天起，票面利率统一降为1%。而所有低于1%的，我们允许你保留……如果你能把它从4%降到1%或略低于1%，你将削减75%的利息支出。” 冈拉克指出，虽然这会让长债持有者一夜之间损失惨重，但在1881年美国加菲尔德总统任内，**确实发生过将6%票息降至3%的历史先例。** ## **猛烈抨击私募信贷：“波动性清洗”与次贷前夕** 在谈及近年来的市场热点私募信贷时，冈拉克的态度极其严厉。他认为在**公开市场资产估值过高的背景下，资金疯狂涌入不透明的盲池和私募信贷，风险正在累积。** > “私募信贷不按市值计价。它是模糊的、不透明的……” 冈拉克一针见血地指出，**私募信贷的账面平稳只是因为采用了类似移动平均的记账方式。** 他透露了行业内令人不安的现状： > “有一位非常受尊敬的经营者，宣布他们将其一只私募信贷基金一天内减记19%……我还见过八个私募信贷管理人持有完全相同的交易，年底估值时，最高是95，最低是8。” 冈拉克**将当前的私募信贷狂热与2008年金融危机前夕对比：** > “我听了那个（私募信贷巨头）小组的发言，听起来就像2006、2007年的CLO（担保贷款）小组……私募信贷的增长幅度和次贷一样。” **冈拉克访谈全文翻译：** > **过去人们所依赖的、用以规划未来的路线图，实际上根本行不通。**大多数人都曾对此深信不疑。我谈到过，当美联储开始降息时，有趣的是，长期利率却打破了近50年来的历史模式。以往，当美联储开始降息，短期利率当然会下降。事实上，市场通常会提前预判美联储的降息行动。更进一步说，美联储降息的原因在于，由于市场力量的作用，国债收益率曲线的短端会停止下跌。但自1980年以来，历史上每一次美联储开始下调短期利率时，长期利率也都会随之下降，无一例外。而我在一年前就说过，我认为这次情况会不同。我甚至进一步指出，如果经济或市场走弱，我们将看到与过去截然不同的模式，**美元将不再是避险资产，相反，其他资产会成为资金避险的选择。** > > 所以，一年前提出这个观点的时机非常好，因为这个理论几乎立刻就在去年经受了考验。去年4月2日，关税措施出台，而在此之前，市场已经累积了疲软态势。但当关税宣布时，人们对其远超预期的幅度感到震惊。我认为这很大程度上是一种虚张声势，事实证明也并未完全按此实施。但股市随之进入了……现在很难回忆，因为情况很快被逆转了，但其严重程度远超多数人的预料。我记得标普500指数几乎就要进入熊市——如果按经典定义下跌20%的话，我记得它当时下跌了约18%。没错。但关键在于，美国市场不再表现优异了。这很不寻常。通常，人们认为美国市场是避险资产，但这次美元却下跌了。回顾自2000年以来的标普500指数调整，总共有13次跌幅达到或超过10%的调整，其中一些跌幅更大。去年4月的那次跌幅远超10%。但在自2000年以来的前12次调整中，每一次美元指数相对于外国货币都是上涨的，而且在标普500指数调整期间，美元指数的涨幅通常都在8%到10%左右。而2025年第二季度初的这次，是25年来第一次出现美元随标普500指数下跌而下跌的情况。那次美元实际上下跌了约8%到10%。我相信这个观点将继续被证实，因为它在整个2025年都得到了验证。我只是引用了刚才提到的那段波动时期作为例子。 > > 但对美元资产的投资者，也就是以美元为本位的投资者，我在大约18个月前，当然一年前也谈到过，我的建议是：**应该投资于外国市场和外国货币。因为在我看来，美元似乎正处在一个长期熊市中。**这与全球紧张局势有很大关系，也与过去16到18年间外国投资者在美国的过度投资有很大关系。其中有一个非常重要的方面，我认为没有得到足够的关注，甚至许多投资者都没有意识到：**在过去16到18年里，外国投资者对美国的投资出现了历史性的增长。大约18年前，美国的外国投资净头寸——相对于美国投资者在海外的投资，外国人净持有3万亿美元的美国资产。从那时起，他们开始大力增加这些投资，在大约15年的时间里，净增了约25万亿美元。这意味着平均每年有大约1.5万亿美元的净流入。**难怪，众所周知，在那段时期，美国市场几乎持续跑赢外国市场。你不觉得这其中可能存在某种因果关系吗？当然，美国经济可能更好，有时管理得也更出色，但当你有如此巨额的净流入时，这本身就是净买入。因此，美国市场自然表现卓越。 > > 但现在，**这种不平衡已经如此巨大，外国在美国的净投资达到了28万亿美元。我们有理由相信，这一趋势肯定在放缓，甚至可能正在逆转。**那么，未来会发生什么？这意味着，其中一部分外国净投资很可能会流出，回流到他们自己的国家。不需要每年1.5万亿美元的流出才能产生影响。**如果他们在三年内撤出，比如说3万亿美元，或者在十年内撤出8万亿美元，这就很可能导致美国股市表现的反转。**去年这种情况肯定发生了。很多人看到标普500指数上涨近20%，纳斯达克指数涨幅更高，脸上洋溢着笑容。这些涨幅确实不错。但如果你是美元投资者，而你投资了新兴市场指数基金，哪怕只是指数基金，你的回报率大约是37%。如果你是美元投资者，你投资了英国，你的回报率也会高得多。如果你是债券投资者，你投资了新兴市场债券，而不是发达市场债券，当然也不是美国债券，你的表现会好得多。 > > 而表现最好的，是我一年前并没有真正推荐，但在那次波动期间，由于对市场行为有了更强的信心，我开始做的一类投资。我在Double Line工作了，公司大约17年前成立。在那最初的16年半里，我们没有持有任何新兴市场本币计价的证券。但去年六月，我们认为是时候了，开始转向投资新兴市场本币债券。当然，并非所有策略都这么做，因为对于某些风险控制更严格的策略来说，这类资产波动性太高了。但对于那些更具机会主义倾向的策略，我们增加了对新兴市场本币债券的配置。不是买指数基金，我们不想持有某些特定证券，我们想持有某些南美国家的债券，我们确实在更稳定的南美国家进行了大量投资。这一直效果不错。我强烈感觉，这种优异表现的浪潮远未结束，现在可能只是第一局的末尾，而不是第七局。所以我对此深信不疑。 > > 这个核心论点，是我投资理念的中心。在投资行业，有时会让人兴奋，有时则相当沉闷，波澜不惊。但当你开始感觉到可能发生根本性的转变时，如果我解读正确，我们可能会看到真正与众不同的积极表现。而这个论点的核心就是美元走弱。我知道，一年前我在这方面是孤独的，但现在不是了，因为人们倾向于随大流。他们不想独自犯错。困扰投资咨询行业和整个资产池投资委员会的一个问题就是，他们喜欢抱团。他们不想做开拓者，因为他们更乐意与众人一起正确，或者更准确地说，他们更乐意与众人一起犯错，也不愿独自犯错。所以，现在美元交易已经确立，这反而让我有点不安。同样，我关于收益率曲线陡峭化的想法，一年前我在这个问题上也是荒野中呼喊的声音，我认为债券市场的长端不会上涨，除非受到操纵。 > > 长期国债市场有几种可能的操纵方式。当我说这些时，很多人反对，因为这违背了他们的经验。但一种做法是，如果长期利率上涨太多——什么是太多？今天长期债券利率大约是4.85%，我认为如果它朝6%迈进，他们就会真正开始担忧，特别是担忧那个小小的利息支出问题，现在这已不是个小问题了。我们都知道，国家债务非常庞大。但利率在很长时间内如此之低，以至于你没有真正感受到它的压力。它被平均国债利率约1.8%这一事实所掩盖。利率那么低时，看看欧洲做了什么，他们把利率降到零。如果你的利率是零，你可以无限借贷，而且没有利息支出。当然，未来偿还本金时会有麻烦，但也许你可以再用零利率 refinance。所以，如果利率上涨太多，我相信会有行动被采取。 > > 我不认为这是个多么激进的想法，因为政府官员也谈论过这个。斯科特·贝森特本人，在他被确认为财政部长之前，也谈到过这个。他说，也许你会实施收益率曲线控制，日本就尝试过。很多人认为我们绝不会搞收益率曲线控制。那基本上就是固定利率。美联储显然可以控制短端利率，如果他们推行过于通胀的政策，市场可能会反抗，但他们也可以通过购买计划来压制长期利率。美国就做过这样的事。如果你认为美国不会做，那他们确实做过。二战后他们就做过。当时债务如此之高，人们担心通胀，政府担心利息支出问题。尽管经济学家普遍预测通胀将上升，事实上从1945年到50年代中期，通胀确实大幅上升了，从大约2%（我们疫情前的起点）上升到8%或9%。但在此期间，至少直到1951年，他们一直将长期利率固定在2.5%，并通过购买来维持。所以，控制利息支出的一种方法是人为干预。这可能不是长久之计，但你知道，对政客来说，长期就是到下次选举的日子。这就是他们关心的全部。 > > 所以，你可以搞收益率曲线控制，他们正在谈论这个。另一件你可以做的事，更激进得多，我对此几乎遭到了普遍的反对，但这件事我藏着一张王牌，是我在琢磨出这个想法后，通过后续学习历史了解到的。那就是，你可以说，你知道吗，我们过去有1.8%的利率，现在平均国债利率大约在3%左右。既然没有利率是3%或更低，我们整体债券组合的票面利率几乎翻倍了。这意味着，即使你没有赤字（我们正运行着约2万亿美元的赤字），即使你没有新增债务，你的利息支出也已经更高了。例如，未来12个月，将有10万亿美元的国债到期。如果利率上升1%，那就是每年又增加1000亿美元的利息支出。我们的利息支出已经从大约十年前的3000亿美元，增加到1.2万亿或1.3万亿美元，取决于你看哪个财年。所以利息支出问题已经恶化了1万亿美元。 > > 那么你能做什么？你可以说，你知道吗，我们真希望没陷入这种境地，但我们要做点什么了。**我们要重组国债。我们宣布，所有票面利率高于1%的国债，从今天起，票面利率统一降为1%。而所有低于1%的，我们允许你保留低于1%的票面利率。**我们基本上要把票面利率降下来。这样做的一个结果是，既然目前的利息支出已经在3%左右并向4%迈进，如果你能把它从4%降到1%或略低于1%，你将削减75%的利息支出。这又能为你赢得不知多少年的时间，让你把问题继续往后推。人们会说，他们绝不会那样做。那对于每一个持有20年期、票面利率6%债券的人来说，将是一场彻底的灾难。如果那样做，你会在一夜之间遭受大约80%的损失，而且是不可恢复的损失。这不像，嗯，什么时候能涨回来？他们不会再把你的票面利率还给你，他们把它作为经济管理手段拿走了。 > > 他们可能无法这么做。而这正是为什么它实际上不是一个糟糕的解决方案，因为它迫使你冷 turkey戒掉。没人想戒断。我们的经济一直依赖所有这些利息支出运转，每个人都看到这个轨迹非常可怕，但他们不想进入戒断状态。他们不想去康复中心。但这种把所有票面利率降到1%的重组，会让你可能在未来两代人的时间里都无法借到任何钱。所以，这是严厉的爱，对吧？你会说这绝不可能发生。但我告诉你，**1881年在美国，在加菲尔德总统任内，这事就发生过。当时他们背负着内战债务，票面利率大约是6%。**这真是个疯狂的巧合，因为当我最初想出这个激进想法时，我拿6%作为思考实验的例子，结果发现这正是历史上发生的情况。当时利率就是6%。在加菲尔德政府时期，他们没有降到3%再降到1%。他们把它降到了3%，而且给了人们一个选择。他们没有说，我们把你的票面利率从6%降到3%。他们说，**你要么选择把票面利率从6%降到3%，要么我们现在就把你的债券买断，付给你现金，赎回你的本金。**结果是一样的。如果你持有一个未来6年票面利率6%的债券，他们给你100块本金，你必须以当前的市场利率再投资，而不是原来的高利率。所以你最终的投资回报率还是3%左右。所以没关系，你无论如何都是从6%降到了3%。一种方式是本金受损，另一种是利息受损，但实际上它们是等价的。 > > 尼尔·弗格森，一位著名且备受尊敬的经济思想领袖，他经常谈论弗格森法则。你可能以为是以他命名的，其实不是，只是个巧合。实际上是亚当·弗格森的规则，他生活在1723年到1816年，所以这可以追溯到很久以前。他提出了一个观点：**任何一个在债务服务上的支出超过国防开支的大国，都面临不再成为大国的风险。**所以，当你的利息支出超过国防开支时，就达到了一个引爆点。他当时举了几个历史例子。一个是16世纪的西班牙帝国，他们有一个疯狂的情况：50%的财政收入用于利息支出，而且令人难以置信的是，在20多年里，这个比例上升到了87%。显然，帝国因此崩溃了，因为他们没有钱维持军队了。当然，还有大量的腐败。任何时候，当你有如此巨额的债务和利息支出时，不幸的是，它会滋生大量腐败，正如我们在过去一两年在美国看到的，以越来越明显的方式。另一个例子发生在亚当·弗格森生前，那就是法国的波旁王朝。他们的财政收入用于利息支出的比例达到了50%，他们为此（以及其他原因）被送上了断头台。还有奥斯曼帝国，在19世纪末也达到了50%，到1922年就覆灭了。然后是一战后期的英国，也发生了类似的情况。 > > 那么，美国现在处于什么位置？**我们现在是财政收入的20%用于利息支出，**可能略高一点，但大致可以算作20%。我们的财政收入是5.4万亿美元，预算大约是7.3万亿美元，所以有1.9万亿美元的巨额赤字，而且还在不断增加。而利息支出已经是1.2万亿美元。除非利率真的有效下降，否则它会继续走高。当GDP收缩时，这种情况会加速发生。当GDP收缩时，你会面临双重打击：税收减少，而失业救济等支出急剧增加。我相信到2030年，我们几乎肯定会经历一次经济收缩，因此我相信到2030年我们将会陷入困境。我自己基本预测是在2029年左右，但谁又能精确知道呢？ > > 当我45年前（或者更久）刚入行时，人们就谈论社会保障制度走上的危险道路，那是现收现付制，而婴儿潮一代总有一天会停止缴纳社保金，开始从系统中提取，而且他们人口规模庞大。所以在1980年左右，他们就预测这是不可持续的，会成为一个问题。国会预算办公室做了一些相当乐观但并非荒谬的预测，他们说社保信托基金将在2060年破产。人们觉得，好吧，这是个80年后的问题。管他呢，我不担心80年后的问题，我更担心我30年后每天四包烟的坏习惯。所以没人担心那个。然后过了10年，到了1990年，他们不得不重新计算，因为他们的假设一如既往地有点乐观。于是他们说，你知道吗，不是2060年了，是2050年。好了，现在成了60年后的问题，仍然不会让人们夜不能寐。然后我们到了2020年。我们遇到了股市问题，中间还有全球金融危机，突然间，哦豁，他们到2035年、2040年就会没钱了。而现在，社保管理局基本上说，我们到2032年就会没钱了。他们还没有假设经济衰退，假设的赤字也比现在低，假设的利率也比现在低。也许他们会是对的，如果总统希望的一些政策能够实现的话。但你知道，这不再是你子孙后代的问题了，这已经是迫在眉睫的问题，我们必须现在就面对它。这才是问题的核心。 > > 与此同时，我深感震惊的是，即使是经验丰富、备受尊敬的经济学家，他们的思维模式仍然深深植根于旧的模式：美联储降息，所有利率都会下降。我看了一个播客，主讲人相当不错，播客只有20分钟，他说话直接，容易理解。他在谈论人们如何议论，如果美联储压低利率，住房将更可负担。但我说，他们实际上控制不了长期利率。他在几个月前的播客里也正确地指出，美联储已经降息175个基点，但长期利率反而上升了，30年期国债收益率上升了100个基点。但他自己也没能忍住，又滑入了旧的思维模式。因为在播客大约10分钟后，他说，也许如果美联储按照特朗普希望的方式降息，我们可以让抵押贷款利率降下来。我是说，连这样一位受人尊敬、具备思考能力的人也落入了那个模式。所以我认为，**操纵利率不会让住房更可负担，因为市场会发挥作用。**如果奇迹般地，你能把抵押贷款利率从略低于6%降到略低于4%，比如通过一些债券购买之类的魔法，**下降200个基点，那会发生什么？唯一的结果就是房价上涨**。这是一个供需问题，不是利率问题。如果你降低利率，房价就会上涨。看看疫情期间发生了什么，房价飙升。当时的利率在应该上升的时候却长期处于低位，联邦基金利率一直到2021年都是零。我记得在2021年超级碗期间的美联储会议，我当时就说美联储今天应该加息200个基点，而他们只加了25个基点。所以我当时随口说了一句：杰伊·鲍威尔，要么刷漆，要么从梯子上下来。意思是，要么做好你的工作，要么让别人上去替你干。他最终非常滞后地开始行动了。但你会注意到，房价并没有下跌，它们保持坚挺，只是在一些过热地区有所回调，但幅度不大。我们需要的是供给，而且供给的成本不能那么高。 > > 我一直在旅行，没看到具体细节。我的意思是，我认为增加供给是好的，但当政府用政府的方法增加供给时，很多想法最终会变成洗钱计划。你知道，我们看到了正在发生的情况。过去十年左右，加州花了240亿美元试图降低无家可归者人数。240亿美元，效果为零，无家可归者人数只增不减。所以，钱去哪了？他们有个计划，建造微型房屋，大概300平方英尺左右，没有厨房，没有管道，只是个结构。他们打算建在联邦土地上，比如洛杉矶联邦大楼附近，让无家可归者至少有个住处。你知道这样一栋没厨房没管道的房子，预估成本是多少吗？大约100万美元一栋。 > > 我想到他们所谓的高铁，原本应该连接洛杉矶和旧金山，原计划2020年完工，预算300亿美元。我委婉地把它改名为“高贪婪号”，因为他们无法完成这个项目，缺乏工程能力。真是难以置信，我们祖辈能用远比现在落后的技术建造胡佛水坝，而我们却连一条高铁都无法在预算内完成。现在他们说，要把高铁从旧金山修到洛杉矶，还需要15到20年，超支1000亿美元。所以他们根本没有那个能力。于是他们缩减了项目，现在只试图连接默塞德和贝克斯菲尔德，这只有洛杉矶到旧金山距离的四分之一。当然，这段路没人感兴趣。而他们现在说，就这一段也要350亿美元。所以，是原项目四分之一的距离，预算却比原项目总预算还高。每个人都知道这种事在发生，但我觉得问题的严重程度正在开始暴露。从明尼苏达的事，现在又蔓延到缅因。我迫不及待想看到电影拍到加州，因为加州规模大得多，而且似乎，我不知道它是不是管理得更糟，但肯定有足够的财力让这种事发生，而且有大量证据表明它正在发生。 > > 所以，你知道，这就是我们目前所处的情况。最近还有一个有趣的新闻，贝森特正在谈论让美联储和财政部之间达成某种协议。这是一个非常令人警惕的、背离历史的举动。背离历史之处在于，它们本该是独立的。我知道，自从约翰逊总统时期美联储似乎就不独立以来，独立性问题就一直存在。当然，二战后美联储也不独立。特朗普总统也多次高调宣称美联储不应该独立。所以，现在候任美联储主席和财政部长讨论合作，这在我看来很像操纵。事实上，这几乎是在承认操纵。这听起来很像我们要把短期利率推低，然后大量借入短期债务，因为我们可以控制那个利率，它不再由市场驱动。而当长期债券收益率上升，比如说接近6%时，我们就会操纵它们下降。通过以某个低得离谱的人为利率（比如3%或2%）借款，然后回购国债。我们以低利率发行短期货币，来回购我们自己高息的债务。这有点像前面提到的削减票面利率的某种变体，本质相同，但方式更直接，也稍微隐蔽一点。 > > 贝森特并不一直都是鹰派。他在过去几个月里公开说过，他当然能看到短期内联邦基金利率被降低的可能性。所以，历史上他更以资产负债表鹰派著称，这一点我赞赏。他认为美联储持有那么多国债（曾经超过7万亿美元）是错误的，这明显是在操纵市场，而且看起来像是通胀政策。如果事实上贝森特带有鹰派倾向，因为他认为赤字是通胀的，认为美联储拥有庞大资产负债表是不谨慎的，潜在地具有通胀性，他希望缩减资产负债表。但要缩减资产负债表，你需要以某种方式填补这个窟窿。如果你缩表，你就是在缩小赤字，或者让市场而不是美联储来购买这些债券。如果私人市场购买美联储持有的国债，钱从哪来？会来自银行。我并不是说银行会买，但如果杰弗里·冈拉克决定买些债券，因为他觉得收益率不错，他会把钱从银行取出来，然后我将持有债券，而不是把钱存在银行。那对银行来说是个问题。是的。所以这是个真正的问题，这也是我认为银行在趋势基础上表现不佳的原因之一。 > > 所以，他想要缩减资产负债表，但为此，我想为了有经济上的对冲，因为那会收缩银行体系，对经济有紧缩效应，你可能需要更低的利率。但每个行动都有后果。你想要资产负债表缩小，这是好事。但现在你让短期利率下降了，这会损害经济，可能低于通胀率，我们就有了负利率，而长期利率却在上升。所有这些加在一起，就解释了为什么黄金价格在如此快速地上升。我为自己个人资金做的最近两笔交易，都是非常反金融资产的。几个月前我买了黄金矿商股，幸运的是，时机好得难以置信。我还买了更多的荒地。这些都是具有绝对价值的东西，它们不可操纵。事实上，正如吉姆·格兰特机智地指出的那样，黄金价格是投资者对中央计划和央行官员信心的倒数。因为他们认为法定货币很可能被贬值。当然，美元正在贬值，美元指数在100到98之间徘徊了相当长一段时间，那是一条可以追溯到几年前的趋势线，每当美元抛售时，这条线都提供了支撑。我们如今已经跌破了这条线，美元现在非常脆弱。所以我比以往任何时候都更看好黄金。一年前我在一次金融节目中，被问到是否认为金价会到3000美元，当时金价是2970美元。他说，你认为会到3000吗？我说，这算什么预测？你问我它会不会涨一个百分点？谁在乎？我说，我认为到今年年底金价会超过4000美元。我那时是有点冒进，但我基本上是对的。尽管它在2026年确实涨到了5500美元，这看起来相对于历史是有点高了，但我不认为它会大幅下跌。所以我认为，**各国央行购买黄金是显而易见的，这解释了为什么……我谈到过外国投资进入标普500，也许那28万亿中的一部分会流出。** > > 但我认为，各国央行正在发生一些事情，他们长期以来一直在低价抛售黄金。大约20年前开始，他们卖出黄金，增加美元储备。他们在300或400美元一盎司时卖出黄金，增加了美元储备。现在他们意识到美元储备看起来不那么好了，所以他们一直在买回黄金。各国央行已经买回了他们20年前开始抛售的所有黄金，只是他们卖出价是400美元，而买回价是3000多美元。但各国央行过去曾拥有大量黄金储备。当我们放弃金本位时，美元成了主导货币。人们持有美元，**他们将黄金储备降到了大约15%的水平。我认为他们很可能会将其翻倍。黄金储备曾一度高达70%。如果他们只是提高到30%，那就是巨大的黄金需求。**我认为每个人都开始意识到，持有被操纵的货币并不安全。在这种情况下，美元，我认为很可能伴随着美联储过度鸽派的政策。我认为我们将执行通胀政策。这是我不看好长期国债的另一个原因，直到那种操纵出现。 > > 但是，管理这类资金（至少部分）的工作让我意识到，我们将在长期国债上继续亏钱。30年期国债在2022年损失了50%的价值，从100跌到50。你知道吗？它现在还在那里，没有反弹，几乎就在那个低点附近。所以，我认为这些趋势已经确立。另一件我认为值得从2025年汲取教训的事情是，黄金上涨了70%，而比特币却下跌了。我的意思是，你会想，如果人们怀疑美元，购买黄金，并且怀疑央行，你也许会想，随着股市享受投机性反弹，比特币或许也能有所表现，但它没有。它去年下跌了约6%，现在也没什么动静。那么，这到底是怎么回事？我们经历了所有这些投机，一度达到狂热程度，现在似乎不再奏效了。我们看到美国市场不再跑赢，比特币不再表现，最后一件，我认为最值得关注的事情，**也是我认为风向可能已经转变的事情，就是对私募信贷的热情。** > > 私募信贷在2020年和2021年变得非常流行，那时政府大量撒钱。当人们审视传统的股票和债券，仅仅把标普500和国债市场作为参照物时，他们不喜欢他们看到的东西。当时债券利率低于2%，而通胀显然在走高。那段开场视频里引用了我在当时说的话，“通胀显然会走高，你知道的。”所以，当时的情况是，你看到标普500处于历史高位，差不多就是现在的位置，或者当时的位置？差不多就是现在的位置。你看到债券，看起来很糟糕。所以你会想，如果我能把公开市场映射过去，如果我能把股票和债券的组合映射到私募信贷，我可能不会喜欢我看到的东西。**但如果我不知道私募信贷里有什么，我就无法映射。**所以当事情被严重高估时，人们的行为会变得怪异。他们开始涌向盲池、SPACs和私募信贷之类的东西。他们基本上在说，“我同意你的看法，公开交易的债券看起来很糟糕，公开交易的股票相对于自身估值历史也很糟糕。但这样吧，我把钱投入你的锁定期盲池、SPAC或私募信贷基金，但有一个条件：你别告诉我你在做什么。因为如果你告诉我，我就能把它映射到那些明显被高估的公开市场上，那样我也不会喜欢你手里的东西。” > > 但最终发生的是，人们喜欢随波逐流。所以大型大学捐赠基金，他们是私募信贷的先驱，并且做得很好。当2022年债券市场经历有史以来最糟糕的一年时，人们说，“哇，看看我的私募信贷表现多好！”因为它没有像长期债券那样下跌50%。但我有个行业内的小秘密：私募信贷不按市值计价。它是模糊的、不透明的，它借鉴了私募股权的方法，可以说是它的父亲。私募股权是私募信贷的父亲。他们采用了一种类似移动平均的方法。我们Double Line其实有一份报告，今天就在doubleline.com上首次发布，名为《私募信贷中的波动性清洗》。波动性清洗。换句话说，他们做的是，我用私募股权的例子。你卖出标普500，买入100美元的私募信贷。标普500从100跌到50，私募信贷被从100标记到80。它可能不值80，但他们正在标记下调。所以看起来方向是对的。然后市场恢复，标普500回到100，私募信贷也被标记回升。你们俩都回到100。但区别是什么？两者回报都是零，但一个的波动性（按标普计算）是另一个的两倍多，至少是标明的波动性，因为它是真实的每日标记。另一个只是实际价格的移动平均。所以我们看到过这样的头条新闻。我们看到去年夏末开始，私募信贷出现完全清零的情况。有一家做次级贷款的家装公司，在几周内就归零了。有两只私募信贷基金持有它，在一个标记期结束时还标记为100，几周后就不得不减记到零。100到零，这可是断崖式下跌。 > > 还有那些被私募股权拥有的保险公司。然后私募股权的人去为私募信贷提供资金。所以你有了某种循环融资计划，这在开始出问题之前，从来都不是问题。而它似乎已经开始出问题了。我的意思是，有，我不点名，但有一位非常受尊敬的经营者，宣布他们将其一只私募信贷基金一天内减记19%。我不是说一个仓位，我是说基金整体下跌了19%。所以你是告诉我，你基金的一半状况良好，所以另一半下跌了38%？还是你是说，你基金的四分之三状况良好，所以剩下的下跌了76%？你看，这就是这类东西的问题所在。 > > 我曾拜访过一家大型保险公司客户，大概是去年一月。他有一个非常大的私募信贷组合，这很常见。他用了很多管理人，所以他说他的八个私募信贷管理人持有完全相同的交易，这并不罕见。私募信贷是一个联系紧密的群体。他们曾经像一个快乐的大家庭，会一起参与同一笔交易。所以很多人持有同一笔交易并不奇怪。奇怪的是，他们在2024年底有一次市值评估，**对同一笔证券的估值，最高是95，最低是8。这是个差距，95到8。**所以，这并不意味着整个体系都烂到根了。但繁荣时期的问题在于，私募股权、私募信贷都经历了繁荣。私募信贷从2020年的几乎为零，发展到今天占据所有杠杆融资的三分之一。当你刚开始时，你可能确实有一个先锋机会。那是一个新领域，你可能有更高的利差，你可以在一定程度上控制条款，做放贷的人不多，有点像狂野的西部。小镇里都是敬畏上帝的人，有个好警长，一切顺利，人们相对和平。然后他们发现在五到十英里外有黄金，突然间人们涌入小镇，其中有些是合法的企业家，但也有很多恶棍、偷工减料的人、准备掠夺他人的人，突然间小镇就失控了。我并不是说镇上的每个人都不道德，但这样的人足够多，你就有了一个严重的犯罪问题。这就是新兴金融市场的繁荣期会发生的事。想想2004年开始的次贷，想想2007年繁荣期的贷款和抵押贷款重新打包市场。私募信贷的增长幅度和次贷一样。我们开始看到这样的头条新闻。当然，好的经营者处境艰难，因为他们可能和坏演员被混为一谈。也许他们诚实地在新闻稿中说：“我们的信贷组合没有红灯，实际上我认为连黄灯都没有，基本都是绿灯。”好吧，那这些头条新闻是怎么回事？那些减记19%的基金是怎么回事？这种“别担心，要开心”的说法，我想告诉你，去年夏天我在好莱坞一个会议上发言，巧合的是，我的炉边谈话是在一个私募信贷巨头小组之后。那些都是大人物。我印象深刻，因为我到得早，听了他们的对话。我想，经验的好处是你能察觉人们如何扭曲他们的语言。当事情顺利时，他们满脸笑容，你能看出他们真诚地乐观和看涨。当事情开始有点不稳时，他们开始说些诸如，“嗯，我们的交易需要更多的跑道”，“我们无法兑现任何东西，因为告诉投资者有三年的持有期，但三年过去了没有任何回报，所以我们要求更多跑道，我们需要更多钱，我们可以通过增发股票来支付你的股息。”这在高收益债券市场称为“实物支付”。高收益债券市场的危险信号之一就是实物支付大幅增加。**这正是这个领域正在发生的事情。我听了那个小组，他们的发言听起来就像2006、2007年的CLO小组。**当你和高收益债券人士交谈时，他们年初能说的最悲观的话就是，“利差很窄，我们开始看到系统中有更多压力，所以不认为今年会有价格涨幅，但认为你能获得票息。”这就是一个看跌的判断。对于高票息资产类别来说，这就是看跌。这正是那帮人在小组里说的。所以我只是觉得，这有点不对劲了。 > > 然后我发表了演讲，在我前面有个私募信贷的人，主要是做市场的，口才很好，非常流畅，非常老练。基本上听起来像是背熟了营销台词。但他们都这么说：私募股权的好处是波动性较低。也许回报略高，但波动性也较低。嗯，这是夏普比率论点，又是那种虚假的波动性。所以这不是真正的理由。然后他们继续下一个论点，至少在几年前还是真实的：看看过去的表现，看看私募信贷相对于公共信贷过去几年表现有多好。这在几年前是真实的陈述。但这种情况在2022年10月开始变得不真实了。私募信贷从那以后，即使它标记的方式可能乐观，甚至标记本身也可能乐观，它也跑输了公共信贷。所以那个论点，顺便说一句，正如招募说明书所说，过去的表现并不预示未来的结果。在我的行业，我做公开市场，人们可以随时赎回。如果你跑输四年，你该感谢你的幸运星还有客户留下。当你跑输一年，你可以解释过去。跑输两年，希望他们还是长期导向的。跑输三年，你就会开始收到大额赎回通知。四年，就完了。**然而，私募信贷已经跑输了四年，你却听不到有人谈论这个。** > > 然后第三个论点，是对最初夏普比率论点的愤世嫉俗的重新包装。他们说，在你的投资组合中配置大量私募信贷的另一个好处是，当市场波动时，它有助于你安然度过私募信贷的波动，安然入睡。当然，这又只是移动平均定价。在这个节骨眼上，我认为真的没有理由了，因为私募信贷的利差，在2000年和2001年还相当可观，现在橙子已经被榨干了。虽然不是完全干透，因为私募信贷显然要求比公共信贷更高的利率。但等等，如果私募信贷的利率高于公共信贷，你为什么不投公共信贷？为什么？因为公共信贷不接收你，你风险太高了。所以问题归结为：你希望用200个基点的超额回报（只是名义上的）来补偿潜在损失，**但你希望损失不会更糟，但它们会的，因为私募信贷的评级远低于公共信贷。**B-级及以下的部门在私募信贷中占主导地位，远超公共信贷，在公共信贷中只占约28%左右。 > > 我认为你问题的第一部分，双方都有道理。我确实认为它会更高，我也认为它是价值储藏。实际上我认为这两者是同一枚硬币的两面。目前来看，**我认为持有黄金矿股还行。当然，初级黄金矿商风险很大，**但它们涨幅还不算太大。随着金价上涨，初级矿商很可能被高级矿商收购，很可能会出现整合。所以你有两种方式从矿商股获利：要么被收购，要么整个板块走高。**实物黄金很难操作，但如果你能做到，那会是持有黄金的首选方式。我不会推荐黄金ETF作为长期价值储藏。黄金ETF只是一种交易工具，是快速获得该板块敞口的方式，这没问题。但不要以为如果美元突然大幅贬值，你就能免受其影响。这就是我为什么要买地。** > > **例如，我买的土地是一个林场牧场。它基本上是农田，持有起来非常高效，因为你能获得大量的税收抵免。**所以，我经营一个林场，但我不知道怎么经营，怎么控制焚烧，什么程度需要间伐。所以我雇了一家公司来做。木材的租金非常有用，所以他们进行焚烧、间伐，以最优方式采伐，然后付我钱。因为他们拿走相当一部分木材，因为我需要的远比我壁炉和锅炉所需的多。如果电网出问题，可以用来给房子供暖。所以，这非常高效，我认为我持有它的成本甚至是负的。我喜欢农田，或者另一种有生活质量的地方。而且是在一个可以合理预期人口增长的地区，尽管人口增长，生活质量仍然非常高。林场牧场很符合，因为它往往在农村地区，农村地区人口增长主要快于城市地区。那里的生活质量可能比30年前差，但远比现在的大城市好，而且未来恶化的速度也会慢得多。 > > **首先，标普500相对于自身历史处于绝对高位。**这不常发生，虽然有所回调，但估值仍然非常高，比如CAPE比率极高。而且，我认为外国市场，尤其是新兴市场，有顺风。看看摩根士丹利的MSCI指数，只看美国部分，再看世界其他地区，美国的价格账面比是世界其他地区的两倍半。这种倍数，你可以找理由，比如在数据中心和人工智能大建设时期，它有些道理，但那是不可持续的。所以我认为从估值角度看，这是非常明显的。同样，这一切的核心是反美元的观点。作为美元投资者，你将获得货币换算的收益。从哪里获得？很可能来自坚实的新兴市场地区。这已经开始发生了。这就是为什么我的观点很好，我讨厌标普，一点都不想碰。两三年前你可以很有说服力地提出这个论点，那时你不会错得太离谱，但确实是错的，标普继续跑赢。但现在已经逆转了。我们看到新兴市场跑赢，英国跑赢，很多这些都在跑赢。成长股停止跑赢价值股，虽然不是非常令人信服，但确实如此。小盘股相对于大盘股，还算令人信服。所以似乎有几个基本支柱已经存在。而且，与其说我是在等待它开始奏效，不如说它已经开始奏效了，而且这个趋势还远未结束。 > > **我们的新兴市场团队近年来确实做得非常好，他们非常专注于拉丁美洲，我认为这是一个好的起点。**虽然多年来我们一直避开委内瑞拉和阿根廷。如果你在委内瑞拉投资者，马杜罗被赶下台那天，你会有个美好的日子。债券涨了20个点，但之前跌得比这多得多。所以净来净去。对于股票，我喜欢东南亚，作为美国投资者，但其他东南亚国家可以。然后对于长期的，比如孩子的大学基金，我多年来一直推荐印度股票。这是一个人口结构强国的故事，拥有受过高等教育的人口，以及通过消除腐败、完善法律体系等实现进步的潜力。我相信它，不是今年，不是未来三年，而是未来三十年。我认为你会看到印度像过去35年的中国那样发展。我认为这就是趋势。只是别看你的账单，因为它下跌20%时你会想卖。但如果你坚持住，你可能获得10倍回报。 > > **这和股票是一回事。我们想要实体经济。再次，我们想要拉丁美洲。我们大概两年前首次开始持有一些印度债券，它们表现不太好，印度最近有点沉寂，但意味着现在是买入的好时机。**我们每年一月初都有Double Line圆桌会议，同一些人参加。我真的很喜欢查尔斯·佩恩，他每年或者几乎每年都参加。他去年谈到一家制造小型核反应堆的公司，可以为数据中心供电，输出大，但体积不大。他去年推荐了它，说它去年涨了很多，然后又全跌回去了。他对我说，所以你现在不买吗？他说，买买买买买。就是这种事。有时基本面很好，但巨大涨幅会因为投机趋势的变化而全部回吐。比如黄金有一个风险，我们看到有一天它盘中暴跌500美元。黄金的一个问题是，如果世界有麻烦，通常在我们今天的环境下，你会预期黄金表现良好，它也确实表现良好。但如果进入风险资产抛售，如果股市下跌15%，或者出现信贷违约等问题，人们会怎么做？当他们持有的某个资产类别正在自由落体时，他们会卖出一些尚未开始下跌的东西。他们会卖那些仅因资金流而尚未开始下跌的东西。黄金在这方面有脆弱性。但我不会担心这个。我不会在5000美元卖出黄金。我不知道它现在的目标价是多少，但我的目标价更高。 > > **是的，我喜欢大宗商品。去年上半年我们只看好黄金。但一旦我们看到一些工业金属，比如铜等开始上涨，我看BCOM指数，彭博大宗商品指数，它终于开始站上200日移动均线。**在低于它两年半之后，它突破了，这可能是某些事情正在发生的迹象。然后200日移动均线开始向上移动。所以现在我们有了大宗商品牛市。我们广泛看好大宗商品指数，当然也看好黄金，超配黄金。我们看好BCOM指数。 > > 是的，那个机会在三、四个月前相当有吸引力。从那以后它表现良好，四个月表现好，但意味着机会比之前小了。我仍然认为它是投资级债券市场中最便宜的板块。所以它仍有这个优势。但容易赚的钱已经赚完了。但商业抵押贷款市场的一个积极因素是，市场情绪有了非常明显的改善。当你提到商业抵押贷款证券可能是个好东西时，人们不再立刻挂断电话了。他们现在真的看到了，实际上几个月前开始出现了一种抢购热潮，发行的交易获得15到20倍的超额认购。这意味着很多积极情绪。这本身不是一个单一变量的绿灯。当你从持续三年的酸楚情绪开始变得可以接受时，这意味着它可能正处于正向表现周期中。 > > **今天，我会持有比平常多一点点的现金，等待部署到风险较高的资产中。这个比例我会设在20%或25%。对于一个典型投资者，我会建议大致相同的配置，也许20%在实物资产（黄金、土地、大宗商品）。**我个人持有更多，但我的情况比一般人独特一些。**然后股票，我会配置大约35%。**我认为股票被高估了，**但我100%会投在非美元、非美国本地货币市场。**所以这有风险，但你有现金和实物资产作为对冲，剩下的部分配置在中短期、评级较高的债券组合，不太性感，但很稳定。所以我们的讨论范围是期限七年以内，主要是投资级，最低可能到BB级。因为我认为几乎到处都会有更好的机会。但你不想...你希望在不同时期有不同配置，但总体来说。这就是我的看法，过去一年变化不大。在投资行业，最难的事情之一就是在你正确之后做出改变。这真的很难做到。所以我现在的心境是，我一直是正确的。过去几年，特别是去年，我相当正确，并且从中获益良多。但不要因此自满。仅仅因为你正确，并不意味着事情会一直单向发展。因为当你正确时，尤其是在管理他人资金时，这很困难。如果你在5美元买入苹果股票，涨到500美元，你有个好东西。每次客户会议你都说，看看这个成本5块，现在500，100倍回报。会议气氛很好。你赚了钱，感觉很好，有情感满足。但如果你卖掉它，突然间它不在组合里了，你就没有这个美好的东西可谈了。而且因为它从5块涨到500块，你有了巨大的情感依恋。我记得我第一次买银行股时，我多年、多年、多年不碰银行股，最终在全球金融危机后，我决定是时候买银行股了。感觉非常奇怪，我感觉就像身处异地。突然间我成了银行股投资人，而我一直反银行。这会影响你自己的心理。我知道大多数投资者不会深究到能理解我在说什么，但在正确之后做出改变真的很难，就像失去一个老朋友。话虽如此，我没有改变，我坚持我的看法，因为我认为我们还处在早期阶段。 > > **我认为巨额赤字最终会导致通胀。**所以我认为在2026年，我们不会有严重的通胀问题。事实上，可能会相当温和。关税似乎影响不大，可能对CPI只有0.3%到0.4%的影响。看起来我们不会再得到更多这样的影响了。现在报告的GDP被严重偏向少数几个行业，但通胀也是如此。所以我们有非常多元化的经济统计数据。但我认为最终赤字会导致通胀，所以我们将会有通胀政策。所以我认为，通胀将被视为，也许不是有意识的选择，而是弥漫在空气中，被视为比彻底债务崩溃更好的解决方案。这将对旧有机构造成难以置信的破坏，对社会大部分群体破坏性很大。但这是必然发生的。我认为我们将选择通胀，而任何债务违约的压力将是一个真正的问题，会导致严重的通缩和金融体系崩溃。这将鼓励转向通胀政策。随之而来的是，你会发现通胀是解决财富不平等的答案。如果人们担心财富不平等，如果你有恶性通胀，那么每个人都受到影响。这就是为什么在危机时期通胀最终被选中的原因之一，因为它比替代方案好。实际上会发生的是，我们将有一个社会，个人主义变得不那么令人向往，而社区和社会参与将变得更加可取。我感觉这个趋势已经处于萌芽阶段或更深入，因为人们因与他人隔离而变得极其病态。疫情期间关闭学校是对整整一代人的致命打击，他们将因此留下长期的、可能是一生的心理创伤。他们将开始看到社区、互动、认识邻居、关心他人远比从你不认识甚至可能不是真人那里获得点赞更有价值。所以，我认为这即将到来。有一本书，尼尔·豪写的《第四次转折》推荐给我，他说书名叫《独自打保龄》，它谈到了这个趋势，以及当我们未来几年内进入新结构时，它将如何逆转。我们谈到过，在50年代和60年代，人们热衷于社区参与。他们在教堂聚餐，和保龄球联盟一起打保龄，参加麋鹿俱乐部。现在，没人打保龄，除非他们独自打保龄。所以这一切都是关于一个来回摆动的钟摆，你可以查看数百年的数据，通常大约一代人，出于某种原因被鼓励极度个人主义，直到变得过度，然后摆回到更多的社区意识。是的，这就是我们的方向。这会很好。但我们必须度过低谷。 > > **我认为人工智能已经走过了投资者和商界人士热情的第一个阶段。我认为他们开始意识到，他们曾经非常兴奋的进步速度，其实不可能直线实现。**我不是重度AI用户，我团队里很多人是。但当我用谷歌搜索时，AI自动弹出来，我发现它不准确。而且我也认为AI永远无法创造任何东西。所以我认为它会接管一些创造性工作的想法，有一个非常非常强的死胡同。因为我无法想象大学课堂上提交论文会是什么样，可能已经开始有观察了，教授收到十篇相同的论文，这肯定不行。那不是有成效的事情，必须被摒弃。所以，在尝试和摸索中，我们会找到实施它的方法。我认为这就是标普500（可能更准确地说是标普中的窄基）的原因之一，但我有点不想碰它，因为我认为我们已经过度乐观，现在需要回调。我们没有足够的电力来支持它。就像风车热潮，我觉得那被过度相信了。现在人们开始意识到风车产生负能量。我们到底在做什么？ > > 我感到乐观的是，我六到十年前感受到的挫败感，那时我觉得自己是唯一看到需要解决问题的人，而人们觉得一切都好，可以永远这样下去。我受到鼓舞的是，很多从未思考过这些问题的人，现在也认识到了它们。这令人兴奋，因为这意味着你可以着手解决问题，做出积极改变，而不是继续在一个不可持续的金融和社会关系（尤其是财富关系）的死循环里打转。 ### 相关股票 - [阿尼科伊格尔矿业 (AEM.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/AEM.US.md) - [山东黄金 (600547.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/600547.CN.md) - [Kinross Gold (KGC.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/KGC.US.md) - [中金黄金 (600489.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/600489.CN.md) - [Gold.com (GOLD.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GOLD.US.md) - [全球黄金矿业股 MSCI ETF - iShares (RING.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/RING.US.md) - [Sprott Active Gold & Silver Miners ETF (GBUG.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GBUG.US.md) - [Roundhill Gold Miners Weeklypay ETF (GDXW.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GDXW.US.md) - [实物黄金股 ETF - ETFS (SGOL.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/SGOL.US.md) - [初级黄金矿股 ETF (SGDJ.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/SGDJ.US.md) - [2 倍做多黄金 ETF - ProShares (UGL.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/UGL.US.md) - [华夏黄金ETF (518850.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/518850.CN.md) - [黄金 ETF - iShares (IAU.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/IAU.US.md) - [易方达黄金矿-U (09824.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/09824.HK.md) - [金矿小盘股 ETF - VanEck Vectors (GDXJ.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GDXJ.US.md) - [黄金 ETF - SPDR (GLD.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GLD.US.md) - [黄金矿 ETF - Sprott (SGDM.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/SGDM.US.md) - [易方达黄金矿-R (82824.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/82824.HK.md) - [黄金勘探商 ETF - GlobalX (GOEX.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GOEX.US.md) - [华夏中证沪深港黄金产业股票ETF (159562.CN)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/159562.CN.md) - [易方达黄金矿业ETF (02824.HK)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/02824.HK.md) - [贵金属股 ETF -ETFS (GLTR.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GLTR.US.md) - [黄金和贵金属矿商 ETF - U.S. Global (GOAU.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GOAU.US.md) - [金矿股 ETF - VanEck Vectors (GDX.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GDX.US.md) - [德银贵金属基金 - PowerShares (DBP.US)](https://longbridge.com/zh-CN/quote/DBP.US.md) ## 相关资讯与研究 - [如何对冲伊朗战争风险？市场投票：黄金，而非债券](https://longbridge.com/zh-CN/news/277536626.md) - [理解市场 | 黄金股午后跌幅扩大 贵金属连续两日冲高回落 油价飙升或拖累金价表现](https://longbridge.com/zh-CN/news/277568322.md) - [美以与伊朗热战重塑资金流向！ 原油、美债与黄金携手狂飙 “风险厌恶” 再临股市](https://longbridge.com/zh-CN/news/277376923.md) - [美元重振雄风——但仅因别无选择？](https://longbridge.com/zh-CN/news/277595347.md) - [投行 Jefferies：伊朗冲突为矿业股带来有利因素](https://longbridge.com/zh-CN/news/277562854.md)