---
title: "Grammarly 的 “专家审查” 实际上缺少真正的专家"
type: "News"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/news/278235868.md"
description: "Grammarly 的新功能 “专家评审” 声称可以通过著名作家和记者的见解来提升写作。然而，它因缺乏实际专家参与而受到批评，因为反馈是基于公开可用的作品，而没有获得提及人物的许可。Grammarly 澄清，提及专家仅用于信息目的，这引发了关于其提供的 “专家评审” 真实性的质疑。历史学家 C.E. Aubin 指出，这些并不是真正的专家评审，因为没有专家参与其中"
datetime: "2026-03-07T23:00:16.000Z"
locales:
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/278235868.md)
  - [en](https://longbridge.com/en/news/278235868.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/278235868.md)
---

# Grammarly 的 “专家审查” 实际上缺少真正的专家

Grammarly 最近新增的一个功能声称可以通过世界伟大的作家和思想家的帮助来改善用户的写作——还有一些科技记者。

该功能于 2025 年 8 月推出，作为一系列更广泛的人工智能驱动功能的一部分，专家评审出现在 Grammarly 主要写作助手的侧边栏中，允许用户从主题专家的 “视角” 提出修订建议。

《连线》指出，Grammarly 将这些反馈框架化，仿佛它们来自于知名作家，无论他们是生是死。在某些情况下，根据《边缘》的报道，这些反馈甚至可能看起来来自《边缘》、《连线》、《彭博社》、《纽约时报》和其他出版物的科技记者。

当然，我不禁想知道：TechCrunch 呢？我将这篇文章的早期草稿复制粘贴到 Grammarly 中，希望能看到一些来自我 TC 同事的建议，但我却被告知要像 Casey Newton 一样添加伦理背景，像 Kara Swisher 一样 “利用轶事来与读者对齐”，以及像 Timnit Gebru 一样 “提出更大的问责问题”。

这让人感到相当失望：是的，这个功能似乎有些缺乏深思熟虑和不明智，但\_如果\_所有其他出版物都被提及，那我们到底做错了什么？

无论如何，显而易见的是，这些人物似乎并未参与专家评审，也没有给予 Grammarly 使用他们名字的许可。Grammarly 母公司 Superhuman 的产品和企业营销副总裁 Alex Gay 告诉《边缘》，提到这些专家是 “因为他们的出版作品是公开可用并被广泛引用的。”

在其功能用户指南中，Grammarly 表示：“在专家评审中提到的专家仅供参考，并不表示与 Grammarly 有任何关联或得到这些个人或实体的认可。”

Techcrunch 事件

旧金山，加州 |2026 年 10 月 13-15 日

这大致上是清楚的。但这引发了一个问题：Grammarly 到底在什么意义上提供了 “专家评审”？也许根本没有，正如历史学家 C.E. Aubin 对《连线》所说：“这些不是专家评审，因为没有 ‘专家’ 参与制作它们。”

## 相关资讯与研究

- [新西兰媒体：新西兰鹿茸瞄上中国市场](https://longbridge.com/zh-CN/news/291688447.md)
- [人工智能落地稳了？工业互联网又迎政策东风 算力设施成关键底座](https://longbridge.com/zh-CN/news/291691050.md)
- [霍尔木兹复航点燃能源供给潮！ 欧佩克 6 月产量激增 花旗押注原油跌向 60 美元](https://longbridge.com/zh-CN/news/291691486.md)
- [238 家机构，“盯上” 1 家龙头公司](https://longbridge.com/zh-CN/news/291701207.md)
- [当 AI 账单失控，模型路由器成为企业降本新宠](https://longbridge.com/zh-CN/news/291700297.md)