<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>SPTM 和 SCHB 的费用比率均为 0.03%，截至 2026 年 3 月，1 年总回报几乎相同。</li>
<li>SCHB 持有的股票数量比 SPTM 多近 900 只，管理的资产是其三倍。</li>
<li>两只基金的股息收益率几乎相同，技术倾斜和风险特征也相似。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>State Street SPDR Portfolio S&amp;P 1500 综合股票市场 ETF</strong> (NYSEMKT: SPTM) 和 <strong>Schwab U.S. Broad Market ETF</strong> (NYSEMKT: SCHB) 都旨在提供广泛的美国股票市场曝光，是多元化投资组合的核心构建块。</p>
<p>此比较突出了每只 ETF 的成本、收益、风险和投资组合构成，以帮助投资者确定哪只基金更符合他们的投资目标。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPTM</th>
<th>SCHB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>State Street</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 3 月 25 日）</td>
<td>13.5%</td>
<td>13.7%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.1%</td>
<td>1.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.01</td>
<td>1.04</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>122 亿美元</td>
<td>387 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年期的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>SPTM 和 SCHB 的费用比率均为非常低的 0.03%，使长期投资者的成本几乎可以忽略不计。每只基金的股息收益率大致相等。</p>
<h2>业绩与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPTM</th>
<th>SCHB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-24.1%</td>
<td>-25.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,625</td>
<td>$1,576</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部构成</h2>
<p>SCHB 旨在反映道琼斯美国广泛股票市场指数的表现。它持有超过 2400 只股票，主要行业配置为技术（32%）、金融服务（14%）和医疗保健（10%）。其前几大持股 -- <strong>Nvidia</strong>(NASDAQ:NVDA)、<strong>Apple</strong>(NASDAQ:AAPL) 和 <strong>Microsoft</strong>(NASDAQ:MSFT) -- 占资产的约 17%，反映出对大型科技股的倾斜。</p>
<p>相比之下，SPTM 跟踪 S&amp;P 综合 1500 指数，持有超过 1500 只股票。它同样倾向于技术，配置为 32%，金融服务占 13%，工业占 10%。前 3 大持股与 SCHB 相同，但 SPTM 对每只股票的配置略大。两只基金提供广泛的市场曝光，没有主要的行业或风格偏见，但 SCHB 更广泛的持股数量可能会 <em>稍微</em> 降低单只股票的集中风险。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看完整指南 这里。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>对于普通投资者而言，选择 SCHB 和 SPTM 是一个接近的选择 -- 这是最重要的结论。当两只基金收取相同的微薄费用比率，跟踪类似的美国市场部分，并在过去一年中提供几乎相同的回报时，差异就归结为细微之处。</p>
<p>SCHB 多出的约 900 只持股反映了更广泛的指数方法 -- 它比 SPTM 更广泛地覆盖了美国市场的较小部分。对于大多数投资者而言，这种区别在日常生活中不太可能被感受到。</p>
<p>这两只基金都是稳健的、低波动的核心持股，提供了它们所承诺的：几乎没有成本的广泛美国股票曝光。对于大多数投资者而言，更好的问题不是选择哪一个 -- 而是你是否已经在投资组合中拥有广泛的美国市场曝光。如果有，添加任何一只基金都是多余的。如果没有，任一只都能完成任务。</p>
<h2>你现在应该购买 Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $497,659</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $1,095,404</strong>！*</p>
<p>现在，值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 912% — 相较于 S&amp;P 500 的 185% 的市场超额收益。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，随时可通过 <em>Stock Advisor</em> 获取，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 3 月 26 日。</em></p>
<p><em>Andy Gould 持有苹果和英伟达的股票，并持有以下期权：2027 年 1 月的英伟达 125 美元看涨期权和 2027 年 1 月的英伟达 125 美元看跌期权。Motley Fool 持有并推荐苹果、微软和英伟达的股票，并做空苹果的股票。Motley Fool 有一个 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

全股票市场投资组合 ETF - SPDR

嘉信美国整体市场 - ETF

<p>施瓦布美国整体市场 ETF（SCHB）和道富 SPDR 组合 S&P 1500 综合股票市场 ETF（SPTM）均收取 0.03% 的费用比率，截至 2026 年 3 月，两者的 1 年回报几乎相同。SCHB 持有的股票数量比 SPTM 多约 900 只，管理的资产是其三倍。这两只基金提供广泛的美国股票市场敞口，适合多元化投资组合。投资者在选择这两者之间时，应考虑其现有的市场敞口，因为这两只基金都是低成本股票敞口的可靠选择</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>Both SPTM and SCHB charge a 0.03% expense ratio and delivered nearly identical 1-year total returns as of March 2026.</li>
<li>SCHB holds nearly 900 more stocks than SPTM and manages three times the assets.</li>
<li>Both funds offer a nearly identical dividend yield, with similar technology tilts and risk profiles.</li>
<li>10 stocks we like better than Schwab Strategic Trust - Schwab U.s. Broad Market ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>SPTM 和 SCHB 的费用比率均为 0.03%，截至 2026 年 3 月，1 年总回报几乎相同。</li>
<li>SCHB 持有的股票数量比 SPTM 多近 900 只，管理的资产是其三倍。</li>
<li>两只基金的股息收益率几乎相同，技术倾斜和风险特征也相似。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Both <strong>State Street SPDR Portfolio S&amp;P 1500 Composite Stock Market ETF</strong> (NYSEMKT: SPTM) and <strong>Schwab U.S. Broad Market ETF</strong> (NYSEMKT: SCHB) are designed to offer broad U.S. equity market exposure, making them core building blocks for diversified portfolios.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>State Street SPDR Portfolio S&amp;P 1500 综合股票市场 ETF</strong> (NYSEMKT: SPTM) 和 <strong>Schwab U.S. Broad Market ETF</strong> (NYSEMKT: SCHB) 都旨在提供广泛的美国股票市场曝光，是多元化投资组合的核心构建块。</p>
</div><p>This comparison highlights each ETF’s cost, yield, risk, and portfolio composition to help investors determine which fund better aligns with their investment objectives.</p>
<div class="lb-trans"><p>此比较突出了每只 ETF 的成本、收益、风险和投资组合构成，以帮助投资者确定哪只基金更符合他们的投资目标。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPTM</th>
<th>SCHB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>State Street</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 3/25/26)</td>
<td>13.5%</td>
<td>13.7%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.1%</td>
<td>1.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.01</td>
<td>1.04</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$12.2 billion</td>
<td>$38.7 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPTM</th>
<th>SCHB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>State Street</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 3 月 25 日）</td>
<td>13.5%</td>
<td>13.7%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.1%</td>
<td>1.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.01</td>
<td>1.04</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>122 亿美元</td>
<td>387 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年期的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>SPTM and SCHB both carry a very modest 0.03% expense ratio, keeping costs negligible for long-term investors. Each fund pays a roughly equal dividend yield.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPTM 和 SCHB 的费用比率均为非常低的 0.03%，使长期投资者的成本几乎可以忽略不计。每只基金的股息收益率大致相等。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>业绩与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPTM</th>
<th>SCHB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-24.1%</td>
<td>-25.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,625</td>
<td>$1,576</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPTM</th>
<th>SCHB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-24.1%</td>
<td>-25.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,625</td>
<td>$1,576</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部构成</h2>
</div><p>SCHB seeks to mirror the performance of the Dow Jones U.S. Broad Stock Market Index. It holds more than 2,400 stocks, with top sector allocations of technology (32%), financial services (14%), and healthcare (10%). Its top holdings -- <strong>Nvidia</strong>(NASDAQ:NVDA), <strong>Apple</strong>(NASDAQ:AAPL), and <strong>Microsoft</strong>(NASDAQ:MSFT) -- make up about 17% of assets, reflecting a tilt toward large-cap tech.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHB 旨在反映道琼斯美国广泛股票市场指数的表现。它持有超过 2400 只股票，主要行业配置为技术（32%）、金融服务（14%）和医疗保健（10%）。其前几大持股 -- <strong>Nvidia</strong>(NASDAQ:NVDA)、<strong>Apple</strong>(NASDAQ:AAPL) 和 <strong>Microsoft</strong>(NASDAQ:MSFT) -- 占资产的约 17%，反映出对大型科技股的倾斜。</p>
</div><p>SPTM, in contrast, tracks the S&amp;P Composite 1500 Index and holds more than 1,500 stocks. It leans similarly toward technology with a 32% allocation, with a 13% weighting in financial services, and a 10% allocation to industrials. The top three holdings are the same as SCHB, though SPTM gives each a marginally larger allocation. Both funds provide broad market exposure without major sector or style biases, but SCHB’s broader holding count may <em>slightly</em> reduce single-stock concentration risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SPTM 跟踪 S&amp;P 综合 1500 指数，持有超过 1500 只股票。它同样倾向于技术，配置为 32%，金融服务占 13%，工业占 10%。前 3 大持股与 SCHB 相同，但 SPTM 对每只股票的配置略大。两只基金提供广泛的市场曝光，没有主要的行业或风格偏见，但 SCHB 更广泛的持股数量可能会 <em>稍微</em> 降低单只股票的集中风险。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide here.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看完整指南 这里。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>For everyday investors, the choice between SCHB and SPTM is a close call -- and that's the most important takeaway here. When two funds charge the same razor-thin expense ratio, track similar slices of the U.S. market, and deliver nearly identical returns over the past year, the differences come down to nuance.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于普通投资者而言，选择 SCHB 和 SPTM 是一个接近的选择 -- 这是最重要的结论。当两只基金收取相同的微薄费用比率，跟踪类似的美国市场部分，并在过去一年中提供几乎相同的回报时，差异就归结为细微之处。</p>
</div><p>SCHB's additional 900 or so holdings reflect a wider index methodology -- it simply casts a broader net than SPTM, reaching further into the smaller end of the U.S. market. For most investors, that distinction is unlikely to be felt day to day.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHB 多出的约 900 只持股反映了更广泛的指数方法 -- 它比 SPTM 更广泛地覆盖了美国市场的较小部分。对于大多数投资者而言，这种区别在日常生活中不太可能被感受到。</p>
</div><p>Both funds are solid, low-drama core holdings that deliver exactly what they promise: broad U.S. equity exposure at virtually no cost. For most investors, the better question isn't which one to pick -- it's whether you already have broad U.S. market exposure in your portfolio at all. If you do, adding either fund is largely redundant. If you don't, either one gets the job done.</p>
<div class="lb-trans"><p>这两只基金都是稳健的、低波动的核心持股，提供了它们所承诺的：几乎没有成本的广泛美国股票曝光。对于大多数投资者而言，更好的问题不是选择哪一个 -- 而是你是否已经在投资组合中拥有广泛的美国市场曝光。如果有，添加任何一只基金都是多余的。如果没有，任一只都能完成任务。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Schwab Strategic Trust - Schwab U.s. Broad Market ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Schwab Strategic Trust - Schwab U.s. Broad Market ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Schwab Strategic Trust - Schwab U.s. Broad Market ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $497,659</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,095,404</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $497,659</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $1,095,404</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 912% — a market-crushing outperformance compared to 185% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在，值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 912% — 相较于 S&amp;P 500 的 185% 的市场超额收益。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，随时可通过 <em>Stock Advisor</em> 获取，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 26, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 3 月 26 日。</em></p>
</div><p><em>Andy Gould has positions in Apple and Nvidia and has the following options: long January 2027 $125 calls on Nvidia and short January 2027 $125 puts on Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, and Nvidia and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Andy Gould 持有苹果和英伟达的股票，并持有以下期权：2027 年 1 月的英伟达 125 美元看涨期权和 2027 年 1 月的英伟达 125 美元看跌期权。Motley Fool 持有并推荐苹果、微软和英伟达的股票，并做空苹果的股票。Motley Fool 有一个 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

SCHB 与 SPTM：哪个广泛市场 ETF 是更好的选择？