--- title: "“救火” 阿迪，联手京东：海澜之家正变成下沉市场的 “包工头”？" type: "News" locale: "zh-CN" url: "https://longbridge.com/zh-CN/news/282529345.md" datetime: "2026-04-13T10:49:05.000Z" locales: - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/282529345.md) - [en](https://longbridge.com/en/news/282529345.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/282529345.md) --- # “救火” 阿迪，联手京东：海澜之家正变成下沉市场的 “包工头”？ 越野跑比赛的赞助名单里，第一次出现了老牌男装的名字——海澜之家。 日前，SKYLINE 天际线越野系列赛在上海发布，海澜之家以旗下专业运动品牌 “HLA POW 澜跑” 作为核心合作伙伴亮相，独家冠名巴松措与贺兰山两站高海拔赛事。 近两年来，从无锡马拉松，到 “苏超” 城市足球联赛，再到江阴 “村 BA” 与中国男篮热身赛，海澜之家正在持续加码体育场景，并试图用赛事、社群与品牌 IP 重塑 “男人的衣柜”。 但在更现实的业务层面，这种高频曝光并未带来同等幅度的增长。 2025 年，海澜之家实现营收 216.26 亿元，同比增长 3.19%，利润增长接近停滞。主品牌在一二线市场触顶，多元化业务尚未形成有效支撑。 “卖自己的衣服” 变得愈发吃力，海澜之家开始思考：能不能利用自己经营了二十多年的线下渠道管理能力，去卖别人的衣服？ 过去两年，海澜之家开始尝试回答这个问题。 通过子公司 “斯搏兹品牌管理（上海）有限公司”，公司同时承接了两类看似不同但逻辑相似的业务：阿迪达斯 FCC 门店体系与京东奥莱折扣渠道。 截至 2025 年，阿迪达斯 FCC 门店已从 433 家增长至 723 家；京东奥莱也从 12 家扩张至 60 家。 2025 年，包含多元化自主品牌及上述新业务在内的 “其他品牌” 收入达 34.47 亿元，同比增长 29.18%。 自主品牌之外的下沉路径逐渐清晰，问题也随之而来： 当曾经的 “轻资产之王” 逐步转向自营零售的深水区，这究竟是找到了男人的衣柜之外的第二曲线，还是另一场库存风险回表的序章？ ![图片](https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/349def56-b92d-42ca-b289-3846cc9bec48.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg) ## 运动巨头下沉之路 2022 年末，海澜之家通过子公司与海新体育共同成立斯搏兹。早期依托京东、唯品会等平台，分销 Nike、adidas、PUMA、Vans、ASICS 等国际品牌的库存商品。 2023 年，斯搏兹实现营业收入 5.97 亿元、净利润 0.85 亿元，净利率约 14%，为海澜之家贡献约 3400 万元投资收益。 然而，斯搏兹并未止步于 “线上清库存” 的中间商角色。 2023 年，海澜之家与阿迪达斯建立长期合作，对斯搏兹持股比例提升至 40%；至 2024 年完成控股并表，斯搏兹逐步向 “渠道运营商” 转型。 **真正改变业务性质的，是 adidas FCC（Future City Concept）项目的落地。** FCC 意为 “未来城市概念店”，在阿迪达斯体系中主要面向下沉市场的渠道拓展，其产品价格介于正价店与奥莱店之间，涵盖正标产品、过季产品及早期推出的年轻化运动休闲线 “adidas Neo” 系列。 具体分工上，adidas 负责独家开发适配 FCC 渠道的产品线，强调更具性价比的价格带与偏休闲化的设计；海澜之家则把控选址、开店与运营，以买断模式掌握商品组合与销售节奏。 FCC 项目的推进，恰逢阿迪达斯库存修复的关键阶段。 疫情后，国际运动品牌普遍进入去库存周期。传统的去库存路径——如电商促销、奥莱体系、渠道甩货——要么效率有限，要么对价格体系冲击较大。 有观点认为，FCC 以 “定制供给 + 渠道分层” 的方式承接特定库存，是一种折中方案。而海澜之家凭借多年在下沉市场积累的渠道直觉与运营经验，成为这一模式的关键承接方。 在拓展方式上，FCC 加盟店与经典的 “海澜模式” 高度同构：合伙人承担租金与运营成本，不背负库存风险；货品由斯搏兹代销交付。 据海澜之家招股书披露数据，截至 2025 年中，FCC 在中国市场共有 529 家门店，其中 236 家为直营店，293 家为加盟合伙门店。 **但质疑声同样存在。阿迪达斯向下沉市场渗透，品牌力稀释几乎是绕不开的隐忧。** No Agency 时尚行业分析师唐小唐对全天候科技表示，阿迪达斯此举本质上是在执行一种 “以品牌换份额” 的策略，但实际收效仍存疑。 其核心疑虑在于，FCC 承载的部分产品线——如曾因价格力不敌本土品牌而折戟中国市场的 adidas Neo——在下沉市场是否具备足够竞争力。 从行业层面看，自 2023 年二季度起阿迪达斯在华业绩逐步回暖，并在 2025 年触及阶段高点，但增速与份额在运动鞋服整体大盘中仍承压。 另有资深鞋服咨询人士对全天候科技指出，街边店整体下行趋势难以逆转，FCC 门店在存量基础上的增长空间恐有限。 尽管如此，双方的合作节奏还在明显加快。 2025 年底，海澜之家与阿迪达斯宣布共建 “体育 +” 生态圈，将合作边界从渠道分销延伸至赛事运营、产品共创、公益行动与文化传播。“澜跑研习社” 成为双方营销共创的核心载体，其赛事 IP“HLA POW 王者大神挑战赛” 已吸引超万名跑者报名，直播观看量突破百万。 渠道端仍是这一切的底盘。截至 2025 年底，斯搏兹运营的阿迪达斯 FCC 门店已达 723 家，全年净增 290 家。 ## 尾货 “中转站” 在 FCC 跑通 “大牌合作 + 尾货 + 下沉市场” 的基本框架后，海澜之家试图将这一模式复制、泛化，构建一个多品牌、全品类的折扣零售矩阵。 2024 年 7 月，海澜之家与京东集团达成战略合作，共同推进奥莱全渠道业务，运营主体上海京海奥特莱斯应运而生。 2026 年 3 月，京东通过宿迁涵邦进一步增资，持股比例锁定在 20%（海澜持股 70%），从股权层面完成了深度的长期绑定。 协作分工上，京东输出流量与品牌背书，斯搏兹负责采购与线上运营，海澜之家则主导其最具护城河的线下选址与门店管理。 **京东奥莱呈现出明显的 “轻资产 + 代销” 特征。** 据方正证券研报测算，其约 90% 的商品采用代销模式，约 10% 的热销商品采用买断模式。代销体系下，商品售出后海澜拿走约 40% 的分成，未售出的风险则原路退还给供应商。 渠道端，京东奥莱与购物中心采取扣点合作，商场通常仅收取 5%-6% 的租金扣点，叠加约 3% 的平台费用。 相较传统远郊奥莱的重资产买断模式，这套打法显著降低了资金占用与库存风险，周转效率与 ROE 更高，且通过下沉市场落位，缓解了与正价门店的直接冲突。 **这一模式之所以在当下具备推广可行性，同样与行业环境密切相关。** 品牌方急于在不刺破一二线城市价格体系的前提下，通过新渠道出清库存压力；而低线城市的商业地产则面临招商寒冬，对具备引流能力的折扣业态持开放态度。 上海购物中心协会品牌专业委员会秘书长杜斌指出，即便是万达、龙湖这类头部商业项目，也日益看重折扣业态的补位价值。“引进这样一个主力店，即便牺牲掉几个品牌也在情理之中。” 在供需两端的共同推动下，京东奥莱快速落地，过去一年时间内开出 48 家。 其线下门店多布局于三至五线城市核心商圈，面积在 3000-5000 平方米之间，引入 adidas、PUMA、COACH 等品牌，强调高性价比与一站式消费体验。 2025 年上半年，京东奥莱业务收入 4218 万元。代销模式下，公司以代理人身份确认收入，仅记录佣金或扣点部分，使报表端毛利率高达 95%。 **不过代销模式下，海澜之家对商品采购、定价及供应链源头的实际控制力趋弱。** 前述资深鞋服咨询人士对全天候科技分析，京东奥莱目前虽能获取国际品牌尾货，但受限于国内严密的经销体系，很难触达安踏、李宁、利郎等国货品牌的货盘，而这些才是下沉市场的 “基本盘”。 横向对比来看，海外城市奥莱龙头 TJX 依赖买手制进行 “机会型买断”，以此构建选品与议价的护城河。而京东奥莱的竞争壁垒，目前仍停留在渠道红利与选址惯性上。 更深层的担忧在于，当库存风险被简单转嫁给品牌方，而非由终端零售能力对冲时，表面的渠道繁荣极易掩盖供应链感知的迟钝。 这种依赖外部品牌光环赋能的 “渠道整合”，是否会再次滑向海澜主品牌曾经历过的低效周期？ ## 轻资产的 “重包袱”？ 海澜之家的联营 + 可退货模式，曾赋予其极大的经营冗余。 在上游，公司通过赊账拿货叠加 “可退货” 条款，将滞销风险转移给供应商；在下游，加盟商更多是提供资金并承担运营费用的 “财务投资者”，仅按比例分成收入。 通过这套结构，海澜之家得以在不占用过多资金、不承担完整库存风险的前提下，实现规模扩张与高利润的并行不悖。 创始人周建平时代，海澜之家一度是行业中的 “赚钱机器”：净利率长期维持在 20% 以上，ROE 高达 30%。 然而 “轻资产模式” 的本质，是凭借品牌力和渠道力，利用供应商与加盟商的资金撬动规模。**其成立的前提，是渠道与品牌必须足够强势。** 但这一前提正在瓦解。 近年来，尽管公司接连签约林更新、潘展乐、曾舜晞等明星代言，“男人的衣柜” 的刻板印象却日渐固化为 “爸爸的衣柜”，品牌吸引力持续下滑。 一旦终端动销遇冷，加盟商承担的运营费用便会无法覆盖分成收益，关店意愿随之攀升，整体规模与供应链议价权双双动摇。 **从这个意义上看，海澜之家包含新业务在内的诸多调整并非主动选择 “变重”，而是原有模式失效后被迫走向零售本质的路径。** 渠道结构上，公司近年持续推进 “减加盟、增直营”。截至 2025 年末，全品牌门店中直营占比已提升至 32.4%，较三年前增长近 17 个百分点。 直营店在 2025 年毛利率达到 62.6%，远超加盟店的 40%，但销售工资、租金等成本攀升，使整体销售费用率较三年前上涨超 5 个百分点，达到 23.8%。 **如果说渠道端的变化意味着 “成本上移”，那么库存端的变化，则意味着 “风险回表”。** 截至 2025 年末，公司存货账面价值高达 108.19 亿元，存货周转天数攀升至 344 天，较上年增加 14 天。相应地，公司全年计提存货跌价准备 4.95 亿元，累计存货跌价准备已达 9.41 亿元。 **新业务的投入进一步放大了这一趋势。** **无论是斯搏兹主导的 FCC 模式，还是与京东合作的奥莱业态，本质上都更接近 “自营零售”，公司需要更直接参与货品组织与周转，并承担相应的滞销与减值风险。** 2024 年，海澜之家存货规模由 93.37 亿元增至 119.87 亿元，“不可退货” 存货数量激增，核心原因正是斯搏兹并表后的存货合并。 2025 年，海澜之家少数股东损益为-0.34 亿元（公司持股斯搏兹/京海分别为 51%/70%），侧面表明新业务仍处于亏损状态。 市场分析认为，原因在于斯搏兹计提存货减值以及京东奥莱尚处爬坡期。 此外，为支持斯搏兹向阿迪达斯采购货品，海澜集团还提供了高达 8 亿元的应付货款担保。 在主营业务仍处调整期的背景下，对新业务的前置投资最终使得海澜之家的净利率进一步走低：2025 年归母净利率同比下降 0.3 个百分点至 10%。 无论是 FCC 门店的渠道拓展，还是京东奥莱的轻资产复制，最终都需要回答同一个命题：当 “可退货” 的护城河被填平，海澜之家究竟能否靠自营零售能力撑起新的增长曲线？ 答案尚未揭晓，但留给海澜之家的试错时间，并不算多。 ### 相关股票 - [600398.CN](https://longbridge.com/zh-CN/quote/600398.CN.md) - [09618.HK](https://longbridge.com/zh-CN/quote/09618.HK.md) - [JD.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JD.US.md) - [02618.HK](https://longbridge.com/zh-CN/quote/02618.HK.md) - [KJD.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/KJD.US.md) ## 相关资讯与研究 - [起底海澜之家的 “下沉实验”](https://longbridge.com/zh-CN/news/282528224.md) - [京东汽车与深蓝汽车达成战略合作，独家销售深蓝 L06 增程版](https://longbridge.com/zh-CN/news/282520617.md) - [全国向暖催热冰品消费 京东折扣超市 6.9 折起解锁平价清凉](https://longbridge.com/zh-CN/news/282518192.md) - [京东美团封杀外部 AI，是在自废武功](https://longbridge.com/zh-CN/news/282072775.md) - [京东服饰 “品质安心日” 开启 每日千款商品上标、材质假冒 4 倍赔](https://longbridge.com/zh-CN/news/282294125.md)