<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>SPLB 和 SCHQ 都提供超低费用，但 SPLB 提供更高的股息收益率和更强的近期总回报。</li>
<li>SCHQ 持有的债券较少，完全倾向于国债，而 SPLB 专注于投资级公司债券，具有更广泛的多样化。</li>
<li>SCHQ 的五年最大回撤更深，最大回撤为 -40.95%，而 SPLB 为 -34.49%。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF</strong>（NYSEMKT:SPLB）和 <strong>Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF</strong>（NYSEMKT:SCHQ）都保持最低费用，但 SPLB 提供更高的收益率、更广泛的债券敞口，并且在一年回报上超越了 SCHQ。</p>
<p>SPLB 和 SCHQ 都以长期美国债券为目标，但它们的投资组合差异显著。SPLB 投资于数百只投资级公司债券，而 SCHQ 完全专注于美国国债。此比较关注成本、收益、表现、风险和投资组合细节，以帮助投资者权衡哪个基金可能更适合他们的需求。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>SPDR</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-04-15）</td>
<td>7.56%</td>
<td>3.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>5.38%</td>
<td>4.63%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.67</td>
<td>0.53</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>13.4 亿美元</td>
<td>8.9584 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>SCHQ 在费用上略显便宜，年收费仅为 0.03%，而 SPLB 为 0.04%，但 SPLB 更高的收益率（5.4% 对 4.6%）可能吸引寻求收入的投资者，希望从其债券配置中获得更强的回报。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-34.49%</td>
<td>-40.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$926</td>
<td>$774</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投资组合内容</h2>
<p>SCHQ 旨在复制长期美国国债市场，仅持有 98 只个别证券，其中政府债务占比高达 91%。该基金成立 6.5 年，其最大持仓为国债，反映出其纯粹的政府投资焦点。</p>
<p>相比之下，SPLB 跟踪彭博长期美国公司债券指数，提供超过 3,000 只投资级公司债券的敞口，涵盖主要行业。主要持仓包括亚马逊无担保债券 03/76 6.05%、安海斯 - 布希公司 02/46 4.9% 和 CVS Health 无担保债券 03/48 5.05%。SPLB 的更广泛范围意味着它承受更多信用风险，但也提供比 SCHQ 更大的发行人多样化。两个基金都不使用杠杆，也没有显著的结构性缺陷。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>债券是投资组合的重要组成部分，提供多样化并对股票形成对冲。State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF (SPLB) 和 Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) 是两个值得考虑的长期债券基金。选择它们之间的差异取决于个人投资者的目标。</p>
<p>SCHQ 通过专注于美国国债提供最大安全性，这对抗股市下跌。如果您的主要目标是资本保值，那么这个 ETF 是比 SPLB 更好的选择。然而，权衡是收入减少，如其较低的股息收益率和一年回报所示。</p>
<p>SPLB 仅略贵，但投资者获得了强劲的股息收益率、远大于 13 亿美元的管理资产和更强的一年回报。但由于该基金以公司债为目标，其风险高于 SCHQ。如果您的首要目标是收入生成，那么 SPLB 是更好的 ETF 选择。</p>
<h2>现在应该购买 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 的股票吗？</h2>
<p>在您购买 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $581,304</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $1,215,992</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 1,016%——相比于 S&amp;P 500 的 197%，表现优异。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，随时可通过 <em>Stock Advisor</em> 获取，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 4 月 17 日。</em></p>
<p><em>罗伯特·伊斯基尔多 在提到的任何股票中均没有持仓。愚人投资网在提到的任何股票中均没有持仓。愚人投资网有一个 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

组合长期公司债券 ETF - SPDR

美国长期国库券 ETF - Charles Schwab

<p>State Street 的 SPLB 与 Schwab 的 SCHQ 之间的比较突显了债券 ETF 的关键差异。SPLB 提供更高的股息收益率（5.38% 对 4.63%）和更好的近期回报，而 SCHQ 则专注于美国国债，提供最大程度的安全性。SPLB 拥有超过 3000 只企业债券的更广泛多样化，而 SCHQ 仅持有 98 只证券。寻求收入的投资者可能更倾向于选择 SPLB，而优先考虑资本保值的投资者可能会选择 SCHQ。两只基金的费用都较低，但 SPLB 更高的收益率和更大的管理资产使其对以收入为重点的投资者更具吸引力</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>SPLB and SCHQ both offer ultra-low fees, but SPLB delivers a higher dividend yield and stronger recent total returns.</li>
<li>SCHQ holds fewer bonds and tilts entirely toward Treasuries, while SPLB focuses on investment-grade corporate bonds with much broader diversification.</li>
<li>SCHQ has seen a deeper five-year drawdown, with a maximum drawdown of -40.95% compared to SPLB's -34.49%.</li>
<li>10 stocks we like better than Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.s. Treasury ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>SPLB 和 SCHQ 都提供超低费用，但 SPLB 提供更高的股息收益率和更强的近期总回报。</li>
<li>SCHQ 持有的债券较少，完全倾向于国债，而 SPLB 专注于投资级公司债券，具有更广泛的多样化。</li>
<li>SCHQ 的五年最大回撤更深，最大回撤为 -40.95%，而 SPLB 为 -34.49%。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF</strong>(NYSEMKT:SPLB) and <strong>Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF</strong>(NYSEMKT:SCHQ) both keep expenses minimal, but SPLB provides a higher yield, more diversified bond exposure, and has outperformed SCHQ in one-year returns.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF</strong>（NYSEMKT:SPLB）和 <strong>Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF</strong>（NYSEMKT:SCHQ）都保持最低费用，但 SPLB 提供更高的收益率、更广泛的债券敞口，并且在一年回报上超越了 SCHQ。</p>
</div><p>Both SPLB and SCHQ target long-duration U.S. bonds, but their portfolios differ significantly. SPLB invests in hundreds of investment-grade corporate bonds, while SCHQ focuses entirely on U.S. Treasury debt. This comparison looks at cost, yield, performance, risk, and portfolio details to help investors weigh which fund may better suit their needs.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPLB 和 SCHQ 都以长期美国债券为目标，但它们的投资组合差异显著。SPLB 投资于数百只投资级公司债券，而 SCHQ 完全专注于美国国债。此比较关注成本、收益、表现、风险和投资组合细节，以帮助投资者权衡哪个基金可能更适合他们的需求。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>SPDR</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-04-15)</td>
<td>7.56%</td>
<td>3.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>5.38%</td>
<td>4.63%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.67</td>
<td>0.53</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$1.34 billion</td>
<td>$895.84 million</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>SPDR</td>
<td>Schwab</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-04-15）</td>
<td>7.56%</td>
<td>3.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>5.38%</td>
<td>4.63%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.67</td>
<td>0.53</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>13.4 亿美元</td>
<td>8.9584 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>SCHQ is slightly more affordable on fees, charging just 0.03% annually versus SPLB’s 0.04%, but SPLB’s higher yield (5.4% vs. 4.6%) could appeal to income-seeking investors who want stronger payouts from their bond allocation.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHQ 在费用上略显便宜，年收费仅为 0.03%，而 SPLB 为 0.04%，但 SPLB 更高的收益率（5.4% 对 4.6%）可能吸引寻求收入的投资者，希望从其债券配置中获得更强的回报。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-34.49%</td>
<td>-40.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$926</td>
<td>$774</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPLB</th>
<th>SCHQ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-34.49%</td>
<td>-40.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$926</td>
<td>$774</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资组合内容</h2>
</div><p>SCHQ aims to replicate the long-term U.S. Treasury bond market, holding just 98 individual securities with a heavy weighting (91%) in government debt. The fund is 6.5 years old and its largest holdings are Treasury bond issues, reflecting its pure-play government focus.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHQ 旨在复制长期美国国债市场，仅持有 98 只个别证券，其中政府债务占比高达 91%。该基金成立 6.5 年，其最大持仓为国债，反映出其纯粹的政府投资焦点。</p>
</div><p>By contrast, SPLB tracks the Bloomberg Long U.S. Corporate Index, offering exposure to over 3,000 investment-grade corporate bonds across major sectors. Top positions include Amazon.com Unsecured 03/76 6.05%, Anheuser Busch Company 02/46 4.9%, and CVS Health Unsecured 03/48 5.05%. SPLB’s broader scope means it captures more credit risk, but also provides greater issuer diversification than SCHQ. Neither fund uses leverage or has notable structural quirks.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SPLB 跟踪彭博长期美国公司债券指数，提供超过 3,000 只投资级公司债券的敞口，涵盖主要行业。主要持仓包括亚马逊无担保债券 03/76 6.05%、安海斯 - 布希公司 02/46 4.9% 和 CVS Health 无担保债券 03/48 5.05%。SPLB 的更广泛范围意味着它承受更多信用风险，但也提供比 SCHQ 更大的发行人多样化。两个基金都不使用杠杆，也没有显著的结构性缺陷。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Bonds are an important part of an investment portfolio, providing diversification and a counterbalance to stocks. The State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF (SPLB) and Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) are two long-duration bond funds to consider. Choosing between them comes down to individual investor goals.</p>
<div class="lb-trans"><p>债券是投资组合的重要组成部分，提供多样化并对股票形成对冲。State Street SPDR Portfolio Long Term Corporate Bond ETF (SPLB) 和 Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) 是两个值得考虑的长期债券基金。选择它们之间的差异取决于个人投资者的目标。</p>
</div><p>SCHQ delivers maximum safety through its focus on U.S. Treasuries, which offers a hedge against a stock market downturn. If your primary objective is capital preservation, this ETF is the better choice over SPLB. However, the trade-off is reduced income, as demonstrated by its lower dividend yield and one-year return.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHQ 通过专注于美国国债提供最大安全性，这对抗股市下跌。如果您的主要目标是资本保值，那么这个 ETF 是比 SPLB 更好的选择。然而，权衡是收入减少，如其较低的股息收益率和一年回报所示。</p>
</div><p>SPLB is only slightly more expensive, but investors get a robust dividend yield, far larger assets under management of $1.3 billion, and stronger one-year returns. But because the fund targets corporate bonds, it holds higher risk than SCHQ. If your top goal is income generation, then SPLB is the better ETF choice.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPLB 仅略贵，但投资者获得了强劲的股息收益率、远大于 13 亿美元的管理资产和更强的一年回报。但由于该基金以公司债为目标，其风险高于 SCHQ。如果您的首要目标是收入生成，那么 SPLB 是更好的 ETF 选择。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.s. Treasury ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>现在应该购买 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.s. Treasury ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在您购买 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.s. Treasury ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Schwab Strategic Trust - Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $581,304</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,215,992</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $581,304</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $1,215,992</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 1,016% — a market-crushing outperformance compared to 197% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 1,016%——相比于 S&amp;P 500 的 197%，表现优异。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，随时可通过 <em>Stock Advisor</em> 获取，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 17, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 4 月 17 日。</em></p>
</div><p><em>Robert Izquierdo has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>罗伯特·伊斯基尔多 在提到的任何股票中均没有持仓。愚人投资网在提到的任何股票中均没有持仓。愚人投资网有一个 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

更优的债券 ETF：施瓦布的 SCHQ 与 State Street 的 SPLB