<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>BSV 的费用比 SMB 略低，且收益率更高。</li>
<li>SMB 和 BSV 都专注于短期债券，但 BSV 的投资组合更加集中，管理的资产规模也更大。</li>
<li>BSV 在五年内经历了更深的回撤，而 SMB 的长期增长较低。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过先锋债券指数基金 - Vanguard Short-Term Bond ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>VanEck Short Muni ETF</strong>(NYSEMKT:SMB) 和 <strong>Vanguard Short-Term Bond ETF</strong>(NYSEMKT:BSV) 都以短期固定收益为目标，但 BSV 提供更高的收益、更低的费用和更大的资产基础，而 SMB 提供更广泛的市政债券投资组合和稍小的回撤。</p>
<p>SMB 和 BSV 都是为寻求稳定和适度收入的短期债券投资者设计的。虽然 SMB 专注于免税的美国市政债券，但 BSV 则采取更广泛的投资策略，包括投资级政府和企业债券，在风险、收益和多样化方面形成了对比。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>VanEck</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-04-15）</td>
<td>5.2%</td>
<td>4.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>2.7%</td>
<td>3.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.10</td>
<td>0.09</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>3.05 亿美元</td>
<td>440 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>与 SMB 的 0.07% 费用相比，BSV 的 0.03% 费用显得更具吸引力，同时它也提供更高的收益，使其对寻求收入的成本敏感型投资者更具吸引力。</p>
<h2>业绩与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-7.43%</td>
<td>-8.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,058</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部构成</h2>
<p>BSV 跟踪一个广泛的短期美国政府和投资级企业债券指数，债券到期时间在一到五年之间。该基金自 2007 年推出以来有着良好的业绩记录，管理资产约为 440 亿美元。</p>
<p>相比之下，SMB 专注于短期市政债券，分散投资于数百个持仓，主要投资于纽约市过渡融资局和加利福尼亚州等发行人。由于市政债券的收入通常免于联邦税，SMB 对于高税率投资者尤其具有吸引力，他们可以从免税收入中获益。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>短期 债券基金 在投资组合中占据特定角色。它们并不试图产生巨额回报，而是保全资本、降低波动性，并在利率风险较低时产生适度收入。SMB 和 BSV 都以低成本实现这一目标，但它们服务的投资者有显著不同。</p>
<p>BSV 大约 70% 是政府债券，约 25% 是投资级企业债券，产生简单的应税收入流。SMB 持有超过 300 只短期市政债券，其收入通常免于联邦税。SMB 的声明收益在纸面上看起来低于 BSV，但对于高税率投资者来说，免税收入的税后价值可以显著缩小这一差距，甚至完全消除。</p>
<p>BSV 的费用更低，管理的资产约为 440 亿美元，而 SMB 仅为 3.05 亿美元，规模和流动性远大于 SMB。对于低税率投资者来说，BSV 更广泛的组合和更低的成本使其成为更实用的选择。对于高税率投资者，SMB 的税收优势值得认真考虑。</p>
<h2>你现在应该购买 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 并不在其中。这 10 只股票有可能在未来几年产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你现在将拥有 $581,304</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你现在将拥有 $1,215,992</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 1,016%——相比之下，S&amp;P 500 的回报为 197%。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 4 月 17 日。</em></p>
<p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中没有持仓。The Motley Fool 在 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 中持有并推荐。The Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

市政债 做空 ETF - VanEck Vectors

美国短期债券-Vanguard

<p>VanEck 短期市政债 ETF（SMB）和 Vanguard 短期债券 ETF（BSV）都是短期债券基金，但它们满足不同投资者的需求。与 SMB（费用比率为 0.07%，收益率为 2.7%）相比，BSV 提供了更低的费用比率（0.03%）和更高的收益率（3.9%）。BSV 的资产规模更大（440 亿美元），且投资组合更为集中，而 SMB 则专注于免税市政债券，因而对高税率投资者更具吸引力。这两只基金都旨在提供稳定性和适度的收入，但由于 BSV 的投资组合更广泛且成本更低，因此更适合低税率投资者</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>BSV charges a slightly lower expense ratio and delivers a higher yield than SMB.</li>
<li>SMB and BSV both focus on short-duration bonds, but BSV's portfolio is far more concentrated and much larger in assets under management.</li>
<li>BSV experienced a deeper drawdown over five years, and SMB had lower long-term growth.</li>
<li>10 stocks we like better than Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>BSV 的费用比 SMB 略低，且收益率更高。</li>
<li>SMB 和 BSV 都专注于短期债券，但 BSV 的投资组合更加集中，管理的资产规模也更大。</li>
<li>BSV 在五年内经历了更深的回撤，而 SMB 的长期增长较低。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过先锋债券指数基金 - Vanguard Short-Term Bond ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>VanEck Short Muni ETF</strong>(NYSEMKT:SMB) and <strong>Vanguard Short-Term Bond ETF</strong>(NYSEMKT:BSV) both target short-duration fixed income, but BSV offers a higher yield, lower fees, and a much larger asset base, while SMB provides a broader portfolio of municipal bonds and slightly smaller drawdowns.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>VanEck Short Muni ETF</strong>(NYSEMKT:SMB) 和 <strong>Vanguard Short-Term Bond ETF</strong>(NYSEMKT:BSV) 都以短期固定收益为目标，但 BSV 提供更高的收益、更低的费用和更大的资产基础，而 SMB 提供更广泛的市政债券投资组合和稍小的回撤。</p>
</div><p>Both SMB and BSV are designed for investors seeking stability and modest income from short-term bonds. While SMB specializes in tax-exempt U.S. municipal bonds, BSV takes a broader approach with investment-grade government and corporate bonds, setting up a contrast in risk, yield, and diversification for this match-up.</p>
<div class="lb-trans"><p>SMB 和 BSV 都是为寻求稳定和适度收入的短期债券投资者设计的。虽然 SMB 专注于免税的美国市政债券，但 BSV 则采取更广泛的投资策略，包括投资级政府和企业债券，在风险、收益和多样化方面形成了对比。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>VanEck</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-04-15)</td>
<td>5.2%</td>
<td>4.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>2.7%</td>
<td>3.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.10</td>
<td>0.09</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$305 million</td>
<td>$44 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>VanEck</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-04-15）</td>
<td>5.2%</td>
<td>4.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>2.7%</td>
<td>3.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.10</td>
<td>0.09</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>3.05 亿美元</td>
<td>440 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>BSV looks more affordable with a 0.03% expense ratio compared to SMB's 0.07%, and it also delivers a higher yield, making it potentially more appealing for cost-conscious investors seeking income.</p>
<div class="lb-trans"><p>与 SMB 的 0.07% 费用相比，BSV 的 0.03% 费用显得更具吸引力，同时它也提供更高的收益，使其对寻求收入的成本敏感型投资者更具吸引力。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>业绩与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-7.43%</td>
<td>-8.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,058</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SMB</th>
<th>BSV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-7.43%</td>
<td>-8.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,058</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部构成</h2>
</div><p>BSV tracks a broad index of short-term U.S. government and investment-grade corporate bonds, with maturities between one and five years. The fund has a long track record, having launched in 2007, and is backed by roughly $44 billion in assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>BSV 跟踪一个广泛的短期美国政府和投资级企业债券指数，债券到期时间在一到五年之间。该基金自 2007 年推出以来有着良好的业绩记录，管理资产约为 440 亿美元。</p>
</div><p>SMB, by contrast, focuses exclusively on short-term municipal bonds, spreading exposure across hundreds of holdings with top positions in issuers like New York City Transitional Finance Authority and the State of California. Because municipal bond income is generally exempt from federal taxes, SMB may be particularly appealing to investors in higher tax brackets who benefit most from tax-exempt income.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SMB 专注于短期市政债券，分散投资于数百个持仓，主要投资于纽约市过渡融资局和加利福尼亚州等发行人。由于市政债券的收入通常免于联邦税，SMB 对于高税率投资者尤其具有吸引力，他们可以从免税收入中获益。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Short-term bond funds occupy a specific role in a portfolio. They are not trying to generate big returns, but to preserve capital, dampen volatility, and produce modest income while interest rate risk stays low. SMB and BSV both do this at low cost, but they serve meaningfully different investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>短期 债券基金 在投资组合中占据特定角色。它们并不试图产生巨额回报，而是保全资本、降低波动性，并在利率风险较低时产生适度收入。SMB 和 BSV 都以低成本实现这一目标，但它们服务的投资者有显著不同。</p>
</div><p>BSV blends roughly 70% government bonds with about 25% investment-grade corporates, producing a straightforward taxable income stream. SMB holds over 300 short-term municipal bonds whose income is generally exempt from federal taxes. SMB's stated yield looks lower than BSV's on paper, but for investors in higher tax brackets, the after-tax value of tax-exempt income can close that gap considerably or eliminate it entirely.</p>
<div class="lb-trans"><p>BSV 大约 70% 是政府债券，约 25% 是投资级企业债券，产生简单的应税收入流。SMB 持有超过 300 只短期市政债券，其收入通常免于联邦税。SMB 的声明收益在纸面上看起来低于 BSV，但对于高税率投资者来说，免税收入的税后价值可以显著缩小这一差距，甚至完全消除。</p>
</div><p>BSV charges less and is backed by roughly $44 billion in assets compared to SMB's $305 million, giving it far greater scale and liquidity. For investors in lower tax brackets, BSV's broader mix and lower cost make it the more practical choice. For those in higher brackets, SMB's tax advantage deserves serious consideration.</p>
<div class="lb-trans"><p>BSV 的费用更低，管理的资产约为 440 亿美元，而 SMB 仅为 3.05 亿美元，规模和流动性远大于 SMB。对于低税率投资者来说，BSV 更广泛的组合和更低的成本使其成为更实用的选择。对于高税率投资者，SMB 的税收优势值得认真考虑。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 并不在其中。这 10 只股票有可能在未来几年产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $581,304</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,215,992</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你现在将拥有 $581,304</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你现在将拥有 $1,215,992</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 1,016% — a market-crushing outperformance compared to 197% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 1,016%——相比之下，S&amp;P 500 的回报为 197%。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 17, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 4 月 17 日。</em></p>
</div><p><em>Sara Appino has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中没有持仓。The Motley Fool 在 Vanguard Bond Index Funds - Vanguard Short-Term Bond ETF 中持有并推荐。The Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

SMB 和 BSV 都是短期债券基金。您的税率等级应决定您的选择