<div id="readability-page-1"><div>近期，上海银行、宁波银行、深圳农商银行、广东南粤银行等多家机构密集发布通告，对旗下代销的公募基金产品风险等级进行集中调整。其中，部分产品被直接上调至高风险（R5）级别。从各行披露的明细来看，此轮调整涉及面较广：4 月 15 日，上海银行公示上调 2 只代销基金（合计 4 个不同份额）的风险等级。其中，易方达原油证券投资基金（QDII）A 类、C 类人民币份额由中高风险（R4）上调至高风险（R5）；另外两款产品则由中低风险（R2）上调至中风险（R3）。4 月 14 日，宁波银行公告称，将于 2026 年 4 月 21 日起调整 20 只公募基金产品（合计 32 个不同份额）的风险等级。调整呈现双向分化：3 只产品（含易方达原油人民币 A、C 及嘉实沪深 300 红利低波动 ETF 联接 Y）由中高风险上调至高风险；7 只由中低风险上调至中风险；11 只由中风险上调至中高风险；另有 11 只从中高风险下调至中风险。此外，3 月 26 日，深圳农商银行集中调整了 24 只代销公募基金（合计 35 个不同份额）的风险等级；4 月 1 日，广东南粤银行也将平安策略先锋混合等 3 只产品的风险等级由中等风险（R3）上调至中高风险（R4）。多家银行在同一时间段内密集行动，并非偶然。综合业内分析来看，这是底层资产、市场波动与监管新规三方共振的结果，主要基于两大核心动因：一方面，市场环境与产品策略的变化促使机构重估风险。近期原油期货价格波动加剧，权益市场与债市也呈现出复杂的结构性变化，部分基金在实际运作中，其净值波动率已较发行初期明显放大。动态调级旨在还原产品的真实风险面貌。另一方面，监管要求的落地起到了直接的推动作用。国家金融监督管理总局印发的《商业银行代理销售业务管理办法》明确提出了产品风险评级的 “孰高原则”，要求商业银行必须独立、审慎地对代销的资产管理产品进行风险评级。这一规定实质上打破了过去部分机构在代销时 “直接照搬基金公司评级” 的做法，倒逼银行切实履行起存续期的动态跟踪责任，避免评级滞后。随着 “孰高原则” 的全面落地，银行对代销基金风险评级的收紧将趋于常态化。这意味着银行代销业务正加速从 “规模导向” 向 “合规与质量导向” 转型。对于普通投资者而言，这一变化带来的影响真切且具体。短期内，部分风险偏好较低的客户可能会发现，自己原本持有的基金风险等级变高了，面临是否要调仓的再评估压力。但拉长周期看，动态评级机制挤掉了风险标签的 “水分”，有助于减少因认知偏差导致的 “风险错配”。面对即将常态化的风险评级调整，投资者在操作层面需做出相应改变：一是要打破 “买定离手” 的思维，养成定期检视所持产品风险等级的习惯，不能仅凭购买时的初始标签做判断；二是坚持分散配置，避免资金过度集中在单一高波动赛道；三是面对复杂的产品变化，可主动寻求专业投顾建议，重新审视自身的风险承受能力，确保底层的投资逻辑与当前的产品特征依然契合。</div></div>

宁波银行

上海银行

东莞农商银行

近期，多家银行如上海银行、宁波银行、深圳农商银行和广东南粤银行等，集中上调代销公募基金的风险等级，部分产品升至高风险（R5）级别。这一调整涉及多个基金，反映出市场环境变化、产品策略调整及监管新规的影响。监管要求商业银行独立审慎地对代销产品进行风险评级，促使机构重估风险，以真实反映产品风险。

多家银行密集上调代销基金风险等级，部分升至 R5