<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>VCIT 的费用比率更低，收益率更高，优于 IEI</li>
<li>在过去五年中，IEI 的回撤幅度较小，波动性较低</li>
<li>VCIT 持有更多债券，专注于企业发行人，而 IEI 仅投资于美国国债</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，优于 iShares Trust - iShares 3-7 年期国债 ETF ›</li>
</ul>
<p>Vanguard 中期公司债 ETF ( <strong>NASDAQ:VCIT</strong>) 和 iShares 3-7 年期国债 ETF ( <strong>NASDAQ:IEI</strong>) 在成本、收益和投资组合组成上差异最大——VCIT 提供更低的费用比率和更高的收益，而 IEI 专注于美国国债，并显示出较低的历史回撤。</p>
<p>VCIT 和 IEI 都提供对中期美国债券的投资，但策略各异：VCIT 强调投资级企业债务，而 IEI 跟踪三到七年期的美国国债。这一比较揭示了这些选择在成本、风险和投资组合构成上的影响。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VCIT</th>
<th>IEI</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.15%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-04-22）</td>
<td>8.7%</td>
<td>4.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>4.7%</td>
<td>3.6%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.35</td>
<td>0.15</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>664 亿美元</td>
<td>188 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>与 IEI 的 0.15% 相比，VCIT 的 0.03% 费用比率显得相当实惠。VCIT 还提供更高的收益，这可能吸引以收入为导向的投资者。</p>
<h2>绩效与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VCIT</th>
<th>IEI</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（五年）</td>
<td>(20.55%)</td>
<td>(13.88%)</td>
</tr>
<tr>
<td>五年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1074</td>
<td>$1023</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>$1,000 的增长反映了过去五年内总回报（包括再投资的股息）；在同一时期内，两只基金的价格表现均为负。</p>
<h2>投资组合内容</h2>
<p>IEI 是对中期美国政府债券的纯投资，持有 83 只到期在三到七年之间的国债。最大的配置是到期于 2029 年和 2030 年的国债，分别约占 3%。IEI 的基金年龄为 19.3 年，为寻求政府支持债务和最低信用风险的投资者提供了专注且高质量的选择。</p>
<p>另一方面，VCIT 持有超过 340 只投资级企业债券，主要持仓包括 Meta Platforms Inc 4.88% 11/15/2035、Anheuser-Busch Cos LLC / Anheuser-Busch InBev Worldwide Inc 4.70% 02/01/2036 和 Pfizer Investment Enterprises Pte Ltd 4.75% 05/19/2033。这种企业倾斜可能带来更高的收益，但也相较于 IEI 的国债引入了更多的信用风险。两只基金均未引入杠杆、货币对冲或其他结构性特征。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>不要仅仅因为 VCIT 更便宜且收益更高就认为它是显而易见的选择。这两只基金并不是真正的替代品——它们回答的是不同的问题。VCIT 持有投资级企业债务，承担了国债所没有的信用风险。这在回撤数字中体现出来：在过去五年中，VCIT 的最大回撤为 20.6%，而 IEI 为 13.9%。贝塔值也讲述了同样的故事，VCIT 的贝塔值为 0.35，波动性是 IEI 的两倍多，后者的贝塔值为 0.15。VCIT 的 8.7% 一年回报与 IEI 的 4.2% 是同一权衡的另一面。</p>
<p>值得注意的是：这两只基金的适度正向五年总回报完全依赖于再投资的股息。从价格来看，这两只 ETF 在这段时间内均出现下跌——2022 年的利率冲击造成了实质性损害。如果你是花费收入而不是再投资，那么你的本金已经缩水，这会改变你对这两只基金作为长期持有的看法。</p>
<p>有用的问题不是哪个更好，而是你的债券投资组合在做什么。如果它是为了缓冲股票回撤，IEI 较低的股票相关性就是关键，而较低的收益是这种平衡的代价。如果你追求收入并且能够承受波动，VCIT 的 4.7% 收益和 0.03% 费用比率是难以超越的。首先选择你想要的行为，然后让成本来打破平局。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 完整指南。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares 3-7 年期国债 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares Trust - iShares 3-7 年期国债 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares 3-7 年期国债 ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时... 如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 498,522 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时... 如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 1,276,807 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 983% — 远超标准普尔 500 指数的 200%。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 25 日。</em></p>
<p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>

3-7 年美国国债指数 ETF - iShares

美国中期公司债 - Vanguard

<p>Vanguard 中期公司债 ETF (VCIT) 与 iShares 3-7 年期国债 ETF (IEI) 的比较突显了成本、收益和投资组合组成的关键差异。VCIT 提供更低的费用比率（0.03%）和更高的收益（4.7%），而 IEI 的费用比率为 0.15%，收益为 3.6%。VCIT 专注于投资级公司债券，而 IEI 仅投资于美国国债，这导致 IEI 的波动性和回撤较低。投资者应考虑他们的目标：选择 VCIT 以获取收入和更高风险，或选择 IEI 以获得稳定性和与股票的较低相关性</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>VCIT carries a lower expense ratio and higher yield than IEI</li>
<li>IEI has experienced less severe drawdowns and lower volatility over the past five years</li>
<li>VCIT holds more bonds and focuses on corporate issuers, while IEI invests solely in U.S. Treasuries</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>VCIT 的费用比率更低，收益率更高，优于 IEI</li>
<li>在过去五年中，IEI 的回撤幅度较小，波动性较低</li>
<li>VCIT 持有更多债券，专注于企业发行人，而 IEI 仅投资于美国国债</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，优于 iShares Trust - iShares 3-7 年期国债 ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Vanguard Intermediate-Term Corporate Bond ETF ( <strong>NASDAQ:VCIT</strong>) and iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF ( <strong>NASDAQ:IEI</strong>) differ most in cost, yield, and portfolio composition -- VCIT offers a lower expense ratio and higher payout, while IEI focuses on U.S. Treasuries and shows lower historical drawdowns.</p>
<div class="lb-trans"><p>Vanguard 中期公司债 ETF ( <strong>NASDAQ:VCIT</strong>) 和 iShares 3-7 年期国债 ETF ( <strong>NASDAQ:IEI</strong>) 在成本、收益和投资组合组成上差异最大——VCIT 提供更低的费用比率和更高的收益，而 IEI 专注于美国国债，并显示出较低的历史回撤。</p>
</div><p>Both VCIT and IEI provide exposure to intermediate-term U.S. bonds, but with distinct strategies: VCIT emphasizes investment-grade corporate debt, while IEI tracks U.S. Treasury bonds in the three- to seven-year maturity range. This comparison unpacks how those choices play out across cost, risk, and portfolio makeup.</p>
<div class="lb-trans"><p>VCIT 和 IEI 都提供对中期美国债券的投资，但策略各异：VCIT 强调投资级企业债务，而 IEI 跟踪三到七年期的美国国债。这一比较揭示了这些选择在成本、风险和投资组合构成上的影响。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VCIT</th>
<th>IEI</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.15%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-04-22)</td>
<td>8.7%</td>
<td>4.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>4.7%</td>
<td>3.6%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.35</td>
<td>0.15</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$66.4 billion</td>
<td>$18.8 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VCIT</th>
<th>IEI</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.15%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-04-22）</td>
<td>8.7%</td>
<td>4.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>4.7%</td>
<td>3.6%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.35</td>
<td>0.15</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>664 亿美元</td>
<td>188 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>VCIT looks substantially more affordable, with a 0.03% expense ratio compared to IEI’s 0.15%. VCIT also offers a higher yield, which may appeal to income-focused investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>与 IEI 的 0.15% 相比，VCIT 的 0.03% 费用比率显得相当实惠。VCIT 还提供更高的收益，这可能吸引以收入为导向的投资者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>绩效与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VCIT</th>
<th>IEI</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (five years)</td>
<td>(20.55%)</td>
<td>(13.88%)</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over five years</td>
<td>$1074</td>
<td>$1023</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VCIT</th>
<th>IEI</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（五年）</td>
<td>(20.55%)</td>
<td>(13.88%)</td>
</tr>
<tr>
<td>五年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1074</td>
<td>$1023</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>Growth of $1,000 reflects total return with dividends reinvested over the trailing five years; price-only performance was negative for both funds over the same period.</p>
<div class="lb-trans"><p>$1,000 的增长反映了过去五年内总回报（包括再投资的股息）；在同一时期内，两只基金的价格表现均为负。</p>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资组合内容</h2>
</div><p>IEI is a pure-play on intermediate-term U.S. government bonds, holding 83 Treasury securities with maturities between three and seven years. The largest allocations are to Treasury Notes maturing in 2029 and 2030, each around 3%. With a fund age of 19.3 years, IEI offers a focused, high-quality approach for those seeking government-backed debt and minimal credit risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>IEI 是对中期美国政府债券的纯投资，持有 83 只到期在三到七年之间的国债。最大的配置是到期于 2029 年和 2030 年的国债，分别约占 3%。IEI 的基金年龄为 19.3 年，为寻求政府支持债务和最低信用风险的投资者提供了专注且高质量的选择。</p>
</div><p>VCIT, on the other hand, holds more than 340 investment-grade corporate bonds, with top positions in Meta Platforms Inc 4.88% 11/15/2035, Anheuser-Busch Cos LLC / Anheuser-Busch InBev Worldwide Inc 4.70% 02/01/2036, and Pfizer Investment Enterprises Pte Ltd 4.75% 05/19/2033. This corporate tilt may introduce higher yield but also more credit risk compared to IEI’s Treasuries. Neither fund introduces leverage, currency hedging, or other structural quirks.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一方面，VCIT 持有超过 340 只投资级企业债券，主要持仓包括 Meta Platforms Inc 4.88% 11/15/2035、Anheuser-Busch Cos LLC / Anheuser-Busch InBev Worldwide Inc 4.70% 02/01/2036 和 Pfizer Investment Enterprises Pte Ltd 4.75% 05/19/2033。这种企业倾斜可能带来更高的收益，但也相较于 IEI 的国债引入了更多的信用风险。两只基金均未引入杠杆、货币对冲或其他结构性特征。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Don't read this as VCIT being the obvious pick just because it's cheaper and yields more. The two funds aren't really substitutes — they're answering different questions. VCIT holds investment-grade corporate debt, which carries credit risk Treasuries don't. That shows up in the drawdown numbers: VCIT fell 20.6% at its worst over the past five years, versus 13.9% for IEI. Beta tells the same story, with VCIT at 0.35 moving with stocks more than twice as much as IEI at 0.15. The 8.7% one-year return for VCIT versus 4.2% for IEI is the flip side of that same tradeoff.</p>
<div class="lb-trans"><p>不要仅仅因为 VCIT 更便宜且收益更高就认为它是显而易见的选择。这两只基金并不是真正的替代品——它们回答的是不同的问题。VCIT 持有投资级企业债务，承担了国债所没有的信用风险。这在回撤数字中体现出来：在过去五年中，VCIT 的最大回撤为 20.6%，而 IEI 为 13.9%。贝塔值也讲述了同样的故事，VCIT 的贝塔值为 0.35，波动性是 IEI 的两倍多，后者的贝塔值为 0.15。VCIT 的 8.7% 一年回报与 IEI 的 4.2% 是同一权衡的另一面。</p>
</div><p>One thing worth flagging: the modestly positive five-year total returns for both funds depend entirely on reinvested dividends. On a price-only basis, both ETFs are down over that stretch — the 2022 rate shock did real damage. If you're spending the income instead of reinvesting it, your principal has shrunk, and that changes how you should think about either fund as a long-term holding.</p>
<div class="lb-trans"><p>值得注意的是：这两只基金的适度正向五年总回报完全依赖于再投资的股息。从价格来看，这两只 ETF 在这段时间内均出现下跌——2022 年的利率冲击造成了实质性损害。如果你是花费收入而不是再投资，那么你的本金已经缩水，这会改变你对这两只基金作为长期持有的看法。</p>
</div><p>The useful question isn't which is better but what job your bond sleeve is doing. If it's there to cushion stock drawdowns, IEI's lower equity correlation is the point, and the lower yield is the cost of that ballast. If you're after income and can hold through volatility, VCIT's 4.7% payout and 0.03% expense ratio are tough to beat. Pick the behavior you want first, then let cost break the tie.</p>
<div class="lb-trans"><p>有用的问题不是哪个更好，而是你的债券投资组合在做什么。如果它是为了缓冲股票回撤，IEI 较低的股票相关性就是关键，而较低的收益是这种平衡的代价。如果你追求收入并且能够承受波动，VCIT 的 4.7% 收益和 0.03% 费用比率是难以超越的。首先选择你想要的行为，然后让成本来打破平局。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 完整指南。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares 3-7 年期国债 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares Trust - iShares 3-7 年期国债 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares 3-7 年期国债 ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $498,522</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,276,807</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时... 如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 498,522 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时... 如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 1,276,807 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 983% — a market-crushing outperformance compared to 200% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 983% — 远超标准普尔 500 指数的 200%。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 25, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 25 日。</em></p>
</div><p><em>Seena Hassouna has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>
</div>

VCIT 与 IEI 的比较取决于您的债券部分在执行什么任务