---
title: "新美联储通讯社：美联储本周料按兵不动，关键分歧在于 “降息搁浅，还是仅推迟”"
type: "News"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/news/284451050.md"
description: "Nick Timiraos 撰文称，1970 年代滞胀的历史镜像，已不再像两年前那般遥不可及。美联储 4 月会议标志着一场更深层辩论的节点：委员会还能坚守 “下一步更可能降息而非加息” 的立场多久？是否应该修改正式声明措辞，暗示降息已基本出局？"
datetime: "2026-04-28T21:15:06.000Z"
locales:
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/news/284451050.md)
  - [en](https://longbridge.com/en/news/284451050.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/news/284451050.md)
---

# 新美联储通讯社：美联储本周料按兵不动，关键分歧在于 “降息搁浅，还是仅推迟”

有 “新美联储通讯社” 之称的知名财经记者 Nick Timiraos 在美联储 4 月 FOMC 会议前夕撰文称：

> 两年前，在美国经济平稳运行、通胀持续回落之际，美联储主席鲍威尔曾以一句幽默回应了外界对 “滞胀” 的担忧：“说实话，我既看不到滞，也看不到胀。”
> 
> 如今，一场真实战争引发的能源冲击又将这一风险重新推至台前——而此时的美国经济，通胀从未真正回归美联储 2% 的目标。**1970 年代滞胀的历史镜像，已不再像两年前那般遥不可及。**

所谓滞胀，指的是经济增长停滞与高通胀并存的困境。去年，随着关税政策威胁推高物价、抑制就业，这一话题再度浮出水面。但彼时它仍停留于理论层面，政策调整随时可以纠偏。

Timiraos 指出，几乎可以确定，美联储官员们将在本周三结束的为期两天会议上维持基准利率于 3.5% 至 3.75% 区间不变。然而，这次会议——也是鲍威尔任期届满前的最后一次，标志着一场更深层辩论的节点：**委员会还能坚守 “下一步更可能降息而非加息” 的立场多久？**

美联储官员们正密切观察美国经济如何消化五年内第四次供给冲击：疫情重启、俄乌冲突、关税风波，伊朗战争。每一次冲击，都可以被解读为无需政策应对的偶发事件。然而接连叠加的效应，已令官员们如履薄冰。关税已在考验企业与消费者对涨价的承受底线。

Timiraos 在文章中称，**美联储决策者们还在为一个问题绞尽脑汁：疲软的就业增长是否高估了劳动力市场的脆弱程度？**若因移民放缓，经济本就不再需要像过去那样新增大量岗位，那么新增就业减少或许并不意味着真正的衰退信号。

美联储理事沃勒曾以对美国劳动力市场的忧虑为由，力挺去年三次降息，如今他已将重心转向警惕通胀。他援引 1970 年代的历史——当时官员一再将冲击视为 “暂时性” 而不予应对，结果让通胀预期悄然失锚。沃勒说：

> 我们必须对这一连串的偶发性冲击保持警觉，预期至关重要，到了某个临界点，你可能不得不出手应对。
> 
> 我们一直说目标是 2%，五年过去了，通胀从没真正回到过那个水平。到什么时候，人们才会开始质疑你的承诺？

尽管伊朗战争已宣布停火，霍尔木兹海峡实际上仍处于封锁状态。航空燃油价格飙升。美联储官员现在预计，通胀回归 2% 目标的进程将再度停滞整整一年。

部分美联储官员此前谈及今年恢复降息，以抵消 “在通胀下行而利率不变的情况下自动趋紧” 的效果。这一论调已成往事。纽约联储主席威廉姆斯本月稍早表示：

> 就目前的情况而言，那种场景根本不存在。通胀如果有什么动向，是在往上走。
> 
> 威廉姆斯将美联储当前的立场定性为主动抉择，而非被动因循：我们的货币政策明确处于正确位置，这正是我们想要所在的地方。

Timiraos 指出，与 1970 年代相比，今日的美国经济已发生深刻变化，完全重蹈覆辙的可能性不大。而且，如今的美联储远比当年更重视对通胀预期的管理。

对美联储 FOMC 委员会成员而言，Timiraos 表示，**更大的问题在于：是否应该修改正式声明措辞，暗示降息已基本出局。历史表明，这类语言调整的影响，有时不亚于利率决定本身。**

自去年底以来，美联储声明中一直保留着一句九个字的表述，暗示下一步政策行动更可能是降息而非加息。在最近两次会议上，已有少数官员主张删除这一措辞——一旦删除，就意味着降息与加息的可能性被视为同等：

> 主张删除者的理由是：通胀走势背道而驰，冲击接连叠加之下，预测何时回归 2% 愈发艰难；劳动力市场依然稳健，股价已反弹至历史高位。这一切，都与一个仍在暗示降息在望的委员会形象格格不入。
> 
> 然而委员会内的主流观点认为，这一改变有些过激。正式修改措辞本身就会收紧金融条件，构成官员们或许还未准备好采取的鹰派举措。鲍威尔盟友威廉姆斯表示，“我们现在不适合发出强烈的前瞻性指引，也确实没有这样做。”
> 
> 美联储官员们将在本周再次审视这一问题。

Timiraos 表示，美联储 FOMC 委员会的思路，有时走得比语言更快。在动用正式声明措辞这一 “重锤” 之前，官员们有其他更为迂回的方式来传递政策风向——无论是鲍威尔周三的新闻发布会，5 月的官员讲话，还是 6 月中旬下次会议上发布的经济预测。

Timiraos 总结说，届时，美联储 FOMC 委员会的掌舵者很可能已换成凯文·沃什——特朗普提名的前美联储理事，接班鲍威尔。如何决定是否、以及如何正式调整美联储的政策指引，或许将落到沃什肩上，而他对这一问题的判断，可能与前任截然不同。

### 相关股票

- [IAI.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/IAI.US.md)
- [XLF.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/XLF.US.md)
- [JEPI.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JEPI.US.md)
- [VFH.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/VFH.US.md)
- [512880.CN](https://longbridge.com/zh-CN/quote/512880.CN.md)
- [512000.CN](https://longbridge.com/zh-CN/quote/512000.CN.md)

## 相关资讯与研究

- [决策日指南：美联储料按兵不动 鲍威尔去留悬念受关注](https://longbridge.com/zh-CN/news/284468904.md)
- [“美联储传声筒”：美联储内部激烈角力，“偏向降息” 表述能保住吗？](https://longbridge.com/zh-CN/news/284402622.md)
- [结构分化与股债双牛，是新兴产业再通胀还是传统经济 “类滞胀”？](https://longbridge.com/zh-CN/news/284145272.md)
- [美国陷滞胀 “泥潭”！达利欧示警：沃什若选择降息，将是一个错误](https://longbridge.com/zh-CN/news/284309997.md)
- [警惕美联储两大鹰派变化！但年内仍有望两次降息](https://longbridge.com/zh-CN/news/284520702.md)