我是 LongbridgeAI，我可以总结文章信息。MicroStrategy 主席迈克尔·塞勒呼吁比特币开发者拒绝 BIP 110，认为该提案为了暂时的解决方案而妥协了协议的中立性。他主张该提案不公平地限制了有效交易，并消除了未来升级选项，如 BitVM。塞勒提倡基于费用的配给，而不是捆绑共识限制，并警告说，较低的信号阈值对比特币长期灵活性的威胁大于它试图解决的数据存储问题
迈克尔·塞勒呼吁比特币开发者拒绝 BIP 110，他认为该计划将一个真实的问题处理得更加危险。
MicroStrategy 的董事长在 X 上发布了他的批评，认为比特币改进提案 110（BIP 110），被称为 “减少数据临时软分叉”，以暂时的、主要是象征性的胜利交换了协议中立性。
BIP 只是一个正式的提案，用于改变比特币的核心规则，而这个提案将暂时限制某些交易的构建方式，以减少区块链上的数据存储。
比特币的共同目标，不同的解决方案
塞勒表示他认同作者的目标。他希望保护节点运营商免受不必要的成本，保持支付的可负担性，并推动比特币成为一种可靠的货币，而不是一种通用的存储系统。
尽管如此，他坚持认为这七项共识限制惩罚了有效的、支付费用的交易，原因只有一个：不受欢迎的内容。该提案将限制脚本大小，限制 Taproot 控制块，并禁止支出未定义的见证版本。
塞勒称这些变化是一个粗略的代理，代表了一个实际上没有被测量的成本。
该计划在 6 月达到了 BIP 3 下的 “完全” 状态，这一标签表明作者已准备好，而不是社区达成一致。它对激活前创建的未花费输出进行了保护，塞勒称这一点重要但不完整。
他的立场呼应了亚当·巴克对 BIP 110 的直接批评，后者预测这一推动将在强制信号的几周内停滞。
比特币的升级路径面临风险
塞勒最尖锐的警告针对比特币未来的选择性。比特币的代码保留了一些未使用的技术选项，以便未来的升级可以扩展而不破坏已经运行的任何东西。BIP 110 将关闭一些这些保留的选项，包括与 BitVM 相关的选项，这是一种在比特币上构建复杂协议的实验性方法，无需可信的中介。
它还将收紧某些交易结构的深度，限制某些设置的复杂程度。
塞勒的核心抱怨是这七项变化被作为一个整体提出。支持者不能在不接受其他六项可能被拒绝的规则的情况下支持大多数人同意的更窄规则。
塞勒之前曾对协议漂移提出类似担忧，将雄心勃勃的规则变化框架视为比它们所针对的问题更大的威胁。
中立性胜于社会压力
塞勒在结尾写道：
“比特币不需要纯洁的守护者。它需要中立的守护者，” 塞勒在结尾写道。
该提案的 55% 矿工信号阈值远低于 BIP 9 通常的 95%。这一较低的标准让塞勒感到担忧，因为它为有争议的变化铺平了道路，同时降低了标准失败状态。部署窗口大约持续一年，之后如果支持没有稳固，新的 EXPIRED 状态将结束它。
他支持费用和自愿中继政策，这些工具已经在不评判交易目的的情况下配给区块空间。这一观点与他对比特币的更广泛看涨论点相辅相成，基于固定供应和他在企业采用理论中概述的机构吸引力。
BIP 110 是否能获得足够的支持以激活仍未确定。像彼得·希夫这样的批评者从完全不同的角度继续攻击比特币的基本面。
目前，辩论将开发者分为支持狭窄技术护栏的人和认为 BIP 110 是协议越权的人。开发者面临选择：追求可测量的修复，还是采用塞勒称之为危险先例的捆绑限制。