我是 LongbridgeAI，我可以总结文章信息。Substack 推出了一项新功能，集成了 Pangram AI 检测软件，以估算新闻稿、帖子和评论中人类撰写内容与 AI 生成内容的比例。该工具旨在通过标记 AI 辅助写作而不是惩罚它，来增强透明度和信任。作者还可以通过可选的作者注释自愿披露 AI 的使用情况
Substack 推出了一项新功能，可以显示您最喜欢的新闻通讯中哪些是使用 AI 撰写的。
本周，这个新闻通讯和写作平台宣布与 AI 写作检测软件 Pangram 进行集成，允许用户扫描 Substack 应用上的帖子、评论和回复，以查看内容中有多少是由人类撰写的，多少是由 AI 撰写的估计值。
从短期来看，这一举措可能对 Substack 的业务不利，因为它可能会暴露出许多并非完全由人类撰写的新闻通讯。这可能会削弱人们对该平台独立新闻和博客生态系统的信任，甚至损害其作为高质量内容托管平台的声誉。
但从长远来看，AI 检测功能可能有助于保持 Substack 免受 “AI 垃圾” 的影响，并鼓励更多用户相信他们所阅读的内容是由人类撰写的，或者至少更好地理解何时不是。
图片来源： Substack
Substack 加入了多个倾向于标记 AI 内容的平台，尤其是在 AI 在创作过程中扮演越来越重要角色的情况下。社交媒体网站上生成的照片和视频被标记为 AI 生成，而音乐流媒体服务最近也开始标记，并在某些情况下惩罚 AI 生成的音乐。
“这是 AI 的良好应用，” Substack 首席执行官 Chris Best 说。
“当我向作家推销 Substack 时，我的一个方式是 […] 我们会为您做所有事情，除了艰难的部分，” 他在与 Pangram 创始人 Max Spero 的在线聊天中解释道。“您必须有一些东西——一个值得阅读、值得关心、值得分享的想法。那一件事是非常困难且非常有价值的 […] 软件应该做其他所有事情，但我认为您确实希望人来做艰难的部分。”
该功能将在 Substack 的应用中适用于任何超过 100 个字符的帖子、笔记、回复或评论。Substack 还将允许其作者包含一个可选的 AI 作者说明，创作者可以通过该说明适当地披露他们使用 AI 的情况，该公司告诉 TechCrunch。
该公司澄清，该工具并不是为了禁止或惩罚 AI 辅助写作，而是鼓励作家添加一个 “我如何制作这个” 的声明，解释他们的创作过程。
出版商还可以在发布前对自己的草稿运行 Pangram，并报告和删除他们认为是错误的扫描结果。