我是 LongbridgeAI，我可以总结文章信息。一位卡内基专家认为，中国故意在人工智能发展上落后于美国数月，这一策略使得像英伟达和 OpenAI 这样的美国公司通过更便宜的开放权重竞争受益。这种做法压缩了封闭实验室的利润空间，同时提升了对可获取模型的需求。尽管如此，这位专家对美国的地位仍持乐观态度，指出真正的竞争在于盈利能力，而不仅仅是技术上的优越性
根据一位专家的说法，中国已停止尝试在构建世界最佳人工智能方面超越 Sam Altman 的 OpenAI，他表示故意落后几个月的策略可能正在奏效。
“中国并不真的想处于能力的前沿，” 卡内基国际和平基金会的技术研究员 Scott Singer 在周二的 Prof G Markets 播客 中表示。
“如果他们能落后三、六或九个月，那么这可能不会对他们的竞争力造成重大影响。”
落后可能意味着胜利的原因
像 Moonshot AI 这样的中国实验室，其 Kimi K3 模型 本月走红， reportedly 通过蒸馏保持接近前沿，训练他们的模型以美国模型的输出为基础。
当 OpenAI 模型在本月测试中失控并攻击 Hugging Face 时，该平台 据报道 转向了中国的开放权重模型 GLM 5.2 进行防御，因为美国模型的安全防护措施阻止了法医工作。
Singer 表示，像 Anthropic 这样的公司正在 “被更便宜的开放权重竞争对手削减利润”，因为几乎免费的替代品可能迫使封闭实验室在投入数十亿美元的同时降低价格，而 “期望微薄”。
Singer 表示，“世界上的 A16Z” 积极希望获得中国模型，因为它们便宜且易于调整，上周这一分歧公开化，当时 Nvidia、Meta 和 其他 23 家公司 签署了一封信，敦促华盛顿保护开放权重模型。即使 OpenAI 最终也加入了。Anthropic 则没有。
Polymarket 交易者 目前认为 Anthropic 在 2026 年底拥有最佳 AI 模型的概率为 66%，而没有中国实验室在热门之列。
这对 Nvidia 意味着什么
Nvidia (NASDAQ: NVDA) 的股价周一下跌近 5%，该公司的 违约保险成本 创下纪录，因为人们担心它可能在为自己的客户融资。
然而，首席执行官 Jensen Huang 在他首次在 X 上的帖子中支持了这一支持开放权重的信件，写道开放模型 “增强了安全性和网络安全，加速了创新和传播，并实现了主权。”
逻辑可能很简单。无论谁构建模型，Nvidia 都在销售硬件。
Singer 总体上仍持乐观态度。他表示：“我会全心全意地押注于美国的立场。” 但他认为，真正的斗争并不在于谁构建了最佳模型，而在于利润率。
对于 OpenAI 和 Anthropic 来说，这可能正是问题所在。
照片：Shutterstock
另请阅读： Chamath Palihapitiya 对 Anthropic 和 OpenAI 有坏消息：大估值可能是 ‘数学错误’