我是 LongbridgeAI，我可以总结文章信息。OpenAI 驳回了苹果的商业秘密诉讼，称其 “粗心、激进且奇怪地带有个人色彩”。OpenAI 指控苹果错误陈述时间线，并引用证据表明前员工曾要求一名离职员工提供文件。OpenAI 声称，残留访问权限是由于苹果未能撤销系统权限。此外，OpenAI 还指控苹果联系了错误的人，并捏造了与其总法律顾问的对话。OpenAI 坚持认为自己没有苹果的商业秘密，并反对苹果对初步禁令的请求
OpenAI 公开反对苹果的商业秘密诉讼，发布了一篇文章称该案件 “粗心、激进且奇怪地个人化。”
OpenAI 还指责苹果错误陈述了导致提起诉讼的事件时间线。值得注意的是，已有超过 400 名前苹果员工在 OpenAI 工作。
苹果对 OpenAI 的诉讼真的很个人化吗？
苹果对 OpenAI 的案件指控前员工 Chang Liu 在离职后获取了机密信息。苹果还指控 Tang Tan 寻求并使用其商业秘密。
OpenAI 通过一篇文章回应了诉讼，揭示了苹果版本的事件经过。
OpenAI 直接回应诉讼中的指控，透露苹果自己的员工曾向 Liu 发消息，请他帮助他们找到文件。为此，OpenAI 发布了 iMessages，称这些信息是 Liu 与前同事之间的对话，Liu 在苹果的最后一天是 2026 年 1 月 22 日，他们请求他定位文件并完成文件转移。
OpenAI 表示，Liu 所拥有的 “残余访问权限” 是由于苹果未能在员工离职时切断系统访问，导致离职员工继续获得他们既不想要也不知道仍然持有的文件的访问权限。
在 Tan 的案例中，他在苹果工作超过 24 年，OpenAI 表示已明确告知团队不希望也不会使用其他公司的机密材料。
苹果还表示在 2 月份联系了 OpenAI，但没有得到回复，但根据 OpenAI 的说法，苹果现在承认其外部律师在混淆两个亚洲姓氏后发错了邮件，只有在 OpenAI 指出后才承认这一点。
OpenAI 还表示，苹果声称与 OpenAI 的总法律顾问进行了对话，但根据苹果后来的承认，这次对话根本没有发生。
OpenAI 表示，苹果在之前的任何接触中从未提出现在诉讼中的具体指控，并在某个时刻告诉 OpenAI 它正在 “解决任何问题。” 在此之后，沉默了五个月，诉讼才提起，OpenAI 写道。
苹果请求法院做什么？
苹果正在寻求初步禁令，这是一种早期法院命令，旨在在案件进行期间冻结行为。OpenAI 称这一请求既毫无根据又毫无意义，表示它没有持有苹果的商业秘密，也对其没有兴趣。
苹果对 OpenAI 的更广泛指控是，该公司使用内部苹果代号从求职者那里提取机密信息。
Cryptopolitan 报道，苹果失去了其基础模型团队的一系列研究人员，他们转投 Meta、OpenAI、xAI 和 Cohere，包括团队负责人 Ruoming Pang，他因 Meta 的薪酬包裹离职，报道超过 2 亿美元。
OpenAI 表示，之前曾主动提出与苹果合作处理这些指控，如果苹果先询问，OpenAI 会澄清细节。
如果你在阅读这篇文章，你已经领先一步。请继续关注我们的新闻通讯。