美光科技与 SK 海力士：随着 HBM 需求的持续增长，哪个内存股更值得关注？

TradingKey - 随着人工智能数据中心建设的加速，高带宽内存（HBM）正成为人工智能基础设施中最关键的组件之一。尽管像 Nvidia（NVDA）和 AMD（AMD）这样的公司不断提升 AI 芯片性能，但即使是最强大的计算能力，如果内存无法及时将数据传输到 GPU，也难以充分发挥。

HBM 需求的快速增长，加上先进产品的高制造难度和漫长的产能扩张周期，导致全球内存市场被 SK 海力士（SKHY）、美光科技（MU）和三星电子主导。其中，SK 海力士凭借其在 HBM 领域的先发优势保持领先，而美光科技则依靠 HBM4、企业级 SSD 和美国本土制造能力迅速追赶。

在 2026 年 7 月，SK 海力士通过美国存托凭证（ADRs）在纳斯达克上市，股票代码为 SKHY，使美国投资者能够直接比较两只 AI 内存股票：美光科技（Micron，MU）和 SK 海力士。

那么，在当前的内存超级周期中，哪家公司更值得关注，美光科技还是 SK 海力士？

为什么 AI 内存超级周期对美光和 SK 海力士有利

过去，内存芯片被视为典型的周期性产品。当消费电子需求增长而供应不足时，DRAM 和 NAND 价格上涨，内存制造商的利润扩大；一旦新产能大规模上线，过剩将导致价格和利润迅速下降。

AI 浪潮并没有完全消除这一周期，但它正在改变内存需求的结构。

大型模型训练和推理需要在 GPU 和内存之间持续传输大量数据。传统 DRAM 难以满足 AI 加速器的带宽要求，而 HBM 则通过垂直堆叠多个内存芯片并缩短数据传输距离，提升带宽的同时降低功耗。

随着 AI 模型参数的增加、上下文窗口的扩展以及 AI 推理请求的持续增长，下一代 GPU 需要更多的 HBM。即使 AI 芯片出货量没有显著增长，每个芯片的 HBM 容量增加也可能继续推动整体需求上升。

制造 HBM 的难度远高于标准 DRAM。芯片堆叠、硅通孔、良率控制和先进封装都需要广泛的技术专长，阻碍了新产能在短期内形成有效供应。这使得能够大规模生产 HBM 的制造商拥有更强的定价权和更清晰的订单可见性。

目前，全球 HBM 市场高度集中。Counterpoint 的统计数据显示，在 2026 年第一季度，SK 海力士的 HBM 市场份额约为 58%（按收入计算），而美光和三星各占约 21%。然而，SK 海力士的市场份额较去年同期有所下降，美光和三星正在缩小差距。

美光科技和 SK 海力士各自的优势是什么？

SK 海力士最大的优势在于其长期的技术专长和在 HBM 市场的领先市场份额。

该公司在 AI 热潮出现之前就开始了 HBM 的研发，并相继商业化了多个产品代。随着生成式 AI 推动 HBM 需求的快速增长，SK 海力士已经具备成熟的制造经验、客户资格和大规模供应能力。

这种先发优势帮助 SK 海力士与 Nvidia 等 AI 芯片制造商建立了紧密的合作关系。由于 HBM 需要与 GPU 架构共同设计并经过漫长的资格认证，一旦供应商进入客户的平台，通常在短期内很难被替换。

SK 海力士已经在 2026 年第二季度开始大规模出货 HBM4，并计划在下半年进一步扩大产量。该公司还与约 10 家关键客户签署了长期协议，增强了未来收入的可预测性。

然而，SK 海力士的优势也伴随着风险。其 HBM 业务高度依赖于 Nvidia 和少数主要云计算客户。如果 AI 资本支出放缓，或者客户增加从美光和三星的采购比例，该公司的盈利能力可能会受到显著影响。

相比之下，美光科技最大的优势在于更为均衡的产品组合和更大的市场份额增长空间。

美光不仅提供 HBM，还涵盖服务器 DRAM、NAND、企业级 SSD、汽车和移动内存。这使得公司能够同时受益于 AI 训练、推理、数据存储和边缘计算的需求，而不是依赖单一产品。

尽管美光的 HBM 市场份额远远落后于 SK 海力士，但差距正在缩小。该公司已经开始为主要客户平台大规模出货 HBM4，并向多个客户提供资格样品，HBM4E 计划在 2027 年实现量产。

美光也是唯一一家总部位于美国的主要 HBM 供应商。在美国推动半导体供应链本土化的背景下，这一地位帮助公司获得政策支持，并争取美国云计算企业和政府相关实体的订单。

然而，美光仍需证明其能够在保持良率和利润率的同时扩大 HBM 产能。该公司在美国建设先进制造设施需要大量资本投资，如果 AI 需求增长低于预期，巨额折旧可能会对未来盈利能力造成压力。

美光与 SK 海力士：哪只股票更值得购买？

从商业竞争力的角度来看，SK 海力士在人工智能内存超级周期中仍然是领导者。它拥有更高的 HBM 市场份额、更成熟的制造经验，以及与 Nvidia 等关键客户的长期合作关系。对于寻求直接参与 HBM 增长趋势的投资者来说，SK 海力士提供了更清晰的商业论点。

在增长弹性方面，美光科技提供了更大的追赶空间。SK 海力士已经占据了超过一半的 HBM 市场，使得进一步的市场份额增长相对具有挑战性；美光目前约 21% 的市场份额意味着，获得更多的 AI 芯片设计订单可能会推动其 HBM 业务实现高于行业平均水平的增长。

关于估值，两家公司看起来都不算昂贵。根据市场共识对下一个财年的盈利预期，美光的前瞻市盈率约为 5.7 倍，而 SK 海力士约为 5 倍；根据分析师对 2028 年峰值周期盈利的预测，美光的市盈率约为 5.5 倍，而 SK 海力士则约为 3.5 倍。

然而，投资者不应仅仅根据低市盈率来判断一只股票是否便宜。内存制造商的利润通常在产品价格达到周期性高点时激增，从而人为地压低市盈率。如果 DRAM 和 NAND 的供应增加且价格下跌，当前的盈利预测可能会向下修正，从而再次推动实际估值上升。

比较项目	美光科技	SK 海力士
核心产品	HBM、DRAM、NAND、企业 SSD	HBM、DRAM、NAND、企业 SSD
HBM 市场地位	挑战者，市场份额约 21%	市场领导者，市场份额约 58%
主要优势	美国本土供应商，产品组合均衡	HBM 先发优势，与 AI 芯片客户深度合作
美国交易工具	纳斯达克普通股 MU	纳斯达克 ADR SKHY
主要风险	产能扩张成本，追赶速度低于预期	客户集中度，地缘政治和市场份额损失

总体而言，这两只股票吸引不同的投资论点：

• 对于优先考虑 HBM 领导地位、Nvidia 供应关系和较低估值的投资者，SK 海力士更具吸引力。
• 对于更看重美国本土供应链、产品组合多样化和潜在 HBM 市场份额增长的投资者，美光科技更值得关注。
• 如果担心内存价格接近周期性高点，单凭低市盈率也不应将两家公司视为低风险投资。

了解更多