我是 LongbridgeAI,我可以总结文章信息。Robbins LLP 提醒投资者,针对 UWM Holdings Corp.(纽约证券交易所代码:UWMC)提起的集体诉讼,诉讼时间为 2026 年 3 月 9 日至 2026 年 8 月 5 日。诉讼指控 UWM 未能披露与其终止的 13 亿美元与 Two Harbors Investment Corp. 的合并相关的过度对冲,导致重大财务损失和 34.78% 的股价下跌。投资者可以在 2026 年 10 月 13 日之前申请成为主诉人
/PRNewswire/ -- 股东权益律师事务所 Robbins LLP 提醒投资者,代表所有在 2026 年 3 月 9 日至 2026 年 8 月 5 日(“集体诉讼期间”)购买或以其他方式获得 UWM Holdings Corporation (NYSE: UWMC) 证券的个人和实体提起了集体诉讼。UWM 从事美国住宅抵押贷款的发起、销售和服务。
投诉称,UWM 在预期收购 Two Harbors Investment Corp. 时进行了过度对冲。
在集体诉讼期间遭受重大损失的投资者可能有资格参与诉讼,并应在 2026 年 10 月 13 日 截止日期之前联系 Robbins LLP 以获取成为主原告的信息。
收听我们的 播客。
为什么 UWM 被起诉?
投诉称,UWM 和 Two Harbors Investment Corp. 在 2025 年 12 月签署了一项全股票合并协议,价值 13 亿美元,以扩大 UWM 的抵押贷款服务权。
在 2026 年 3 月,Two Harbors 在 CrossCountry Mortgage 提出了竞争现金报价并同意支付 UWM 的终止费后终止了该协议。
投诉称,被告未能披露:
(1) 公司偏离了其传统策略,即不对冲其抵押贷款服务权,而采取了重大对冲头寸;
(2) 公司在预期 Two Harbors 交易时进行了过度对冲;
(3) 公司声称的平衡风险的努力实际上创造了过度对冲风险;以及
(4) 被告对公司业务、运营和前景的积极陈述在实质上具有误导性或缺乏合理依据。
为什么 UWMC 股票下跌?
原告认为,在 2026 年 8 月 5 日,UWM 报告了 2026 财年第二季度财务结果,包括 6.032 亿美元的利率衍生品损失,这导致了 4.519 亿美元的第二季度净亏损和与衍生品相关的费用。
在公司于 2026 年 8 月 6 日的财报电话会议上,首席执行官 Mathew Ishbia 透露,UWM "过度对冲……以保护自己免受 Two Harbors 交易的影响。" Ishbia 进一步表示 "我们通常不对冲我们的 MSRs [抵押贷款服务权]",但 "当你在收购像 Two Harbors 这样的大型 MSR 组合的公司时……这会带来更多风险。所以……我们确实进行了对冲以保护这种风险,然后发生了很多事情……显然,Two Harbors 交易取消了。因此,一系列事件导致了对冲损失。" 在这一消息公布后,UWM Holdings 的股价在 2026 年 8 月 6 日下跌了 0.64 美元,跌幅为 34.78%,收于 1.20 美元。
谁可能有资格参与 UWM 集体诉讼?
该诉讼旨在代表在 2026 年 3 月 9 日至 2026 年 8 月 5 日期间购买或以其他方式获得 UWMC 证券的投资者。
在此期间遭受损失的投资者可能根据联邦证券法享有法律权利。
什么是主原告?
主原告是法院指定的投资者,代表所有集体成员在诉讼过程中维护其利益。担任主原告并不是分享任何潜在赔偿的必要条件。如果案件继续进行并最终成功解决,未寻求任命的投资者可以保持缺席集体成员身份。
希望寻求担任主原告的股东必须在 2026 年 10 月 13 日 之前向法院提交相关文件。
参与需要费用吗?
不需要。Robbins LLP 以风险代理费用的方式代表投资者。费用和诉讼费用仅在有赔偿时由被告支付。
联系 Robbins LLP
寻求有关 UWM Holdings Corporation 证券集体诉讼的更多信息的投资者可以通过提交查询联系 Robbins LLP。
关于 Robbins LLP
Robbins LLP 是一家专注于代表投资者进行证券欺诈和股东诉讼的股东权益律师事务所。该事务所已帮助投资者追回超过 10 亿美元,获得了重要的公司治理改革,并在涉及联邦证券法的案件中代表股东。
"公司有义务向投资者提供完整和准确的信息,以便市场能够公平和高效地运作," Robbins LLP 创始合伙人 Brian J. Robbins 说。
如果希望在 UWM Holdings Corporation 的集体诉讼和解时收到通知,或在公司高管从事不当行为时免费接收警报,请立即注册 Stock Watch。
律师广告。 过去的结果并不保证类似的结果。
来源 Robbins LLP

