特斯拉 Cybercab 战略取决于一个巨大且未解的问题

特斯拉公司（NASDAQ: TSLA）终于向外部企业敞开了购买 Cybercab 的大门。但有一个数字投资者仍然无法看到：特斯拉从每次机器人出租车行程中抽取的分成。该公司已经展示了硬件、网络以及雄心。

它尚未披露的是收入分成比例，这将决定 Cybercab 是成为一家汽车业务、软件业务，还是更接近 Uber Technologies, Inc.（NYSE: UBER）的模式。

特斯拉寻求车队买家

特斯拉九月的意向表单要求企业考虑 “Cybercab 车队车辆采购”，因为它希望扩大其 Robotaxi 网络。该公司还在征求对移动枢纽和基础设施的兴趣，这表明特斯拉不一定想自己为每一辆 Cybercab 提供融资、停车和运营。

这一点很重要，因为机器人出租车的规模化不仅仅需要制造汽车。有人必须提供资本、充电、停车、清洁和维护，以保持数千辆自动驾驶车辆上路。Axios 报道称，特斯拉的这一举措可能会将部分负担转移给企业家和车队运营商。

潜在的经济效益是这一模式受到投资者关注的原因。ARK Invest 估计，机器人出租车的价格最终可能低至每英里 25 美分，大约是人类驾驶叫车服务成本的十分之一。这是一个预测，而非特斯拉的承诺，但它说明了潜在成本优势的规模。

未解的问题是这 25 美分将如何分配。

谁获得机器人出租车收入？

特斯拉尚未公开披露第三方 Cybercab 车主的商业条款。其支持页面确认商业车队买家可以表达兴趣，但未说明购买价格、收入分成安排或车主经济效益。

这一缺失的分成比例比表面看起来更重要。

如果外部运营商为车辆提供融资，而特斯拉控制软件、预订、定价和调度，特斯拉就有可能在不承担车队全部资本负担的情况下收取收入。这将使公司拥有一种不寻常的组合：在出售 Cybercab 时具备汽车制造商的经济特征，而在每次运送乘客时具备平台经济的特征。

但这种分成比例的平衡将决定谁有动力继续购买更多车辆。

车队运营商需要足够的收入来覆盖 Cybercab 的成本、融资、保险、充电、维护和停机时间。特斯拉则需要从每笔车费中获得足够的份额，以使网络扩张具有经济意义。

这就是为什么确切条款比 “特斯拉正在销售 Cybercab” 这一头条新闻更重要。

投资者需关注的关键数字

已有迹象表明，特斯拉希望 Cybercab 的乘车费用明显低于传统叫车服务。ARK 表示，奥斯汀的初始车费在可比行程中比 Uber 低约 50%，而特斯拉则表示 Cybercab 是专为其 Robotaxi 车队设计的。

相关阅读： 特斯拉 Cybercab 可比 Uber 便宜 50%——为何有时却贵一倍？

但仅凭低廉的车费并不能创造一个有价值的平台。

投资者接下来应关注的披露信息包括首批大型车队买家、他们承诺购买的车辆数量，以及——最重要的——特斯拉向他们提供的收入分成结构。

如果特斯拉能在保留每自动驾驶里程有意义的一部分收入的同时吸引外部资本，Cybercab 看起来就不太像另一款新车发布，而更像是一个经常性收入网络。

这正是投资者尚未掌握的数字。

为何重要

特斯拉的 Cybercab 故事正从自动驾驶技术转向经济性。该公司已证明其能够制造车辆，现在正寻求其他方的帮助以扩大车队规模。

下一个催化剂不仅仅是特斯拉生产多少辆 Cybercab，而是每次行程的收入如何在特斯拉和购车者之间分配。

相关阅读： 特斯拉 Cybercab 对决 Uber：谁将赢得机器人出租车竞赛？

图片来源：Shutterstock