---
title: "Uber 上线无人车，Waymo“抢跑” 特斯拉？Robotaxi 之争全面打响！"
type: "Topics"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/31108550.md"
description: "最近，如果在美国亚特兰大叫一辆 $优步(UBER.US) ，你可能会遇上一辆车里 “空无一人” 的出租车——它既没有司机，也没有安全员，真正的全无人驾驶。这不是科幻，而是 Waymo 通过 Uber 正式上线的 Robotaxi 服务。其实 Waymo 和 Uber 早在 3 月份就在德州奥斯汀试点过了。现在亚特兰大也上线，说明人家不是试水，而是真的要把这事做大。消息一出当天..."
datetime: "2025-06-25T08:33:25.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/31108550.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/31108550.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/31108550.md)
author: "[林正盈](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/17797497.md)"
---

# Uber 上线无人车，Waymo“抢跑” 特斯拉？Robotaxi 之争全面打响！

最近，如果在美国亚特兰大叫一辆 $优步(UBER.US) ，你可能会遇上一辆车里 “空无一人” 的出租车——它既没有司机，也没有安全员，真正的全无人驾驶。这不是科幻，而是 Waymo 通过 Uber 正式上线的 Robotaxi 服务。

其实 Waymo 和 Uber 早在 3 月份就在德州奥斯汀试点过了。现在亚特兰大也上线，说明人家不是试水，而是真的要把这事做大。消息一出当天，Uber 的股价立马跳涨。反观$特斯拉(TSLA.US) 这边……场面有点安静，甚至可以说有点 “略显尴尬”。

**Waymo 的高光，正是特斯拉的压力**

Waymo 搞得热火朝天，特斯拉也不是没动静。最近也在奥斯汀测试自己的 Robotaxi，不过从流出的视频来看，有点差强人意：有误入逆行车道的，有突然急刹的，还有在路上 “迷惑” 到连警车都搞不清楚它要干嘛的。结果就是美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）开始介入调查，虽然暂未出现实质性事故，但市场对它的安全性质疑再次升温。

**说白了，Waymo 和特斯拉分别代表了两条完全不同的自动驾驶路线。这场 Robotaxi 大战，不只是商业化谁跑得快，更像是激烈的 “技术路线之争”**。

**两种路线，两个世界**

Waymo 的技术路线比较保守，但胜在安全。它用的是激光雷达、高精地图加上传感器那一整套 “重装系统”，把环境扫描得一清二楚。这种做法虽然成本高、部署慢，但好处就是——它真的能做到稳定运行，哪怕完全没有安全员。

而特斯拉走的是纯视觉路线，不用雷达、不靠地图，只用摄像头和 AI 模型去 “看懂世界”，然后做出判断。它的思路是：你把车当成人来训练，最终就能 “像人一样开车”。听起来很酷，成本理论上也更低，推广起来也会更快——但代价就是，出错的概率也确实更高，对 AI 训练的要求极高。

现在看，Waymo 的这条路线落地更早，商业化更快。和 Uber 这样的头部平台合作，不但省下了很多引流、铺货的成本，还能直接验证商业模式是否跑得通。相比之下，特斯拉目前还是坚持自建平台、自营系统，节奏上就慢了一截，看起来确实有点像 “闭门造车”。

**社交舆论 “站队”，争议不断**

如果大家有关注的话，应该会注意到社交媒体关于 Robotaxi 到底谁更靠谱的争议已经吵得不行了。支持特斯拉的人强调 “像人一样开车” 的灵活性、算法的长期潜力和庞大的数据规模；而支持 Waymo 的则认为 “没有安全员才是硬道理”，Waymo 显然更靠谱、也更值得信赖。

比如：

\-乘车体验上，支持者说特斯拉更像人，更灵活；批评者就说它有时不按交通规则来，相比起来 Waymo 就更 “稳重”；

\-技术维度上，支持者认为特斯拉掌握了数百万辆车的真实路况数据，有希望训练出 “终极 AI”；而反方就认为纯视觉路线在极端天气下存在天然盲点；

\-成本与扩展性上，特斯拉的方案未来或许可以 “走遍全球”，但 Waymo 眼下就能运营，这不是理想，而是现实。

换句话说，这是 “你相信现在，还是相信未来” 的选择。

**我的看法：Waymo 赢了现在，特斯拉瞄准未来**

我一直是坚定的特斯拉长期支持者，但这并不妨碍我承认——**目前阶段，Waymo 确实跑得比特斯拉快。**

但我认为重要的是技术的可扩展性与未来的商业模型。从成本、数据规模到软硬件一体化，特斯拉只要迈过 “安全稳定” 这道坎，潜力就是指数级的。而 Waymo 虽然落地早，但激光雷达的高成本和高依赖地图的模式，注定它无法轻装上阵，难以在全球快速复制。

**这其实是一场 “现实成果” 和 “技术信仰” 的较量。短期来看，Waymo 显然赢了一局，但长期我依然倾向于押注特斯拉。**

**个人观点：Waymo 看当下，特斯拉赌未来**

如果关注短线机会的话，Waymo 的平台方 Uber 可能更值得关注，因为市场情绪和现实落地能力都会短期兑现成涨幅，这一点在盘面上已经有所显示；

如果是长期主义者，尤其看重技术的成长性和系统的复制能力，那特斯拉的这套 “从硬件到算法的闭环” 还是非常有想象力的。一旦 FSD 突破技术瓶颈，Robotaxi 就不只是个概念，而是真正可以跑起来的盈利模式。

**简单说：**

**想抓短期兑现，看 Waymo；**

**想押长期潜力，就别放弃特斯拉。**

总结一下

_自动驾驶这条路，不是百米冲刺，是马拉松，甚至是 “技术 + 资本 + 执行力” 的三项全能比赛。Waymo 起跑快，但不一定跑得远；特斯拉起步慢，但未来可期。_

_我们离 “无人车满街跑” 的时代越来越近，真正的赢家还没有揭晓。只是当 Uber 的 Robotaxi 已经在城市穿梭时，特斯拉 Robotaxi 的答卷，就更不能再拖了。_

$谷歌-C(GOOG.US) $谷歌-A(GOOGL.US) $英伟达(NVDA.US) $Circle(CRCL.US) $阿里巴巴(BABA.US) $Coinbase(COIN.US) $AMD(AMD.US) $苹果(AAPL.US)

### 相关股票

- [GOOG.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GOOG.US.md)
- [UBER.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/UBER.US.md)
- [GOOGL.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GOOGL.US.md)
- [TSLA.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/TSLA.US.md)
- [NVDA.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/NVDA.US.md)
- [AMD.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/AMD.US.md)
- [CRCL.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/CRCL.US.md)
- [BABA.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BABA.US.md)
- [89988.HK](https://longbridge.com/zh-CN/quote/89988.HK.md)
- [09988.HK](https://longbridge.com/zh-CN/quote/09988.HK.md)
- [HBBD.SG](https://longbridge.com/zh-CN/quote/HBBD.SG.md)
- [COIN.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/COIN.US.md)
- [AAPL.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/AAPL.US.md)