--- title: "被误解的 “赢家逻辑”：为什么你即使做错了一半的决定，依然可以发大财？" description: "《金钱心理学》第六章揭示了一个投资界的终极真相：你完全可以做错一半的决定，却依然赚得盆满钵满。（感觉很反直觉啊，我经常觉得人生仿佛一个错误走向另一个错误，陷入恶循环）。作者这一章讨论了 “长尾效应”（Long Tails）那么什么是长尾巴效应？ 书中提了几个经典的例子：1. “迪士尼法则”：一次本垒打，足以抵消 400 次三振。 1930 年代中期，迪士尼其实过得很惨..." type: "topic" locale: "zh-CN" url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/38745182.md" published_at: "2026-02-15T12:01:10.000Z" author: "[哆啦A梦の彼女](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/12269917)" --- # 被误解的 “赢家逻辑”：为什么你即使做错了一半的决定，依然可以发大财？ 《金钱心理学》第六章揭示了一个投资界的终极真相：你完全可以做错一半的决定，却依然赚得盆满钵满。（感觉很反直觉啊，我经常觉得人生仿佛一个错误走向另一个错误，陷入恶循环）。 作者这一章讨论了 “长尾效应”（Long Tails）那么什么是长尾巴效应？ 书中提了几个经典的例子： 1\. “迪士尼法则”：一次本垒打，足以抵消 400 次三振。 1930 年代中期，迪士尼其实过得很惨。因为他制作了 400 多部动画短片，大部分都亏钱，公司负债累累。所有的转折点只因为一部电影——《白雪公主》。它在 1938 年狂赚 800 万美元，不仅还清了所有债务，还让迪士尼买下了现在的工作室。 在商业和投资中，少数几个极端的 “尾部事件”（Tails）决定了结果。你不需要 400 个好点子，你只需要在那 400 次尝试中，哪怕只抓到一个《白雪公主》，就足够给所有的失败买单。 2\. 股市其实是一个 “失败工厂” 我们总觉得指数基金（如罗素 3000）是稳健的代名词。但是数据令人震惊：自 1980 年以来，这个指数里有 40% 的公司实际上都失败了（跌幅超 70% 且从未恢复）。那指数为什么还能涨 73 倍？全靠那 7% 的超级牛股（像亚马逊、苹果），它们不仅弥补了那 40% 的亏损，还拉动了整个大盘的上涨。 给散户的启示： 即使是专业的指数，里面也装满了烂公司。所以，不要因为你买错了一两只股票而觉得自己无能，这简直太正常了。 3\. 克里斯·洛克效应：我们只看见了光鲜的结尾 当你在 Netflix 上看脱口秀大神克里斯·洛克（Chris Rock）表演时，你会觉得他是个从不失误的天才。 但你没看到的是，他在新泽西的小酒吧里试讲笑话时，常常冷场，尴尬地翻着笔记删段子。所谓的大神，只是从无数次失败中筛选出了那几个成功的瞬间。连巴菲特自己都承认，他一辈子拥有过 400-500 只股票，但真正让他赚大钱的，其实只有其中的 10 只。 💡 值得抄在交易笔记上的金句： > “你可以在一半的时间里都做错，但依然能发大财。” > “判断对错并不重要，重要的是当你对的时候赚了多少，当你错的时候亏了多少。” 别再因为账户里有几只股票亏损就自我怀疑了。在这个游戏里，失败是常态。你不需要每次都赢，你只需要确保当你赢的时候，赢的幅度大到足以覆盖所有的止损。 这就是 “长尾” 的威力——尾巴（极少数的胜利）决定了狗（整体收益）的走向。 我就有一种渴望🤩 总希望每一个股票都赚钱，这是毛病，需要改 $Rocket Lab(RKLB.US) $Liberty Energy(LBRT.US) $铜矿 ETF - GlobalX(COPX.US) $微软(MSFT.US) ### Related Stocks - [AAPL.US - 苹果](https://longbridge.com/zh-CN/quote/AAPL.US.md) - [BRK.B.US - 伯克希尔哈撒韦-B](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BRK.B.US.md) - [BRK.A.US - 伯克希尔哈撒韦-A](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BRK.A.US.md) - [DIS.US - 迪士尼](https://longbridge.com/zh-CN/quote/DIS.US.md) - [AMZN.US - 亚马逊](https://longbridge.com/zh-CN/quote/AMZN.US.md) --- > **免责声明**：本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。