---
type: "Topics"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/39732380.md"
description: "🚨Justin Bieber 花 130 万美元买的 NFT，如今只值 1.2 万美元，这不是亏钱，这是叙事崩塌2022 年，Justin Bieber 以 130 万美元买入一枚 Bored Ape Yacht Club。现在，这个资产的估值大约只剩 1.2 万美元。跌幅接近 99%。但我更在意的不是这笔交易本身，而是它背后代表的周期。当时的 NFT，不只是 “图片”，而是一整套身份与叙事系统。拥有它，意味着进入一个圈层，获得关注、社交资本，甚至是一种数字时代的 “地位象征”。价格上涨，并不完全来自稀缺性或现金流。更多来自三个东西：关注度、共识、以及不断涌入的新资金。当像 Justin Bieber 这样的公众人物进入市场，这种叙事会被进一步放大。市场会把这种行为解读为 “确认”，从而吸引更多人跟进。于是价格上涨变成了一种自我强化循环。直到这个循环断裂。当流动性收紧、买家减少、关注度下降，同样的机制开始反向运作：关注下降 → 价格下跌 → 信心削弱 → 抛售增加。这时候，问题就暴露了。NFT 本身没有改变。图像没变，合约没变。改变的是市场愿意为它支付的价格。而在这种类型的资产中，“价格” 本质上就是叙事的函数。叙事强，价格就高。叙事一旦破裂，价格就没有支撑。Justin Bieber 这笔交易，只是把这个过程放大给所有人看。真正值得思考的，是一个更底层的问题：当一个资产的价值高度依赖共识与关注时，它到底是在被 “定价”，还是在被 “相信”？如果今天再看这个市场，你更倾向 NFT 是一个被高估过的周期，还是一个仍然会回来的叙事？"
datetime: "2026-04-06T15:35:07.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/39732380.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39732380.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39732380.md)
author: "[辰逸](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/16318663.md)"
---

# 🚨Justin Bieber 花 130 万美元买的 NFT，如今只值 1.2 万美元，这不是亏钱…