--- type: "Topics" locale: "zh-CN" url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/39732424.md" description: "🚨Robinhood CEO 直言 “市场收盘只是历史产物”，真正的变化可能是交易时间本身正在被重写Vlad Tenev 最近的表态很直接：“市场在一天结束时收盘，本质上只是一个沿袭下来的设计选择。”这句话看起来只是对现有制度的评论，但更倾向把它看作一种方向提示。因为它触及的是一个被长期默认、却很少被重新审视的规则——为什么市场必须 “关门”。在传统金融体系中，交易时间的限制有其历史原因：结算效率、人工处理、监管节奏、以及系统能力。但这些前提，正在被技术逐步改变。当交易可以实时结算、系统可以全天运行、信息可以持续流动时，“固定开盘与收盘时间” 就不再是技术必需，而更像是一种制度惯性。这也是为什么 Tenev 提到 “代币化”。代币化的核心，不只是把资产变成数字形式，而是把交易系统本身改造成类似互联网的结构——持续在线、随时可访问、没有固定时间边界。如果这个方向成立，变化不会只停留在 “多交易几个小时”。而是整个市场节奏都会被重构：价格发现从 “集中时段” 变为 “持续发生”流动性从 “开盘集中” 转向 “全天分布”风险也从 “隔夜跳空” 变为 “持续波动”这背后，其实是一个更深的问题：市场到底是一个 “有时间边界的场所”，还是一个 “持续运行的网络”。当然，现实不会这么快改变。监管、流动性分布、参与者习惯，都会让这种转变变得缓慢。但方向已经很清楚了。当像 Robinhood 这样的交易平台开始公开讨论这个问题时，说明行业已经在思考 “下一代市场结构”。我更关注的，不是是否会实现 24 小时交易。而是这个过程中，谁会率先适应，谁会被动跟随。因为一旦交易时间被打破，策略、风险管理、甚至投资习惯都会被重新定义。那问题就变得更直接了：如果市场真的变成全天候运行，你会更倾向这是效率提升，还是风险放大的开始？" datetime: "2026-04-06T15:37:11.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/39732424.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/39732424.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/39732424.md) author: "[辰逸](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/16318663.md)" --- # 🚨Robinhood CEO 直言 “市场收盘只是历史产物”，真正的变化可能是交易时间本身正在被重… ### 相关股票 - [HOOD.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/HOOD.US.md)