--- title: "想进一年狂赚 400 亿美元的 Jane Street 有多难？" type: "Topics" locale: "zh-CN" url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/40276941.md" description: "本周华尔街被讨论最多的，是 Jane Street。3500 个员工，没有银行牌照，不收咨询费，不做投行业务。仅靠交易，2025 年全年营收 396 亿美元。超过摩根大通。超过高盛。超过华尔街历史上任何一家机构。按照 65-70% 的利润率算，这家公司的人均利润大约 800 万到 900 万美元。在所有员工数超过 1,000 人的公司里，全球第一。隔壁的 Citadel Securities..." datetime: "2026-04-29T04:54:12.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/40276941.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/40276941.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/40276941.md) author: "[BlockBeats](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/3305938.md)" --- # 想进一年狂赚 400 亿美元的 Jane Street 有多难？ 本周华尔街被讨论最多的，是 Jane Street。 3500 个员工，没有银行牌照，不收咨询费，不做投行业务。仅靠交易，2025 年全年营收 396 亿美元。超过摩根大通。超过高盛。超过华尔街历史上任何一家机构。 按照 65-70% 的利润率算，这家公司的人均利润大约 800 万到 900 万美元。在所有员工数超过 1,000 人的公司里，全球第一。隔壁的 Citadel Securities，1800 人，人均利润 360 万；Hudson River Trading 也才 660 万；连 Nvidia 这种被全世界追着喂钱的公司，人均利润也只有 290 万。 于是这周，整个推特的金融从业者都在讨论同一件事：Jane Street 是怎么把这帮人招进来的？ # **华尔街最难进的公司** Jane Street 这个名字在币圈并不陌生。 FTX 创始人 SBF 入行的第一份工作就是 Jane Street 实习生。SBF 的前女友 Caroline Ellison，后来那位在 Alameda 留下一地鸡毛的 CEO 同样出身于此。SBF 后来在 Michael Lewis 的书里反复提到，他在 Jane Street 学到的市场思维框架，几乎决定了他后来做 FTX 和 Alameda 的所有交易直觉。 币圈很多基金创始人和项目方在转行做加密之前，简历上都有过和 Jane Street 的交集，但绝大多数人是「面试过」，不是「拿到过 offer」。 三箭资本创始人朱苏（Zhu Su）也发推回忆：「2008 年 12 月在东京和香港面过 Jane Street。我朋友当时在他们东京办公室，东大建筑学博士转行做量化的。我面完第二轮就想通了一件事，我应该去学编程，而不是去弄 Excel。」 Monad 基金会增长负责人转推过他 MIT 大二那年被问到的一道题，说「至今记得那场面试有多疯」。Glider Finance 联创 Brian 也在追着讨论 Jane Street 同一道流传已久的密码锁题。 加密圈不少资深玩家，都和这家公司在某个时间点擦肩而过。 而 Jane Street 的公司面试难度，在整个华尔街都是数一数二的。按推友 @vivoplt 那张候选人面试难度榜的分级，Jane Street 是难度 S+ 里最顶的，和顶级 AI 实验室并列。 一位推友 Hampton 关于 2012 年那场面试的回忆。读起来有点像是黑色幽默：约在金融区富尔顿街碰头，世贸中心旁边的美国银行 ATM 旁。然后面试官带他上了 A 线地铁，往中央公园方向开。她和面试官就在地铁上下国际象棋。不过没有棋盘，全口述。抛硬币决定开局是 1.e4 还是 1.d4。如果到 59 街哥伦布圆环还没分出胜负，就开始下闪电战，一直下到中央公园。Hampton 说自己在时代广场一站就输掉了。 另一位叫 Alex Song 的投资人回忆起他在 2010 年参与的 Jane Street 面试：「我人生中最糟糕的一场面试。一个小时，对面那位兄弟跟我解释了某种纸牌游戏的规则，给我一小时找出主导获胜策略。这绝对不是 Putnam 数学竞赛之类的东西，但比 D.E. Shaw、QVT、DRW 都更糟糕。」 转发这条的另一位推友补刀：这位 Alex 后来斯坦福本科碾压、摩根斯坦利做固定收益交易、贝恩资本做固定收益投资、哈佛 MBA、顶级对冲基金、Ramp 早期金融招聘负责人这样的简历，Jane Street 没要他。 有面试者说：「这至今仍是投行里最难的面试流程，别的公司你都能准备，Jane Street 真的没法准备。」甚至有网友开玩笑：「如果奥本海默现在还活着，我也敢打赌他依然过不了 Jane Street 的第三轮面试。」 # **刁钻的面试题** 光听故事不过瘾。下面是几道在推特上被反复讨论的题，律动小编挑了几道难度不一的，读者也可以自己试试，看能做出几个。 题目一：「估算纽约市有多少扇窗？讲清楚你的方法论。」 题目二：「你估计需要多少海军陆战队员，才能推翻中东的一个大国？」 题目三：「一个保险箱有六位数字密码。密码锁会提示我们是否已正确输入了四位数或更多位数，但只有六位全对才会真正打开。用最少的尝试次数找出密码的最优策略是什么？」 题目四：「你手上有 30 根真实意义上的绳子（不是代码里的字符串）。把所有 60 个端点两两随机系起来，预期会形成多少个环？举例：一根绳子两端系起来 = 1 个环；30 根都这样 = 30 个环。两根绳子两端互系 = 1 个大环；30 根两两互系 = 15 个环。」 题目五：「今天之后下一个最近的，所有数字都不重复的日期是哪天？格式 DD/MM/YYYY。你有多少把握？」 题目六：「最接近 1420 的平方根的整数是几？」 题目七：「我有一位亲戚是职业棒球运动员。这个事实为真的概率是多少？」 题目八：「最小的、所有位数只由 1 和 0 组成、并且能被 15 整除的正整数是多少？」 题目九：「下午 3 点 15 分时，时钟的时针和分针之间的夹角是多少度？」 题目十：「你有机会竞拍一个宝箱。宝箱的真实价值是 0 到 1000 美元之间的某个数字，你有 100% 的信心它在这个区间。如果你的报价等于或高于宝箱真实价值，你就以你的报价拿到宝箱；如果低于，你就什么都拿不到。同时，你有一个朋友愿意以宝箱真实价值的 1.5 倍把它从你手里买走。你应该报多少？」 题目十一：「我现在掷一次 20 面骰子（数字 1 到 20）。你愿意付多少钱玩一次这个游戏，你拿到的钱数等于骰子上面的数字？现在改一下规则：每一轮你可以选择「拿走当前骰子上的数字」，或者「重新掷一次」。一共 100 轮。你的最优策略是什么？这个游戏值多少？」 题目十二：「黑板上写了 100 句话。第 1 句说『这 100 句话中至多 0 句是真的』。第 2 句说『这 100 句话中至多 1 句是真的』……第 n 句说『这 100 句话中至多 n−1 句是真的』。第 100 句说『这 100 句话中至多 99 句是真的』。这 100 句话里到底有几句是真的？」 题目十三：「我抛 4 枚硬币，正面数量的期望值是多少？现在给你一次机会重新抛全部 4 枚（必须接受新结果），期望值变成多少？」 题目十四：「两支实力完全相等的球队打七场四胜制系列赛。这个系列赛打到第 7 场才决出胜负的概率是多少？」 题目十五：「假设你和某个室友合办一个聚会，邀请了另外 10 对室友。聚会过程中你向除自己以外的每一个人询问：你跟多少人握过手？已知每个人都没和自己的室友握过手；每个人给你的答案都不一样。那么你的室友握了多少次手？」 题目十六：「100 个囚犯被关在 100 间独立的牢房里。监狱里只有一间灯泡室，每次只允许一个囚犯进去，开灯或关灯。囚犯被随机叫进灯泡室，进入次数和顺序完全不可控。任何一个囚犯都可以随时宣布：我们 100 个人都已经进过这个房间了。如果对，所有人获释；如果错，所有人被处决。游戏开始前囚犯们可以商量策略，但开始后不能再交流。最优策略是什么？」 题目十七：「假设我有 10 枚硬币。其中 1 枚是公平硬币（正反面各 50%），另外 9 枚都是不均匀的，但每一枚的偏差程度未知。给你有限次数的抛掷，你怎么把那枚公平硬币找出来？」 题目十八：「1000 个忍者站成一个圆圈，每人手里一把刀。1 号杀掉 2 号，3 号杀掉 4 号，5 号杀掉 6 号，以此类推，沿着圆圈一直杀下去，直到最后只剩一个人。这个人是几号？」 如果你扛过了前面所有的电话面试，最后一关叫做 Super Day。进门时，工作人员会塞给你 100 个扑克筹码。接下来是连续 4 到 6 场、每场一小时的技术面，全部用现役交易员对阵你。每一场你都要用这些筹码下注或者做市。SBF 当年进入 Super Day 时，他就被告知过：「输光所有筹码的人，没有一个拿到过 offer。」 # **Jane Street 想要什么样的人** Augustin Lebron 是 Jane Street 的前交易员，曾在伦敦办公室工作多年，并管理过包括 SBF 在内的那届实习生项目。离开 Jane Street 后，他写了一本叫《The Laws of Trading》的书，他在一次访谈里说了一段非常坦诚的话：「全球每年加起来，可能也就一两千个新人能进入真正好的量化交易公司。」 「我跟很多学生聊过。如果你问他们：为什么想做这个，他们会说数学很有意思、AI 很有意思、统计很有意思。但这些技能可以用在很多别的地方，所以光这个理由其实站不住。」但 Augustin Lebron 认为真实的答案通常是两个：第一，这是高地位的事情；第二，他们其实想发财。 那 Jane Street 到底招进来的是什么样的人？ Augustin Lebron 在访谈里明确说，这些机构招人的标准是 raw talent（原始天赋），而不是 knowledge（现成知识）。也就是说他们的过去预训练过他们做这一行，比如打过扑克的人、做过体育博彩、并且真的赚到过钱的人。某种在人生中已经有过「在不确定下做决策、并且要为决策承担经济后果」经历的人。 而另一类非常典型的人是进来之后会很快出局的，哪怕这些人极其聪明、非常擅长数学、非常擅长解题，但他们就是不喜欢交易。他们更在乎解出那道数学题，而不是赚到钱。「在交易这一行里，你最终是必须赚钱的。」 一些老 Jane Streeter 也总结过几个让候选人挂掉的常见原因：过度自信；沉默思考，Jane Street 极度强调 think out loud，安静思考是大忌； 拒绝下注，给你一个机会做市但你拒绝了，这等于「你不愿意承担风险」；另外，当你陷入糟糕的仓位，面试官会故意给你极差的报价，如果你慌乱接受，你就证明了你不该被招进来。忽略问题里的隐藏信息等等。 而这些，或许就是 Jane Street 一年狂赚 400 亿美元的重要原因吧。 ### 相关股票 - [BAC.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC.US.md) - [GS.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GS.US.md) - [NVDA.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/NVDA.US.md) - [TWTR.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/TWTR.US.md) - [JPM.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JPM.US.md) - [NVDL.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/NVDL.US.md) - [07788.HK](https://longbridge.com/zh-CN/quote/07788.HK.md) - [07388.HK](https://longbridge.com/zh-CN/quote/07388.HK.md) - [NVDY.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/NVDY.US.md) - [NVDD.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/NVDD.US.md) - [NVDX.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/NVDX.US.md) - [NVDQ.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/NVDQ.US.md) - [BAC-B.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-B.US.md) - [BAC-E.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-E.US.md) - [BAC-K.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-K.US.md) - [BAC-L.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-L.US.md) - [BAC-M.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-M.US.md) - [BAC-N.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-N.US.md) - [BAC-O.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-O.US.md) - [BAC-P.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-P.US.md) - [BAC-Q.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-Q.US.md) - [BAC-S.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BAC-S.US.md) - [BML-G.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BML-G.US.md) - [BML-H.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BML-H.US.md) - [BML-J.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BML-J.US.md) - [BML-L.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/BML-L.US.md) - [MER-K.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/MER-K.US.md) - [GS-A.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GS-A.US.md) - [GS-C.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GS-C.US.md) - [GS-D.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GS-D.US.md) - [JPM-C.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JPM-C.US.md) - [JPM-D.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JPM-D.US.md) - [JPM-J.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JPM-J.US.md) - [JPM-K.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JPM-K.US.md) - [JPM-L.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JPM-L.US.md) - [JPM-M.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/JPM-M.US.md)