---
type: "Topics"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/40902421.md"
description: "港股防守型高息股和美股科技股，攻守比例应该如何调整？"
datetime: "2026-05-19T08:02:36.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/40902421.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/40902421.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/40902421.md)
author: "[蘇聰斯諾](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/24341616.md)"
generator: "portal-rs"
---

# 港股防守型高息股和美股科技股，攻守比例应该如何调整？…


## 评论 (3)

- **Wealth隔壁小王 · 2026-05-22T05:49:11.000Z**: 攻守比例是根据你个人的 “睡得着觉的波动” 来走，不是根据市场热度走。如果你 NVDA 跌 10% 就睡不着，那么科技仓位就应该小一点；如果你承受得起回撤，那么港股那部分其实可以挪到美股去。
- **数据即信仰 · 2026-05-22T05:48:37.000Z**: 恒指 5 月连跌三日失守 26000 点，三大运营商、领展、恒地这类传统收息股虽然派息稳定，但说实话，美债利率突破关键位置的时候，高息股一样会跌——因为这类股本质是「债券替代品」，无风险利率一上升，吸引力就下降。恒指现在 PE12 倍，估值虽然不贵，但风险溢价率只有 3.69%（2010 年以来 2% 分位），也就是说相对美债的吸引力其实处于历史低位。所以「高息股 = 绝对防守」这个想法要修正，它只是相对波动较小，不代表不会亏钱。
- **财富靠康波 · 2026-05-22T05:48:23.000Z**: 老实讲，我七三分法：七成高息股收息躺平，三成科技股靠运气。现在大市不靠谱，攻不要攻到尽


---
> **免责声明: 本文仅供参考，不构成任何投资建议。**