---
type: "Topics"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/41403069.md"
description: "从定价权的角度，COST＞MCD≥PEP＞GIS🤔"
datetime: "2026-06-02T20:20:21.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/41403069.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/41403069.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/41403069.md)
author: "[出手金银邓王爷](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/18153283.md)"
---

# 从定价权的角度，COST＞MCD≥PEP＞GIS🤔…


### 相关股票

- [COST.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/COST.US.md)
- [COST.UK](https://longbridge.com/zh-CN/quote/COST.UK.md)
- [MCD.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/MCD.US.md)
- [PEP.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/PEP.US.md)
- [GIS.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/GIS.US.md)

## 评论 (7)

- **lifeandtime · 2026-06-03T22:02:26.000Z · 👍 1**: mcd 客户价格高敏感型 显然不如 pep
  - **出手金银邓王爷** (2026-06-03T22:15:01.000Z): 麦当劳的客户虽然价格敏感，但 mcd 赚的主要也不是客户的钱，只要线下门店运营的下去， 本部安心收租子就完事了，本部的扩张速度可能受限， 但利润还是不错的，它和 pep 都是重资产模式，但 mcd 的重资产更省心，pep 虽然价格不太敏感，但提价能力受到 ko 和其他小零食的制约，所以都属于有天花板的通胀转嫁能力。我之所以给麦当劳的等级稍高一些，是我发现通胀对它的影响没有想象中大，可以参考它退出的
  - **各行其道** (2026-06-16T17:24:59.000Z): 不明觉厉👍
- **可口可乐公司股东 · 2026-06-03T16:52:26.000Z · 👍 1**: 为什么🧐这几个
  - **出手金银邓王爷** (2026-06-03T16:57:36.000Z): 感觉机会快来了，想合计一个舒适的左侧标的😄
  - **可口可乐公司股东** (2026-06-03T16:58:56.000Z): 慢慢建仓 跌了再加
  - **出手金银邓王爷** (2026-06-03T17:01:55.000Z): 我的建仓标准比较苛刻，没有双周期共振不太想碰😄