--- title: "AI 上市潮：OpenAI 那笔\"秘密申请\"是什么操作？" type: "Topics" locale: "zh-CN" url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/41627067.md" description: "6 月 9 日凌晨，OpenAI 宣布它已经向 SEC 提交了一份"秘密"S-1 文件，开始走 IPO 流程。目标估值，最高 $1 万亿。最早 9 月可以上市。加上 6 月 12 日要挂牌的 SpaceX（$1.77 万亿估值），加上已经走完 confidential filing 的 Anthropic（私募估值 $9650 亿）——1 个月之内，AI 三巨头要从私募市场切换到公开市场..." datetime: "2026-06-09T11:14:53.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/41627067.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/41627067.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/41627067.md) author: "[百科君](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/26848909.md)" generator: "portal-rs" --- # AI 上市潮：OpenAI 那笔"秘密申请"是什么操作？ 6 月 9 日凌晨，OpenAI 宣布它已经向 SEC 提交了一份"秘密"S-1 文件，开始走 IPO 流程。目标估值，最高 $1 万亿。最早 9 月可以上市。加上 6 月 12 日要挂牌的 SpaceX（$1.77 万亿估值），加上已经走完 confidential filing 的 Anthropic（私募估值 $9650 亿）——1 个月之内，AI 三巨头要从私募市场切换到公开市场，合计 $4.5 万亿要露面。 这个规模在美股 IPO 史上没有过。1999 年互联网股大冲刺，全年 475 家公司上市，加起来都没今天这 3 家集中。 ## "秘密申请"是什么？ 正式名称叫 Confidential Filing，中文勉强叫"保密申报"。 它不是"秘密"，SEC 全程知道，但对市场和媒体保密。公司提交 S-1 文件给 SEC 走审核流程，但这份文件不公开。直到公司决定真的上市前 21 天，文件才会正式公开。这条机制是 2012 年美国《JOBS Act》（Jumpstart Our Business Startups Act）立下的。当时的初衷很明确——让中小型科技公司在 IPO 前能跟 SEC 私下沟通，不用一开始就把财务细节、商业模式、风险因素全部摆给竞争对手看。 最初只对"emerging growth company"开放（年营收 $10 亿以下）。2025 年 SEC 扩大了适用范围，现在大公司也能用。 OpenAI 用 confidential filing 有三个好处： 第一，时间灵活。提交不等于真的上市。公司可以一边走 SEC 审核流程，一边观察市场。如果发现时机不好，可以随时撤回，市场完全不知道。 第二，竞争对手看不到。S-1 里有大量敏感数据——具体收入构成、成本结构、客户名单、亏损来源。走传统公开申报，这些一上交就被对手抄走。confidential filing 把这个时间窗口砍掉了大部分。 第三，规避"申报后跌"的尴尬。传统公开 S-1 提交后到上市前，公司股价（私募估值）和市场情绪都会暴露在外。如果中间出意外，公司形象会受损。confidential filing 把这段"裸露期"砍到 21 天。 说白了——这是给自己留后路，不是承诺。 ## 为何三家都挤在这个月 SpaceX、OpenAI、Anthropic 三家不是商量好的——它们之间是激烈竞争对手。但它们集中在这个月，是同样的市场信号驱动的。 三个信号： 第一，估值已经到顶。SpaceX $1.77 万亿、OpenAI $1 万亿、Anthropic $9650 亿。这种规模在私募市场已经没人接得动，没有几个基金能再单独领一轮 $100 亿 + 的融资。唯一能消化这种规模的，是公开市场。 第二，AI 估值环境正好。2026 年上半年，全球资金从科技股流出又回流，市场对 AI 仍然买账。这是一个估值窗口——再等下去，可能遇上美联储节奏变化、地缘风险或 AI 周期回调，估值就锁不住了。 第三，互相挤压。SpaceX 6/12 上市后，公开市场对"巨型 AI 公司"的胃口会被吃掉一部分。OpenAI 和 Anthropic 必须紧跟，不能让 SpaceX 单独吸走资金。 这就是 5 月底以来三家加速节奏的原因。这不是企业战略，是市场节奏倒逼。 ## 1999 年那次互联网泡沫 要理解这次 IPO 浪潮，必须回到 1999 年。 那一年 475 家公司在美股上市，绝大多数是互联网公司。纳斯达克指数从 1995 年的 750 涨到 2000 年 3 月的 5048——5 年涨了 4 倍多。当时市场上充满"新经济""范式转换""零边际成本"这种叙事。 然后 2000 年 3 月，泡沫破了。纳斯达克在 2 年半里跌掉 75%，蒸发 $5 万亿市值。 最痛的是后来那个数据，1999 年上市的 473 家公司，到 2018 年只剩 66 家还在运营。86% 的公司，要么破产、要么被收购、要么退市。 但要注意——1999 年那次和 2026 年这次有几个根本差别。 ## 几个真正的差别 我可以告诉你几个真正的差别—— 差别一：盈利能力。1999 年 IPO 的互联网公司，绝大多数没有可持续的收入模型。很多公司"年亏损 $1 亿、估值 $50 亿"。2026 年这三家——SpaceX Q1 营收 $46.94 亿（但亏损 $42.76 亿）、OpenAI Q1 营收 $57 亿、Anthropic 年化收入跨过 $470 亿。有真实收入，只是还没规模化盈利。 差别二：科技含量。1999 年很多 IPO 是"把传统业务挂上 .com"——pets.com、webvan.com 都是这种。2026 年三家是真正改变计算 / 通信 / 物流基础设施的公司——这是基础设施级技术，不是营销噱头。 差别三：客户基础。1999 年互联网公司的客户主要是"还没习惯网购的消费者"。2026 年这三家的客户里——SpaceX 是 NASA + Pentagon + 全球电信、OpenAI 和 Anthropic 是 Fortune 500 企业。这些是给真金白银付费的成熟客户。 差别四：钱的性质。1999 年泡沫顶峰，散户跟风占 IPO 认购的极大比例。2026 年这三家的早期投资者都是顶级机构（Sequoia、Greenoaks、Founders Fund 等）。散户买入是上市后的事。 ## 回到 OpenAI 那笔 confidential filing。 它给市场传递的信号有两层—— 表层是：OpenAI 准备走 IPO 了，目标估值 $1 万亿。 更深层的：OpenAI 选 confidential filing，是给自己留"可以不上"的选项。如果接下来几个月 SpaceX 上市效果差、AI 估值回调、宏观出黑天鹅，它可以静悄悄撤回。 这种"留余地"的姿态本身，就是 AI 上市潮里最值得读懂的信号。 不是所有人都信这次估值能撑住。包括 OpenAI 自己。 ### 相关股票 - [OpenAI.NA](https://longbridge.com/zh-CN/quote/OpenAI.NA.md) - [DXYZ.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/DXYZ.US.md) - [NDAQ.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/NDAQ.US.md) - [SPCX.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/SPCX.US.md) - [SQQQ.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/SQQQ.US.md) - [QQQ.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/QQQ.US.md) - [QQQE.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/QQQE.US.md) - [TQQQ.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/TQQQ.US.md) - [ANTH.NA](https://longbridge.com/zh-CN/quote/ANTH.NA.md) --- > **免责声明: 本文仅供参考，不构成任何投资建议。**