--- type: "Topics" locale: "zh-CN" url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/41763209.md" description: "暴论一则：全球的具身智能都是骗局。或者可以这么说，机器人是好文明，但是具身智能是纯粹的骗局，长程任务上，目前 0 个智能体能完成真正意义上的 “自主的” 长程任务。能动，能完成任务，能赚钱，是三件事。一般意义上的具身智能发布会只证明了第一件，但是到了估值已经把第三件透支完了。人形不是工厂最优解，是情绪价值的最优解。工厂要的是便宜、稳定、可维护，不是迈着两条腿，会在春晚上跳舞。现在上市的企业最好玩的一点就是，把机器人包装成 AGI 的物理化身来融资，软件错一句用户骂一句，硬件打滑一次是事故，容错率天差地别。这种行业本身就要回避，更要回避把政府示范订单当经常性收入的公司。所以我经常给朋友说，你想追概念，不如买精密传动，力控传感这种企业。卖铲子比卖梦更接近现金流。" datetime: "2026-06-12T08:57:17.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/topics/41763209.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/41763209.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/41763209.md) author: "[吉姆哈克的交易员](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/10212142.md)" --- # 暴论一则：全球的具身智能都是骗局。或者可以这么说，机器人是好文明，但是具身智能是纯粹的骗局，长程任务… ### 相关股票 - [09880.HK](https://longbridge.com/zh-CN/quote/09880.HK.md) - [HUUD.SG](https://longbridge.com/zh-CN/quote/HUUD.SG.md) ## 评论 (14) - **新用户_Mm8Sb · 2026-06-26T16:21:23.000Z**: @jj yang - **Mr. Bird · 2026-06-12T11:44:47.000Z**: 一股王欣然的味 - **吉姆哈克的交易员** (2026-06-12T11:45:17.000Z): 这是谁 - **Mr. Bird** (2026-06-12T11:49:56.000Z): 立党啊😂 - **吉姆哈克的交易员** (2026-06-12T11:50:53.000Z): 立党真名竟然叫这个吗我一直以为他就叫立党🫠 - **Optimus X · 2026-06-12T11:32:12.000Z · 👍 5**: 具身研究人员，具身智能不是骗局，不能用过去的眼光和现在的进度否认未来的发展。几年前也没人觉得纯视觉的 fsd 能成功，但当他成功的时候对社会的意义是巨大的。fsd 也是一种具身智能，只是难度上更简单了，fsd 能成功，具身在未来也是能实现的。诚然目前具身有很大的泡沫，很多 “骗局”，从投资的角度选择卖铲人确实是确定性比较高的选择。但我不认为这是一个坏事，并不是所有投资都是立刻可以看到结果的，重大的突破都需要有很大的关注度，有资金和人才的支持，泡沫是有益的，这也是为什么机器人发展了几十年，但这几年的进步火速的原因之一。人形在我看来并不局限于情绪价值，诚然亲和度是一个最大的优势，但通用性才是做人形 - **Optimus X** (2026-06-12T11:34:29.000Z): 想到哪写到哪了 逻辑可能有一些混乱 - **輸棟樓的韭菜** (2026-06-14T15:23:56.000Z): 但是有一点确定的是：只有等比例人形有意义，超大型人形机器人没戏。简单一句话：高达凉了半截，腿只是装饰。🫠 - **kajoki · 2026-06-12T09:23:48.000Z · 👍 1**: 人形机器人可以搭配脑机接口作为人类意识的载体 - **樾然的交易员 · 2026-06-12T09:21:27.000Z · 👍 1**: 人形目前的重点在于所谓的通用机器人吧，场景通用。但本身又不具有真人一样的情绪价值，其他场景专有机器人都可以高效替代。说白了目前还是资本对于 AI 物理世界化的远期想象 - **輸棟樓的韭菜 · 2026-06-12T09:15:50.000Z · 👍 5**: 我有一点不同的意见，具身的核心是通用性，这个通用性有情感因素在，但不光是这个因素而已。人类世界的所有基础设施，都是为完整意义上的人设计的，如果要实现在人类社会中的 “通用性” 最好的办法是这个机器人能适应所有地方现有的人类设施。而这个形态的最优解就是具身。具身在特定场景下的效率并不高，但是在有关和人类共处的环境里，他有先天的通用优势。于是为了不另立公共建设标准，以规模经济的暴力推动具身的价格和效率发展，是实用便宜通用的一个好路线。至于这条路线上多少人 ppt 捞钱，那就等退潮了我们再去看看。 - **王肖恩 · 2026-06-12T09:09:48.000Z · 👍 1**: 真是第一性原理的分析啊 不过为啥马斯克特斯拉要搞具身智能呢 能分享一下看法么@吉姆哈克的交易员 - **吉姆哈克的交易员** (2026-06-12T09:19:59.000Z): 是说 Optimus 吗，可能因为 Optimus 最先走进的是特斯拉的工厂吧。这个 Optimus 也是到能动的阶段，真的没到能完成任务的阶段，我记得它完成的任务里最复杂的也就是在自己的工厂里搬东西这样，还有接受一些简单的指令。而且这个 Optimus 也是以内部需求为主，外部订单暂时没关注到。最后，牢马比我懂得多得多，他做出这样的决定一定有相应的证据，例如特斯拉内部的工程师报告了重大创新，或者 - **奇迹的交易员cola · 2026-06-12T09:05:04.000Z · 👍 6**: 这确实是一个蛮有意思的观点；因为从实用角度出发，像黑灯工厂那种 PLC 全栈的智能流水线在生产角度要比人形有效率得多。​​而在我们日常能够接触的范畴内，比如说酒店送东西上来的机器人，或者说是之后有可能存在的无人机或者外卖机器人，还有更多的实用场域。人形都不是最优解。​​人形的具身智能更有可能的是一些情绪价值类别的应用吧，但这也是一个很小的细分壁垒有家公司蛮有意思的，没有上市，叫首型科技，就是往情绪价值这个方向去做。