---
title: "7 月 FDA 多肽会议更新"
type: "Topics"
locale: "zh-CN"
url: "https://longbridge.com/zh-CN/topics/42306194.md"
description: "昨天的文件只是初步意见。 PCAC 委员会将在会议上向 FDA 提供建议，FDA 会在考虑 PCAC 意见后作出最终决定。FDA 刚刚新增了 8 名小组成员，其中大多数人与推广或开具肽类产品的企业有关。 因此，该委员会现在实际上已经被 “安排成” 更倾向于对肽类给出有利建议的阵容。PCAC 纯粹只是咨询性质的。它的投票不具约束力。FDA 仍然保留最终决策权。理论上..."
datetime: "2026-06-30T05:23:37.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/topics/42306194.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/topics/42306194.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/topics/42306194.md)
author: "[ST欧阳昆汀(被困Hims版)](https://longbridge.com/zh-CN/profiles/4868421.md)"
---

# 7 月 FDA 多肽会议更新

**昨天的文件只是初步意见。** PCAC 委员会将在会议上向 FDA 提供建议，FDA 会在考虑 PCAC 意见后作出最终决定。

**FDA 刚刚新增了 8 名小组成员，其中大多数人与推广或开具肽类产品的企业有关。** 因此，该委员会现在实际上已经被 “安排成” 更倾向于对肽类给出有利建议的阵容。

PCAC 纯粹只是**咨询性质**的。它的投票**不具约束力**。FDA 仍然保留最终决策权。理论上，如果专家小组投票结果是 “**YES PEPTIDES**”（支持肽类），FDA 仍然可以拒绝将这些肽类加入。

但是——“FDA” 并不是一个拥有独立于其领导层观点的实体。它向 HHS（美国卫生与公众服务部）汇报，而 HHS = RFK。所以真正的争斗并不是 “FDA vs PCAC”。更可能是 **FDA 职业工作人员** 与 **FDA / HHS / RFK 政治领导层** 之间的博弈。

如果 RFK + HHS + 一个被安排好的专家小组都希望批准，而只有职业工作人员的文件说 “不”——那么批准的可能性很高。这里的工作人员文件是唯一一个**完全没有约束力**的输入，而决策链条上方的所有人都希望得到相反的结果。职业工作人员会在这场斗争中失败。

并不是说一定会获得肽类批准。但在所有阻碍因素中，今天这份文件是最容易被推翻的。$Hims & Hers Health(HIMS.US)$Hims 两倍做多 ETF(HIMZ.US)

### 相关股票

- [HIMZ.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/HIMZ.US.md)
- [HIMS.US](https://longbridge.com/zh-CN/quote/HIMS.US.md)

## 评论 (3)

- **OrangeToast · 2026-06-30T06:18:11.000Z**: 等一波结果，准备换仓了要
  - **ST欧阳昆汀(被困Hims版)** (2026-06-30T06:25:50.000Z): 还差多少回本
  - **OrangeToast** (2026-06-30T14:20:27.000Z): 没多少了 10%，以后不能无视波动 “价值投资”，还得勤快些