认真聊一下 Google

先说结论：Gemini 3.5 Pro 的延期是负面信号，但完全不足以改变我对 Alphabet 基本面的判断。真正需要警惕的不是某一代模型晚几周，而是能力是否持续落后、产品落地受阻，最终传导到 Search、Google Cloud 和开发者生态。

其实如果持续关注 3.5 Pro 你会发现社区里已经出现了延期到月底的传闻，我是 5 天前就看到了。甚至还有最新 checkpoint 不升反降的传闻。

我个人关注 3.5 Pro 主要出于实际使用需要，而不是因为股价。我原本想用 Gemini 重构一个项目的整个 UI；就我自己的体验而言，它的视觉和前端输出更合胃口。GPT-5.6 Sol 效果确实不错、最近频繁重置额度也大，但速度也确实慢。

为什么我认为一次延期不足以动摇基本面？

首先，Alphabet 当前最重要的商业引擎，仍然是以搜索广告为核心的 Google Services，以及高速增长的 Google Cloud。2026 年一季度，Google Search & other 收入 604 亿美元，同比增长 19%；Google Cloud 收入 200 亿美元，同比增长 63%。这套业务不可能因为一个 Pro 模型晚几周发布就立即失速。

其次，Google 的 AI 逻辑也不是单纯卖模型订阅，而是全栈协同：底层是数据中心和 TPU，中间是 Gemini，顶层是 Search、YouTube、Android、Workspace 等产品与流量入口。它与 OpenAI、Anthropic 的盈利模式和约束条件完全不同。

当然但这不代表 Gemini 的外部竞争力不重要。Gemini 一方面要服务 Google 自身产品，另一方面也要通过 API、Vertex AI 和 Gemini Enterprise 帮助 Cloud 获客。Google 不需要每次都在单项榜单上排名第一，但必须长期保持在第一梯队。

在 Google 这种规模下，真正重要的也不只是模型能力上限，而是质量、延迟、成本和可用性的综合最优。Search、Ads、Workspace 每天面对的是巨量调用，更重视 Flash 路线并不是能力不足的退让，而是非常现实的选择，我认为 Google 发力方向非常正确。

TPU 的绝对成本优势，其实很难精确计算。它更确定的价值，是增强算力自主性、降低对单一 GPU 供应商的依赖，并赋予 Google 更强的供应链议价权（从这里也能理解 TPU 并不会对英伟达的基本面有什么影响）和软硬件协同能力。

所以我的判断是：3.5 Pro 延期是一项需要记录的小负面，但远远谈不上基本面转折。接下来真正应该观察的是 Search 的使用量与商业化、Cloud 的增长和利润率、Gemini 的企业及开发者采用率，以及巨额 AI 资本开支最终能否产生足够回报。

截至目前，我仍然认为 Google 在做对的事，并且在把事情做对路上。

我对他们有信心。

$谷歌-A(GOOGL.US) $英伟达(NVDA.US) $苹果(AAPL.US)