--- title: "直降 50 基點，美聯儲才是多美股的終極大佬" type: "Topics" locale: "zh-HK" url: "https://longbridge.com/zh-HK/dolphin/post/23956333.md" description: "“美聯儲” 機會主義？相比通脹，更討厭通縮" datetime: "2024-09-19T09:49:48.000Z" locales: - [en](https://longbridge.com/en/dolphin/post/23956333.md) - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/23956333.md) - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/dolphin/post/23956333.md) author: "[Dolphin Research](https://longbridge.com/zh-HK/dolphin.md)" generator: "portal-rs" --- # 直降 50 基點，美聯儲才是多美股的終極大佬 如果以 2022 年初算起，經過兩年半的美元加息週期，昨晚美元終於要進入一個新階段——降息週期。而在市場最為關心的降息幅度上，美聯儲首降 50 個基點的操作，似乎是給市場送了一波 “前味甜、後味苦” 的藥劑。為什麼這麼説呢？ **一、降息前的 “市場姿勢”：預期有點混亂** 從 FedWatch 工具來看，這兩週市場對於美聯儲到底降息多少個基點如同過山車一樣——美聯儲説基於數據來決策，於是市場就基於每次宏觀經濟的高頻數據來回博弈： 就在一週前，因為 8 月 CPI 和 PPI 通脹數據表現都比較堅挺，市場直接 25 個點的降息預期打到了 25% 上下的小概率事件上。甚至之後發佈的核心社零 0.3% 環比增長、也算不錯的情況下，在一些大媒體喊降息 50 個基點的美聯儲並無反對的情況下，硬生生把降息 50 個基點又拉高成了 60% 的大概率事件。 儘管如此，預期來回波動的情況下，股權市場很多資金並未充分 buy in 降息 50 個基點的前景。從預期管控的角度，這次似乎明顯有點亂。 **二、降息能既 “大” 又 “鷹”?** 作為美元邁入疫後降息時代 的首降，這次降息可以概括為既 “大” 又 “鷹”：大在首次降息直來 50 個基點，又鷹則是電話會以及點陣圖中所傳遞出來的，不要線性外推這次 50 個基點的降息幅度，後面還是數據驅動的決策模式。這次的 50 個基點只是為了證明美聯儲護佑經濟的決心。 從美聯儲最新的經濟預測也能看到，它所引導是今年剩下兩次議席會議每次降 25 個基點，至 4.25%-4.5%。然後到 2025 年一整年降 100 個基點；然後到 2026 年再降 50 個基點，最終穩態的名義利率放在 2.75%-3% 之間。 整個路徑相比市場，雖然開始的 50 個基點幅度大得有些出乎意料，但之後的降息幅度明顯走緩，再疊加雖然有拉昇，但始終在 4.5% 以內的中性失業率，以及持續迴歸 2% 的 PCE 和核心 PCE 指引，美聯儲這張經濟預測圖指向的就是一個 “完美軟着陸” 路徑——利率下行了、政策寬鬆了，但通脹回落還在持續，就業還在、經濟增長還在。 不過整個電話會聽起來一個有意思的地方是，當幾個記者反覆發問鮑威爾是否是在 “補位” 式降息時，鮑威爾雖然否認這次又 “落後於曲線了”，而且強調目前通脹、消費等數據都還較好的情況下，大幅度降息更側重於前瞻性降息，**但他也承認了，如果提前知道了 7 月的就業數據的話，那麼在上次，也就是 7 月 31 日的議息會議上確實可能已經降息了。** 這在海豚君看來，説明了兩點： a. 在一眾經濟數據中，當前失業率、新增就業才是真正的核心數據，因為後續所發的 CPI 和 PPI 報告並沒有引起美聯儲的警惕。 鮑威爾指明瞭這次的政策目標是 “在不引發失業痛苦性拉高的情況下恢復物價穩定（“restore price stability without a painful increase in unemployment”）；而他對目前相對頑固的住房通脹，以及降息可能會導致住房去通脹進度進一步延長的回應：一個是降息了之後住房貸款利率走低有助於一部分二手房回流市場，第二是住房供給緊張，他也無能為力，更多是地產商和政府的事情。 **b. 美聯儲所發佈的這個經濟預測的點陣圖一定程度上只是體現了美聯儲的願望，並通過這個指引的方式，讓市場也去交易這個願望，並不代表這個路徑就會落地。** 從這次經濟預測的修訂上能夠看出，經濟的根變量中，修正最大的就是**失業率**，大幅下修的政策利率預期，只是這個根變量導致的結果而已。 所以接下來一段時間，預期降息幅度的一個關鍵跟蹤點就是勞動力市場：勞動參與率如何？勞動供給增加了多少？崗位需求又減少了多少？失業率增加了多少，是不是在 4.5% 以下的 “可控” 區間？ 尤其是當前每次新增非農就業慣性下修的情況下，直接先給自己打一層保險，按照過去幾個月的調降幅度，直接給自己考慮進去一些降幅，至少鮑威爾所表達的美聯儲在看這個數據的時候，就會這麼思考。 進一步而言，海豚君也並不擔心這次鷹式降息路徑指引，關鍵還是看就業數據，尤其是就業數據走弱，如果主要是因為移民人員流入過多出現的供給側過剩，而非企業崗位需求走弱，那麼經濟未必會有多弱。 **三、 “美聯儲” 機會主義？相比通脹，更討厭通縮** 這個節點，再回看這一波美聯儲在這一輪經濟不確定中加/降息的操作：從一開始定性通脹只是 “transitory”，到 2021 年底通脹持續走高，而且可以明確看到通脹會越走越高的時候，美聯儲雖然承認了通脹不是暫時的，但在 2022 年 2 月的首次加息中，還是隻加息了 25 個基點，當然隨着一路猛彪，它的加息的速度迅速從 25 走到了 50 個基點（一次），連續四次 75 個基點，連續加到了 4.5% 之後，到了 2022 年底才放緩到了 50 個基點，到了 2023 年才進入更緩慢的連續四次 25 個基點的加息幅度。 在明確的通脹前景面前，美聯儲被冠上了 “too late，too slow” 的標籤。但在降息的時候，美聯儲很明顯反映迅速，從去年年底的一輪降息信號釋放，結果今年初通脹反噬，不得不後延。 到了年中，就業走弱之後，9 月降息毫不猶豫地降 50 個基點，疊加這個鷹派的預期管控，更像希望在降息過程中通過預期管控穩住打通脹的成果，預期管控成功的情況下，最終較快的降息，減輕藍領的現金流壓力，以及政府的償債壓力。 同一個美聯儲、同一個掌門人，猶豫的加息 vs 乾脆的降息的背後，顯示的掌握貨幣生殺大權的決策者在政策選擇上，似乎對於通脹的容忍度要遠遠高於衰退或者通縮，對於美國這樣一個經過週期起伏大經濟體來説，值得深思。 **四、放緩是真的，但沒大滑坡** 我們現在再回顧一下 8 月初（上次議息會議）以來到目前為止的核心經濟數據：除了三份 6、7、8 這三份被下修得親媽都認不出來的就業數據（供給和需求都有原因），是一個明顯的降息誘發因子之外，8 月以來的其他數據明顯指向經濟要衰了。 比如説，最新發布的 8 月社零，看似疲軟的消費背後，其實還是很有韌性。8 月社零看似季調後的環比僅增了 0.05%，似乎要停滯的樣子，但這個的前提是上個月本身增速較高，而如果踢掉月度波動較大的汽車與零部件、加油站、建材，以及與實物零售關聯不大的餐飲服務，剩下的核心社零增速還有 0.3%，相比上個月的 0.4% 的增長並不差。 同時，隨着地產市場快速定價降息預期，美國地產行業已出現了回血勢頭，最新的 8 月營建許可和新開工私人住宅數環比均有回升。 但部分行業走弱的趨勢也有清晰的體現，比如説餐飲服務作為整個居民消費中一個大的環節，它目前環比增長動能已連續走弱三個月，可能顯示後續的消費動能確實越來越弱了。 此外，從最新發布的二季度居民資產負債表情況來看，到二季度結束，美國居民整體在手儲蓄相對於居民負債的償付能力也在逐步迴歸到歷史趨勢線附近。用擠壓儲蓄的方式來釋放消費的空間也在變小。 但政府投資和消費仍在繼續，8 月份美國聯邦政府又創造了 3800 億美金的赤字，剔除掉付息支出，真實投入實體經濟的赤字也有 3000 億美金。按照這個節奏，海豚君估計，美國三季度的赤字可能又要衝高向上了。 所以整體上可以看出，在這波降息當中，作為內需驅動型經濟，這波三大需求創造部門的需求並沒有明顯收縮，而居民部分的資產負債表情況仍然比較健康，確實看不到降息過程中經濟大滑坡的可能性。整體上，雖然這次降息力度較大，但指向的仍然是貨幣寬鬆 + 經濟軟着陸的路徑。 **五、終於降息了，機會來了嗎？** 從昨晚的交易來看，對於超預期的 50 個基點降息，市場一開始是激動的，但記者會開了一陣子，市場就覺得不對了，雖然降息幅度很鴿，但電話會上的表態明顯偏鷹，規劃的後續降息路徑，也相對緩慢，而且還把穩態的政策利率上調了 10 BP。 這套組合拳下，降息的力度是夠了，但是市場對降息的步伐開始更謹慎的預期，市場的反彈持續並不久。如果走出短期的指引預期差，美聯儲的本質託就業，以及基本相對積極的降息態度，海豚君認為在經濟走弱幅度可能的情況下，寬鬆的貨幣政策對權益資產仍然是一個利好的因素。 尤其美股中是高息政策下被打壓的順週期資產，如地產、汽車等，此外科技中相對順週期的資產，比如説互聯網廣告等也可以考慮起來。 同樣在海豚君關注範圍內，而且之前也一直在提的港股資產，在貨幣寬鬆的情況下，港股對美元的寬鬆環境反應更為敏感，加上目前估值確實較低，也有希望修復一段。而且由於外圍降息，也會為國內調降借貸成本打開了空間，貨幣政策如果能夠相比美元降息進一步寬鬆的話，還可以博弈一下政策上的發力。 只是修復之後能否穩得住，主要是靠內功，也就是自身的基本面能夠立得住。而從剛剛結束的中秋假期消費來看，居民消費還是在進一步走弱的，這對海豚君所關注的互聯網電商、廣告等大多數已經熟透了的週期型資產並非好事。 **六、組合調倉與收益** 上週組合無調倉（截至 9 月 15 日），組合收益上行 2.1%，跑贏中國資產指數——MSCI 中國（-0.5%）、恒生科技指數（-0.2%）、滬深 300（-2.2%），但跑輸標普 500（+4 %）。這裏主要是因為中國資產在孱弱的假期季消費前景下進一步下跌，而美股資產部分資金提前定價了此次降息 50 個基點。 自組合開始測試到上週末，組合絕對收益是 41%，與 MSCI 中國相比的超額收益是 65%。從資產淨值角度來看，海豚君初始虛擬資產 1 億美金，目前回落到 1.42 億美金。 **七、個股盈虧貢獻** 9 月 15 號周，因為英偉達黃仁勳講話帶動，整個 AI 股都在回升，而且由於降息在家，市場逐步開始博弈降息 50 個基點，對利率敏感的資產，如 Unity 與 Palantir 等在消息和基本面的刺激下，股價彈性也非常高。 但中國資產方面，臨近中秋，由於與假期相關的白酒、月餅等消費指標再次走弱，且颱風登陸下酒旅消費也偏弱，地產、消費等又出現殺預期的情景。 **八、組合資產分佈** Alpha Dolphin 虛擬組合共計持倉 13 只個股與權益型 ETF，其中標配 5 只，8 只權益資產為低配。其餘分佈在了黃金、美債和美元現金上，目前現金與類現金仍然較多，近期考慮加倉。截至上週末，Alpha Dolphin 資產配置分配和權益資產持倉權重如下： <正文完> **本文的風險披露與聲明：**[**海豚投研免責聲明及一般披露**](https://support.longbridge.global/topics/misc/dolphin-disclaimer) 近期海豚投研組合週報的文章請參考： [《殺完又殺，中概還有頭嗎？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/23626953?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t23626953&invite-code=032064&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美股：驚嚇完了，接着奏樂？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/23259580?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t23259580&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美股連爆 “鬼故事”，下殺無底線？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/22958488?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t22958488&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《經濟、消費都挺好，美聯儲真會 9 月降息、連降三次？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/22767927?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t22767927&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美國 “燦爛” 小盤股有經濟基本面滋潤嗎？》](https://longportapp.cn/topics/22623419?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t22623419&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美股軟着陸=巨頭硬控 + 小散四散？ 》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/22313574?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t22313574&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美國消費火車頭泄了，還能交易軟着陸嗎？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/22176091) [《泄氣的社零、軟着陸的經濟，會拖累中國資產？》](https://longportapp.cn/topics/22032215?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t22032215&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美國財政花錢 “不把門”，交易降息還得留心眼》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/21884591) [《美股降息預期殺出 “回馬槍”，這次靠譜嗎？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/21778907?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t21778907&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《港股突然變臉，是逃是接？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/21414126?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t21414126&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美國經濟 “金融化”，耶倫、鮑威爾成美股門神？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/21046375?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t21046375&invite-code=276530&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美股中概同時回調，誰是機會？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/20538671?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t20538671&invite-code=276530&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美國的 2024，不是軟着陸還是不着陸》](https://longportapp.cn/topics/20420082?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t20420082&invite-code=276530&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《能賺更能花，美國居民消費為何這麼猛》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/20300558?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&channel=t20300558&invite-code=276530&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《指望美股大調上車？希望不大》](https://longportapp.cn/topics/20159419?app_id=longbridge&channel=t20159419&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《美國通脹低燒不退，中概還能追漲嗎？》](https://longportapp.cn/topics/20006954?app_id=longbridge&channel=t20006954&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《不敢追漲科技七姐妹？中概意外沾光了》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/12045544?app_id=longbridge&channel=t12045544&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《企業接力居民撐經濟，美國降息不會快》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/11899986?app_id=longbridge&channel=t11899986&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1) [《巨頭滯漲，中概揚眉，迴光返照還是風格切換》](https://longportapp.cn/topics/11655372?app_id=longbridge&channel=t11655372&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share) [《2024 年，美國 經濟不着陸？》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/11494212?app_id=longbridge&channel=t11494212&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share) [《又到關鍵時刻！鮑威爾會給敗家的耶倫兜底嗎？》](https://longportapp.cn/topics/11390496?app_id=longbridge&channel=t11390496&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share) [《又見泥沙齊下，還有多少信仰能夠經受考驗？》](https://longportapp.cn/topics/11282646?app_id=longbridge&channel=t11282646&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share) [《剎不住的赤字，撐起美股體面》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/11124442?app_id=longbridge&channel=t11124442&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share) [《2024 美國：經濟好、降息快？想太美了，會吃虧》](https://longportapp.cn/zh-CN/topics/10979739?app_id=longbridge&channel=t10979739&invite-code=6I14PQ&utm_source=longbridge_app_share) [《2023 年美國自殺式重生》](https://longportapp.cn/topics/10688702?app_id=longbridge&channel=t10688702&invite-code=276530&utm_source=longbridge_app_share) [《高息澆不滅消費，美國是真旺，還是虛火？》](https://longportapp.com/topics/10436458?app_id=longbridge&channel=t10436458&invite-code=276530) [《美聯儲緊縮下半場，股債一個都逃不過！》](https://longportapp.com/topics/10352558?app_id=longbridge&channel=t10352558&invite-code=276530) [《這樣最接地氣，海豚投資組合開跑了》](https://longbridgeapp.com/topics/2764818?channel=t2764818&invite-code=032064) --- > **免責聲明: 本文僅供參考，不構成任何投資建議。**