---
title: "希捷：只剩漲價 “踩油門”，HAMR 降本掉鏈子了嗎？"
type: "Topics"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/dolphin/post/44585575.md"
description: "漲價撐起毛利新高，HAMR 降本卻沒兑現"
datetime: "2026-10-28T05:19:27.000Z"
locales:
  - [en](https://longbridge.com/en/dolphin/post/44585575.md)
  - [zh-CN](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/44585575.md)
  - [zh-HK](https://longbridge.com/zh-HK/dolphin/post/44585575.md)
author: "[Dolphin Research](https://longbridge.com/zh-HK/dolphin.md)"
generator: "portal-rs"
---

# 希捷：只剩漲價 “踩油門”，HAMR 降本掉鏈子了嗎？

$希捷科技(STX.US) 於北京時間 2026 年 10 月 28 日早的美股盤後發佈了 2027 財年第一季度財報（截至 2026 年 9 月），要點如下：

**① 總收入：超預期，但 “超” 得越來越少**

希捷本季度營收 42.3 億美元，同比增長 61%，高於指引上沿（42 億美元）和市場預期（41.1 億美元）。但超預期的幅度在收窄：前兩個季度收入超指引中值 5%–7%，本季度只超 3%，也不及西部數據（約 6%）。

**而拆分量價關係來看：出貨量 “踩剎車”、價格 “踩油門”**

**a. 出貨量 “踩剎車”：**本季度總出貨 220EB，環比僅增加 1%；其中近線盤出貨量 198EB，同比增加 24%（上季度同比 42%），和西數出貨量增長基本持平（同比 +22%），比市場預期 208EB 少了約 10EB。

但近線盤出貨放緩並非需求問題：管理層的解釋是 Mozaic 4 的 “備貨”：多家 CSP 和企業 OEM 客户將在未來一兩個月完成認證，公司提前為其準備產品（庫存天數從 83 天升至 97 天）。而預計 12 月季度出貨量再次跳升，長期 EB 複合增速仍維持在 25% 左右。

這背後是希捷的路線選擇：HDD 廠商都不新增台數產能，EB 增長只能靠單盤容量提升。希捷鎖定 10 碟架構，靠 HAMR 把單碟容量從 3TB 升到 4TB、5TB，每一代幾乎不增加盤片和磁頭，所以降本最徹底；代價是換代期間出貨會走出 “台階”，要等新品在更多客户處認證後才能重新放量。

b. **價格 “踩油門”：**本季度 HDD 每 TB 均價約 19.2 美元，環比上升 16%、同比上升 33%，同比漲幅首次超過西數（+28%）。

漲價主要來自長協的滾動續簽——過去一年現貨價格的上漲隨合同重籤集中兑現，同時公司把外購零部件漲價轉嫁給了客户。

此外，HAMR 換代期出貨停了一拍、近線供給又已基本鎖定至 CY28，供給偏緊也讓希捷在議價上更佔主動。但這一季的漲幅疊加了合同集中續簽和成本轉嫁，屬於階段性"踩油門"，從下季度指引看，單價漲幅又將回落至個位數。

**② 毛利率創新高，但這次全靠漲價**

希捷本季度毛利率 57.3%，環比提升 5 個百分點、再創新高，略高於市場預期（56.2%）；但仍比西數（57.8%）低 0.5 個百分點，市場期待的 “反超” 沒有出現。

而從成本端來看，市場本來期待 HAMR 的持續降本使毛利率反超西數：希捷靠 HAMR“提密度”，每代幾乎不加盤片和磁頭；西數在 HAMR 成熟前只能靠 ePMR“加盤片”（11 碟→12 碟→14 碟），每多一張盤片就要多付一張盤片和兩個磁頭的錢。

上季度希捷每 TB 成本同比降幅（16%）約為西數 8% 的兩倍，兩家毛利率差距從過去西數領先 3–4 個百分點縮小到 2 個百分點；本季度差距進一步縮到 0.5 個百分點卻沒能反超，HAMR 的成本優勢暫時被換代損耗抵消了。

本季度希捷每 TB 成本約 8.2 美元，環比反而上升約 3%，同比降幅從上季度的約 16% 收窄到 6%。主要由於：a. 外購零部件比一年前貴了很多，吃掉了自產磁頭和介質的降本；b. Mozaic 4 爬坡期的報廢和良率損耗，需要 “一兩個季度” 才能拉回老產品的水平。也就是説，本季度毛利率的驅動力從 “降本 + 漲價” 切換成了 “漲價覆蓋成本”。

**③ 指引：高於預期，但隱含單價漲幅回落**

希捷預計下季度收入 47–49 億美元，按中值計環比增長約 13%，比一致預期高 6.5%；EPS 指引 9.20 美元，比預期高 9%。指引雖高於預期，但超出幅度不及西數（收入指引比預期高 11%、EPS 高 20%）。

管理層稱下季度增長"一部分來自 EB、一部分來自價格"。預計隨着 Mozaic 4 完成客户認證，12 月季度出貨將重新跳升。按海豚君測算，若出貨增至 230–240EB（環比 +5%–9%），每 TB 均價環比漲幅只剩約 4%–8.5%。

利潤率方面，公司指引下季度 Non-GAAP 經營利潤率在 50%–55% 之間、向 55% 靠攏。按 EPS 指引倒推，隱含毛利率約 60%，環比再提升約 2 個百分點，高於市場預期（59.0%）。

但管理層明確表示，毛利率提升"目前主要來自價格"：外購零部件的漲價，公司會在有能見度時陸續計入售價。自產磁頭、盤片的降本仍按計劃推進，但被外購零部件漲價部分抵消，每 TB 綜合成本降幅明顯收窄。

**④分業務：數據中心穩健，Edge IoT 靠漲價超預期**

**數據中心收入 34.5 億美元**，同比提升 63%，與預期基本一致，佔總收入比重也繼續提升至 81.5%。AI 從訓練走向推理和 Agent 後，企業也開始採購大容量盤，需求面在拓寬。

管理層強調推理和 Agent 應用會不斷產生需要保留和複用的數據，雲端存儲需求增長 “比預期還快一點”，供需缺口可能還在擴大。而 NAND 漲價後 SSD 與 HDD 的每 GB 價差已擴大到 15–25 倍，“SSD 替代 HDD” 暫時不構成威脅。

物理 AI 目前尚未直接貢獻需求，但管理層認為，自動駕駛等場景需要保存數據來回溯決策，未來可能在邊緣端帶來新的存儲增量。

**Edge IoT**（消費端）收入 7.8 億美元，同比上升 52%，高於市場預期 6.7 億。但其出貨只有 22EB、環比還降了 3%，每 TB 均價環比 +18%（高於近線盤 16%）。

海豚君認為，長協主要覆蓋近線供給，非近線鎖定較少，定價更貼近現貨，調價也更快；量降價升也説明，在產能有限的情況下，希捷把供給優先給了近線客户，同時借提價主動讓掉了部分低價值訂單。

⑤ **費用基本不動，經營槓桿充分釋放**

希捷的經營費用約 3.6 億美元，兩年來幾乎沒變，而收入翻了一倍，費用率降至 8.5% 左右。

本季度經營利潤 20.7 億美元，同比增長 197%，經營利潤率 48.8%，高於市場預期 48.6%。增量收入中約 88% 轉化為毛利，幾乎全部落到經營利潤，下季度 Non-GAAP 經營利潤率指引已接近 55%，繼續環比上升約 5 個百分點。

**⑥ 現金流與回報：去槓桿收尾，回購加速**

自由現金流 14.8 億美元，同比 +246%，創歷史新高；本季度資本開支 2.1 億美元，僅佔收入 5%，管理層稱 4%–6% 的強度足以支撐 25% 的 EB 增長——這正是 HDD“輕資本” 的關鍵：擴產靠提面密度而非建廠。

這是 HDD 與存儲原廠最大的不同：美光一個季度的資本開支就超過 100 億美元，一半以上用來蓋廠房；希捷全年資本開支不到 10 億美元，卻能支撐 25% 以上的 EB 增長。HDD 的供給因此更容易被廠商 “控制”——真正卡住供給的首先是廠商意願，其次是磁頭、玻璃基板、激光器等零部件擴張，而不是資金。

回報方面，去槓桿已基本完成：本季度還債 12.6 億美元，10 月再還 7.5 億美元，債務本金降至約 16 億美元，預計年底轉為淨現金，並已重獲投資級評級。

本季度回購 4.0 億美元，遠高於預期（1.5 億美元），股息上調約 3% 至每股 0.76 美元。管理層表示，從 3 月季度起將大幅加碼回購，並逐步回到返還自由現金流 75% 的模型。

按 FY27 約 73 億美元的自由現金流計算，75% 的返還對應每年約 55 億美元，相當於當前市值（約 1,514 億美元）的 3.6% 左右，是本季度年化節奏（約 1.5%）的兩倍多，但股東回報率相比於海力士和閃迪仍偏低，對估值的支撐相對有限。

⑦ 紀要請見《[**希捷（紀要）：毛利率 57.8% 創新高，產能鎖定至 2028**](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/44579285)》

**海豚君整體觀點：**

希捷這季度是 “價超預期、量不及預期”。收入、毛利率、EPS 都高於指引上沿，下季度指引也高於預期，但在西數已經 “全面超預期” 之後，市場的要求更高：毛利率能否反超西數、指引能否大超預期——這兩點希捷都沒做到。

更關鍵的是，出貨環比幾乎零增長、每 TB 成本不降反升，“HAMR 提密度降本” 本是希捷最核心的差異化邏輯，本季度恰恰沒有在數字上體現。

管理層在電話會上補充了兩點：a. 多加盤片在技術上沒有障礙，但沿用 10 碟平台不用更換機械件和工裝，客户認證也只需驗證技術換代本身；b. HAMR 從一代到下一代 “沒有顯著的成本增加”，從單碟 4TB 到 5TB 的每 TB 降本 “基本可以直接算出來”。

換句話説，HAMR 的降本路徑仍是清晰的，但降本節奏取決於換代節奏：新品認證期出貨停一拍、爬坡期有報廢損耗，這是本季度出貨量和成本端承壓的重要原因之一。

海豚君在深度[《被看衰的 HDD，憑什麼成了 AI 的 “數據終點站”？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43941280?channel=OWNN00110)中説過，HDD 的這輪反轉並非簡單的週期反彈：供給端，希捷和西部數據堅守 “重利潤、輕份額” 的紀律，靠提升單盤容量而非擴建產線滿足需求，降本紅利得以留在廠商手中；需求端，NAND 侵蝕最猛烈的階段已經過去，近線盤成為 AI 數據的 “終點站”，而 NAND 漲價進一步拉大了價差。

但這份紀律在 10 月初第一次受到挑戰：東芝宣佈在 FY2027 前把 HDD 產能近乎翻倍，又傳出希捷與東芝爭購 TDK 磁頭業務，“三家寡頭都不擴產” 的默契受到質疑，希捷股價從 10 月 1 日的 946 美元跌至 10 月 26 日的 644 美元，跌幅約 32%。

而財報發佈後，股價盤後跌至約 631 美元（-5.5%），較 7 月高點回撤約 45%。這與西數財報全面大超、次日股價仍下跌如出一轍——**市場已不再為 “超預期” 本身買單，而是盯着供給紀律、出貨節奏和漲價的持續性。**

**隨着市場關注點從 “還能漲多少” 轉向 “好日子能持續多久”，希捷主要有以下關注點：**

**1）供給擾動（東芝與 TDK）：**東芝計劃投資約 600 億日元擴建菲律賓工廠，FY2027 末把 HDD 產能（按容量計）較 FY2025 提升近一倍，日經報道其中期份額目標為 30%（目前約 11%）；隨後又傳出希捷與東芝爭購 TDK 的 HDD 磁頭業務。

**海豚君認為，東芝擴產短期影響有限：**

①投資主要用於重啓閒置設備、補齊測試瓶頸，並非新建廠房；

②規模填不滿缺口——即便產能翻倍，兩年新增也不足 150EB，而行業今明兩年的供給缺口約 300–400EB；

③產品存在代差——東芝現役數據中心硬盤仍以 24–28TB 為主，HAMR 量產約在兩年後；

④東芝是純組裝模式，磁頭全部依賴 TDK，盤片、玻璃基板也靠外購，擴產受制於供應商。

希捷管理層在電話會上沒有正面回應：只強調向市場投放有意義的 HDD 產能 “遠不是插幾台機器那麼簡單，難度高出幾個數量級”，預計 CY28 前希捷產品的供給都將保持緊張；也並未確認與 TDK 的交易。

希捷的磁頭和介質以自產為主，競購 TDK 更多是防禦性的：若東芝控制 TDK，可以在短缺期鎖定磁頭、加速擴產；若希捷買下，則相當於掐住了東芝的 “咽喉”，但可能面臨反壟斷審查。

**2）HAMR 領先能維持多久：**上季度希捷近線出貨增速、每 TB 降本幅度和毛利率提升都明顯領先西數，HAMR 的領先已在財務上兑現；但本季度兩家在這三項上的差距都明顯收窄。海豚君認為這主要是 Mozaic 4 認證節奏導致的階段性現象，並非技術領先的逆轉：

HAMR 的產品節奏並沒有掉隊：CY26 末 HAMR 佔近線出貨約 50%（其中 Mozaic 4 約佔一半）的目標不變；Mozaic 4（最高 44TB）已在 2 家頭部 CSP 放量；Mozaic 5（50TB 以上）仍按 CY27 末送樣認證，管理層稱比上季度 “更樂觀”，換代可能提前。微軟認證了希捷 HAMR+SMR 的聯合方案，意味着單盤容量還有再上一個台階的空間。

以單碟容量衡量，希捷仍領先西數約 20%–30%。但要讓領先重新在報表上兑現，至少需要看到 12 月季度 EB 出貨顯著回升、每 TB 成本重回下降通道。

同時也需要警惕的是追趕者：西數計劃第一代 HAMR 在 CY1H27 開始批量出貨，比希捷晚約 2 年；據 TSR 預計，西數 HAMR 最早在 2028 年達到每季度約 100 萬台，規模上的差距仍在 2 年左右。

但西數第二代 HAMR（單碟 5TB）計劃在 CY2H27 開始認證，與希捷 Mozaic 5（CY27 末送樣認證）幾乎同步——如果按計劃推進，兩家在技術代際上的差距將縮小到 1 年以內，希捷的領先會更多體現為量產規模和良率，而非代際。

再加上西數稱 HAMR 與 ePMR 按每 TB 同價、不打折，希捷的技術領先主要體現為成本優勢，而不是價格溢價，兩家的成本差距可能在 2028 年前後收窄。

**3）漲價持續性：**HDD 價格在交付前約 4 個季度鎖定，供需變化需要較長時滯才反映到售價上，常態是每季度環比中高個位數的 “穩漲”，而不是 NAND 式的暴漲。

本季度的跳漲説明長協重籤的提價幅度在擴大；少量未被長協覆蓋的產能按現貨出售，價格約為合約價的兩倍，也説明邊際供給依然緊張。

對於 “漲價能持續多久”，希捷的答案是價格跟着長期需求走：管理層稱沒看到任何需求破壞，需求能見度從上季度的 “規劃延伸到 CY29 以後” 進一步拉長到 “部分雲客户協議到 CY30”；CY27 出貨的配置和價格已經鎖定，CY28 的價格將在未來幾個季度談定。

因此價格中樞繼續上移的確定性較高，但 +16% 這樣的單季跳漲難以複製。

同時管理層給出的長期 EB 複合增速約 25%、資本開支佔收入 4%–6% 均維持不變，FY27 收入增速將 “明顯快於” FY26。

需要強調的是，HDD 的長協和存儲原廠走向了相反的方向：美光、閃迪鎖量又鎖價，HDD 只鎖量不鎖價，價格在交付前約 12 個月才確定。管理層稱，如果需求一直這麼強，後續合同 “可能以更高價格鎖定”。

這意味着希捷保留了全部漲價彈性，價格有約 4 個季度的傳導時滯——漲得慢，但更持續；本季度的漲價也 “大部分來自合同的滾動續簽”。

本質區別在於：存儲原廠買的是 “合同保險”，用上行彈性換下行保底；HDD 押的是 “行業紀律”，保留全部漲價彈性，下行靠寡頭自律。這也解釋了為什麼東芝擴產的消息對 HDD 股價衝擊這麼大——HDD 的定價安全墊不在合同裏，而在三家廠商都不擴產的默契裏。

估值上，按盤後股價約 631 美元（市值約 1,431 億美元）計，希捷對應 FY27 的 PE 仍有約 17 倍，相比 HDD 歷史上 8–10 倍的週期估值，並不算便宜。

雖然對應 FY28 只有約 11 倍，看似不貴，但市場擔心 2028 年可能就是這輪週期的盈利高點：一旦東芝擴產打亂供需、漲價放緩，FY28 的盈利預期就有下修風險，而週期頂部的盈利本就不該給高倍數。

與存儲原廠 4–6 倍的 PE 相比，市場願意為 HDD 的供給紀律和長協帶來的低週期性支付溢價；反過來，這份溢價也最怕 “紀律鬆動” 和 “增長放緩” 的信號。

海豚君認為，FY28 難以給到 12 倍以上 PE，盤後股價對應的約 11 倍也説明市場並不願意給更高的倍數，估值更難回到 7 月時 20 倍以上的水平。

核心在於，東芝擴產之後，市場重新把 HDD 當作週期股定價：長協只鎖量、不鎖價，價格沒有合同保護；東芝擴產又讓 “三家寡頭都不擴產” 的默契出現裂縫，2028 年之後的供需存在變數。

要重新獲得成長股的估值，需要看到 2028 年之後盈利仍能增長的證據，關鍵是兩個信號：一是 CY28 的合同價格繼續上行，至少不回落；二是東芝擴產落地後，行業供需缺口仍在，價格沒有被打亂。而目前這兩點都還沒有得到驗證。

中性假設下，海豚君不把 2028 年視為 “尖頂”，而是盈利的高位平台：28 年 EB 按約 25% 的複合增速增長，單價漲幅回落至個位數低段；FY29 單價同比回落約 8%，但在出貨增長和 HAMR 降本的支撐下，盈利仍能小幅增長。

但在 CY28 定價落地、東芝擴產的影響得到驗證之前，市場不會提前給出成長股的估值。考慮到行業只剩三家、資本開支剋制、長協鎖量至 CY28 以後，可以給到 HDD 歷史週期估值的上沿，即 FY28 約 10 倍 PE，對應股價約 574 美元、市值約 1,302 億美元（對應 FY27 PE 約 16 倍），較盤後股價低約 9%。這説明當前股價已基本反映中性預期，短期估值修復空間有限。

悲觀假設下，如果 2028 年就是這輪週期的盈利頂部，參考 HDD 歷史估值區間的下沿，給 FY28 約 8 倍 PE，對應股價約 460 美元、市值約 1,042 億美元，較盤後股價仍有約 27% 的下行空間。

海豚君認為，本季度財報不改變 HDD“量價齊升” 的中期邏輯，但短期股價缺乏催化：HAMR 的領先要等 12 月季度來驗證，東芝擴產讓 2028 年後的供需存在不確定性。10 月以來股價已跌去三成，已接近中性估值，但距離悲觀情形仍有近三成的下行空間，風險收益比並不突出。更好的時點，可能要等 12 月季度出貨回升和 2028 年定價這兩個信號落地。

<此處結束>

本文的風險披露與聲明：[海豚研究免責聲明及一般披露](https://support.longbridge.global/topics/misc/dolphin-disclaimer)

海豚君存儲相關文章回溯：

**近期 AI 存儲分析：**

[《被看衰的 HDD，憑什麼成了 AI 的 “數據終點站”？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43941280?channel=OWNN00110)

DRAM 行業：

[《存力接棒算力，HBM 為什麼 “脱穎而出”？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43941280?channel=OWNN00110)

[《從 HBM 限高到 NAND 加量，英偉達 vs 存力到底誰拿捏誰？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/44108509?channel=OWNN00110)

個股：

閃迪（上）：[《AI 推理大爆發，“悲催” 閃迪真有鳳凰涅槃？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43891402?channel=OWNN00110)

閃迪（中）：[《NAND 天性 “多產”，閃迪憑什麼守 80% 毛利率？》](https://longbridge.com/zh-CN/dolphin/post/43966452?channel=OWNN00110)

閃迪（中）：《[從綠葉到鮮花，AI 推理如何為 NAND“逆天改命”？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44124083?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&share_track_id=e17f4a6c-b5d9-407e-9241-0f8012b8106d&invite-code=4NOXYT&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1&channel=OWSN00110)》

閃迪（下）：《[AI 改不了 “DNA”，閃迪還能牛多久？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44203122?app_id=longbridge&utm_source=longbridge_app_share&share_track_id=386520b2-5153-4a06-875d-57dad8bbf0a0&invite-code=4NOXYT&locale=zh-CN&community_badge=1&profile_following_followers_activities=1)**》**

**二、海豚君 AI DC 互聯繫列分析：**

**組網架構**

英偉達組網：《[AI 時代 DC 互聯：單芯之上抱 “網” 作戰，真有 “中國” 機會嗎？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/43798848?channel=OWNN00110)》

DC 組網之 AMD vs 英偉達：《[AMD 跟英偉達 “掰手腕”，Helios 夠格嗎？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/43906382?channel=OWSN00110)》

谷歌組網：《[叫板英偉達霸權，谷歌 “光網” 憑什麼？](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/43994983?channel=OWNN00110)》

**個股**

Lumentum(上)：[《從光互聯老炮到 “全能賣水人”，Lumentum 憑什麼？》](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44059432?channel=OWNN00110)

Lumentum(中)：[《Lumentum：產能告急，“全能賣水人” 還有什麼看家絕活？》](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44191355?channel=OWNN00110)

**三、海豚君 AI XPU 系列分析**

Agent 與 CPU：[《Muse“爆火”，CPU 迎來自己的 ChatGPT 時刻？》](https://longbridge.cn/zh-CN/dolphin/post/44095954?channel=OWNN00110)

……更多內容，敬請關注[長橋海豚研究官網](https://longbridge.cn/zh-CN/profiles/2106669?channel=OWNN00030)。

### 相關股票

- [STX.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/STX.US.md)
- [WDC.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/WDC.US.md)
- [STXX.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/STXX.US.md)
- [STXL.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/STXL.US.md)
- [STXU.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/STXU.US.md)
- [WDCX.US](https://longbridge.com/zh-HK/quote/WDCX.US.md)

---
> **免責聲明: 本文僅供參考，不構成任何投資建議。**