<div id="readability-page-1">4 月 19 日，香港會計及財務彙報局（以下簡稱會財局）發佈公告稱，將對前段時間流傳的 “普華永道審計恒大失敗舉報信” 內容展開調查。當發現有任何失當行為或違反《會計及財務彙報局條例》的情況，會財局將毫不猶豫對涉事的事務所及個人採取嚴厲的執法行動。 會財局注意到一份舉報信流傳並獲媒體廣泛報道。該舉報信就羅兵鹹永道會計師事務所（即普華永道香港，以下統稱普華永道）的質量管理系統，以及對中國恒大集團進行的審計素質的潛在缺失表達嚴重擔憂。 主要指控包括：未能建立及維持有效的質量監控制度，以確保審計素質以及遵守專業準則和適用的法律及法規要求；向中國恒大集團提供審計及其他專業服務時，未能遵守有關客户承接及維持客户關係的專業準則；未能分配適當人員負責會計師事務所質量管理系統的關鍵職位，有可能損害事務所的監控職能；以及未能對中國恒大集團的審計執行適當的審計程序。 香港會財局表示，鑑於上述指控的嚴重性，為了保障投資大眾及對上市實體進行審計所涉及的更廣泛的公眾利益，及維護公眾對會計專業誠信的信心，會財局有責任展開調查。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://bang.xuangubao.cn/LTY5Mjk5NDc0NQ==?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="700" height="858" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://bang.xuangubao.cn/LTY5Mjk5NDc0NQ=="/> <h2>審計恒大失敗的最終責任人出現了？</h2> 此前，一則 “是誰把普華永道帶入恒大這個火坑” 的匿名信在網絡流傳。 4 月 16 日，普華永道官方公眾號對此回應稱，該匿名信含有有關普華永道及部分合夥人的不實信息，相關言論與事實明顯相悖，嚴重侵害了普華永道的商業聲譽和合法權利，造成了惡劣影響。普華永道對此事高度重視，已經採取應對措施，並將對此事進行深入調查。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://bang.xuangubao.cn/MzUzMTc2MDU5?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1080" height="580" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://bang.xuangubao.cn/MzUzMTc2MDU5"/> 上述匿名信稱，普華永道審計恒大失敗的最終責任人是普華永道中國區主席、首席合夥人和首席執行官趙柏基，並揭露了普華永道內部審計質量管理、人員打壓等諸多問題。 普華永道官網 4 月 16 日最新資料顯示，趙柏基現任普華永道亞太及中國主席，同時還是普華永道全球網絡領導團隊的五位核心成員之一，該領導團隊決定着普華永道全球網絡的總體戰略，為各成員機構制定共同遵循的標準。2015 年，趙柏基被推選為普華永道中國主席；2017 年，趙柏基出任普華永道亞太主席。 公開資料顯示，中國恒大自 2009 年在香港上市後，審計機構一直為普華永道，合作時間長達 14 年直到 2023 年 1 月。與此同時，對於恒大 2009 年至 2020 年的年報，普華永道均出具了標準無保留意見。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://bang.xuangubao.cn/LTE1NzEyODk5NDI=?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="421" height="748" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://bang.xuangubao.cn/LTE1NzEyODk5NDI="/> 今年，恒大系的恒大地產財務造假已被坐實。3 月 18 日，恒大地產集團有限公司（以下簡稱恒大地產）發佈公告稱，恒大地產及相關責任人於近日收到中國證券監督管理委員會（以下簡稱證監會）行政處罰及市場禁入事先告知書（處罰字〔2024〕36 號）（以下簡稱《事先告知書》）。證監會擬決定對許家印、夏海鈞採取終身證券市場禁入措施，責令恒大地產改正，給予警告，並處以 41.75 億元的罰款。 《事先告知書》顯示，恒大地產通過提前確認收入方式財務造假，導致 2019 年恒大地產虛增收入 2,139.89 億元，佔當期營業收入的 50.14%，對應虛增成本 1,732.67 億元，虛增利潤 407.22 億元，佔當期利潤總額的 63.31%；2020 年恒大地產虛增收入 3,501.57 億元，佔當期營業收入的 78.54%，對應虛增成本 2,988.68 億元，虛增利潤 512.89 億元，佔當期利潤總額的 86.88%。 公告還指出針對恒大地產 2019 年度報告和 2020 年度報告虛假記載的違法行為，恒大地產時任董事長許家印全面管理恒大地產各項業務，授意其他人員虛增恒大地產年報業績，手段特別惡劣，情節特別嚴重，是直接負責的主管人員，同時作為實際控制人組織、指使實施上述違法行為。中國恒大集團（以下簡稱 “恒大集團”）時任董事局副主席兼總裁夏海鈞，實際統籌管理恒大地產日常經營事務，組織安排編制虛假財務報告，手段特別惡劣，情節特別嚴重，是直接負責的主管人員。 <h2>前次調查結果尚未發佈</h2> 這已經不是會財局針對普華永道審計中國恒大而展開的首次調查。 早在 2021 年 10 月，會財局（曾用名：財匯局）就發佈一則公告《財務彙報局就中國恒大集團有關持續經營的彙報展開調查》（以下簡稱《調查》）。 《調查》顯示，會財局就中國恒大集團截至 2020 年 12 月 31 日（2020 年年度賬目），以及截至 2021 年 6 月 30 日 6 個月（2021 年中期賬目）的財務報表展開查訊。 財匯局透過監察市場活動，在中國恒大 2020 年年度賬目、2021 年中期賬目及普華永道 2020 年年度審計的核數師報告中，發現該集團在有關持續經營彙報的充分性方面存在問題。該局亦接獲一宗與 2020 年年度賬目及 2020 年年度審計相關事項的公眾投訴。 截至 2020 年 12 月 31 日，中國恒大所報告的現金及現金等價物為 1,590 億元，但未涵蓋其流動負債 15,070 億元；於 2022 年到期的借款達 1,670 億元。在 2020 年年度賬目中，中國恒大沒有就實施緩解計劃的影響之前或之後是否會出現持續經營的重大不確定性作出明確聲明。 普華永道在其關於 2020 年年度賬目的核數師報告中發表了無保留意見，但並沒有提及持續經營的重大不確定性。 在 2021 年中期賬目中，中國恒大披露集團正在與供應商和建築工人就部分合約進行談判，有關工作因房地產開發應付賬款逾期而停工；確定將採取的其他緩解措施來解決面臨的流動性問題；作出模稜兩可的聲明，表示如果緩解措施得到有效實施，在 2021 年中期賬目中採用持續經營基礎是適當的，但如果不能有效實施，則採用持續經營基礎編制 2021 年中期賬目將是不適當。 然而，中國恒大並未在 2021 年中期賬目中就以下事項作出明確聲明：是否存在持續經營的重大不確定性；董事採納持續經營基礎的判斷是否適當，如果適當，該判斷是否重大。 基於中國恒大於 2020 年 12 月 31 日及 2021 年 6 月 30 日的財務狀況，以及關於其流動性風險和緩解措施的披露，會財局認為有理由作出以下行動： 首先是就中國恒大 2020 年年度賬目及 2021 年中期賬目的持續經營評估，以及這些財務報表中有關流動性風險及採納持續經營會計基礎的披露，是否遵從適用的財務彙報準則展開查訊。 另外，就普華永道對 2020 年年度賬目持續經營評估的審計工作，以及核數師報告是否遵從適用的審計準則展開調查。 2022 年 8 月，會財局公佈過就若干交易對中國恒大和恒大物業的賬目及審計展開調查進展，將調查範圍從中國恒大擴大至恒大物業。會財局已展開就恒大物業、中國恒大截至 2020 年 12 月 31 日止年度（2020 年年度賬目）和截至 2021 年 6 月 30 日止 6 個月的財務報表的查訊。同時，已展開普華永道就恒大物業、中國恒大 2020 年年度賬目進行的審計的調查。 彼時，會財局表示，在必要情況下，會公佈展開查訊和調查或擴大其範圍，以保障股東和投資大眾的利益，從而維持公眾對金融市場和獨立核數師監管制度的信心。 但此後至今，會財局還未發佈關於上述調查的最新進展或情況。 </div>

香港會計及財務彙報局將調查普華永道審計恒大失敗的舉報信。舉報信指控普華永道存在質量管理和審計程序問題，會計局將對涉事的事務所及個人採取嚴厲執法行動。普華永道回應稱將對此事進行調查。此舉引起了公眾對會計專業誠信的關注。

香港會財局調查普華永道，恒大地產 2 年虛增收入 5600 億元