---
title: "Elastic 創始人談論為何在轉為專有四年後重返開源"
description: "Elastic，Elasticsearch 背後的公司，在採用專有許可證近四年後，已經迴歸開源。這一決定是在與 AWS 的商標糾紛之後做出的，AWS 曾推出自己的版本 Elasticsearch。聯合創始人 Shay Banon 表示，法律鬥爭消耗了資源並導致市場混亂。Elastic 現在採用了 AGPL 許可證，比之前的 Apache 2.0 許可證施加了更多限制，使其能夠再次被認可為開源。Ba"
type: "news"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/215531135.md"
published_at: "2024-09-29T15:02:02.000Z"
---

# Elastic 創始人談論為何在轉為專有四年後重返開源

> Elastic，Elasticsearch 背後的公司，在採用專有許可證近四年後，已經迴歸開源。這一決定是在與 AWS 的商標糾紛之後做出的，AWS 曾推出自己的版本 Elasticsearch。聯合創始人 Shay Banon 表示，法律鬥爭消耗了資源並導致市場混亂。Elastic 現在採用了 AGPL 許可證，比之前的 Apache 2.0 許可證施加了更多限制，使其能夠再次被認可為開源。Banon 強調了對經常尋找開源解決方案的用户來説，開源的重要性

長期以來，許可證糾紛一直是商業開源領域的一個顯著特徵。一些最大的供應商已經轉向更加限制性的 “copyleft” 許可證，就像 Grafana 和 Element 所做的那樣，或者完全專有化，就像 HashiCorp 去年使用 Terraform 時所做的那樣。

但有一家價值 80 億美元的公司選擇了另一種方式。

Elastic，企業搜索和數據檢索引擎 Elasticsearch 以及 Kibana 可視化儀表板的創建者，在上個月宣佈再次開源，這一舉動令人驚訝 — 這是在將近四年前轉向幾種專有 “源代碼可用” 許可證之後。這一舉措違背了一個趨勢，許多公司都放棄了開源。一些公司甚至正在創造全新的許可證範式，就像我們看到的 “公平源代碼” 一樣，已被幾家初創公司採用。

## “這只是花費太長時間”

2021 年，Elastic 在與亞馬遜的雲子公司 AWS 發生數年衝突後轉向了閉源許可證，後者正在銷售自己的託管版本的 Elasticsearch。儘管 AWS 在 Apache 2.0 許可證的寬鬆性質下有權這樣做，但 Elastic 對 AWS 營銷其版本的方式感到不滿，使用了 “Amazon Elasticsearch” 等品牌。Elastic 認為這導致了太多的混淆，因為客户和最終用户並不總是關注開源項目的複雜性及相關的商業服務。

Elastic 聯合創始人兼首席技術官 Shay Banon 在本週接受 TechCrunch 採訪時表示：“有時人們認為我們改變許可證是因為對亞馬遜將我們的開源項目提供為 ‘服務’ 感到不滿。老實説，我一直都沒問題，因為許可證允許他們這樣做。我們一直困擾的是商標侵權。”

Elastic 採取了法律途徑讓亞馬遜撤回 Elasticsearch 品牌，這種情況讓人想起了我們上週看到的持續中的 WordPress 風波。儘管 Elastic 後來解決了與 AWS 的商標糾紛，但這類法律糾紛消耗了大量資源，而公司本來只是想保護自己的品牌。

Banon 説：“當我們考慮法律途徑時，我們覺得我們有一個非常好的案例，實際上我們最終贏了，但這已經不再相關了，因為我們做出了改變 \[對 Elasticsearch 許可證的改變\]。但這只是花費太長時間 — 你可能花四年時間贏得一場法律訴訟，而那時你已經因為混淆而失去了市場。”

## 回到未來

這種改變在內部始終是一個敏感問題，因為公司被迫使用 “免費和開放” 等術語，而不是 “開源”。但這一改變取得了 Elastic 所期望的效果，迫使 AWS 分叉 Elasticsearch 並創建了一個名為 OpenSearch 的變體，這家雲巨頭本月剛剛將其過渡到 Linux 基金會。

隨着足夠的時間過去，OpenSearch 現在已經牢固地建立起來，Banon 和公司決定扭轉局面，再次將 Elasticsearch 開源。

Banon 説：“我們知道亞馬遜會分叉 Elasticsearch，但並不是説這裏有一個巨大的總體計劃 — 我確實希望，如果分叉的時間足夠長，我們或許可以回到開源。”“老實説，這是出於非常自私的原因 — 我喜歡開源。”

然而，Elastic 並沒有完全 “回到” 過去。公司沒有重新採用過去寬鬆的 Apache 2.0 許可證，而是選擇了 AGPL，這種許可證有更多限制 — 它要求任何衍生軟件都必須採用相同的 AGPL 許可證。

在過去的四年裏，Elastic 為客户提供了在其專有 Elastic 許可證和由 MongoDB 創建並隨後未能獲得開源倡議組織（OSI）批准為 “開源” 的 SSPL（服務器端公共許可證）之間進行選擇。雖然 SSPL 已經提供了一些開源許可證的好處，比如查看和修改代碼的能力，但通過增加 AGPL，Elastic 再次可以稱自己為開源 — 該許可證被 OSI 認可為開源。

Banon 説：“Elastic \[和 SSPL\] 許可證已經非常寬鬆，允許您免費使用 Elasticsearch；它們只是沒有 ‘開源’ 的標誌。”“我們對這個領域瞭解很多，但大多數用户並不瞭解 — 他們只是谷歌 ‘開源向量數據庫’，看到一個列表，然後在它們之間進行選擇，因為他們關心開源。這就是為什麼我關心能夠出現在那個列表上。”

未來，Elastic 表示希望與 OSI 合作制定新的許可證，或者至少討論哪些許可證可以被歸類為開源。根據 Banon 的説法，完美的許可證應該介於 AGPL 和 SSPL 之間，儘管他承認 AGPL 本身實際上可能在大多數情況下已經足夠了。

但目前，Banon 表示，僅僅能夠再次稱自己為 “開源” 已經足夠了。

Banon 説：“能夠説 ‘開源’ 仍然是一件神奇的事情 — ‘開源搜索’，‘開源基礎設施監控’，‘開源安全’。”“這兩個詞包含了很多內容 — 它包含了代碼開放，以及所有社區方面。它包含了我們開發人員喜歡擁有的一系列自由。”

### Related Stocks

- [ESTC.US - Elastic NV](https://longbridge.com/zh-HK/quote/ESTC.US.md)

## Related News & Research

| Title | Description | URL |
|-------|-------------|-----|
| Arrowstreet Capital Limited Partnership Trims Stock Holdings in Elastic N.V. $ESTC | Arrowstreet Capital Limited Partnership reduced its holdings in Elastic N.V. by 4.5% in Q2, owning 648,600 shares worth  | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/268725997.md) |
| Elastic (ESTC) Jumps After Revenue Beat and AI Upside Guidance—Is Its Platform Strategy Paying Off? | Elastic N.V. reported Q2 revenue of $423.48 million, surpassing expectations and raising its full-year guidance to $1.72 | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/266964210.md) |
| ConocoPhillips considers selling Permian assets worth $2 billion, Bloomberg News reports | Feb 20 (Reuters) - ConocoPhillipsis exploring a sale of some of its Permian Basin assets as part of a broader streamlini | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/276478732.md) |
| IronBridge Private Wealth LLC Has $905,000 Holdings in Apple Inc. $AAPL | IronBridge Private Wealth LLC reduced its stake in Apple Inc. (NASDAQ:AAPL) by 77.3% in Q3, holding 3,555 shares valued  | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/276436345.md) |
| Rocket Lab Corporation $RKLB Stock Holdings Increased by Vanguard Group Inc. | Vanguard Group Inc. increased its stake in Rocket Lab Corporation (NASDAQ:RKLB) by 5.4% in Q3, owning 41.8 million share | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/276451972.md) |

---

> **免責聲明**：本文內容僅供參考，不構成任何投資建議。
