---
title: "能源轉移與企業產品合作伙伴：有一個明確的股息股票贏家"
description: "這篇文章將能源轉移公司（Energy Transfer）和企業產品合夥公司（Enterprise Products Partners）作為股息股票進行了比較。雖然能源轉移公司提供了更高的 7% 的收益率，但它有過削減分配的歷史，特別是在疫情期間。相比之下，企業產品合夥公司已經連續 26 年增加其分配，並且維持較低的債務與息税折舊攤銷前利潤（EBITDA）比率，顯示出更強的財務健康狀況。文章總結認為"
type: "news"
locale: "zh-HK"
url: "https://longbridge.com/zh-HK/news/231370708.md"
published_at: "2025-03-11T11:47:51.000Z"
---

# 能源轉移與企業產品合作伙伴：有一個明確的股息股票贏家

> 這篇文章將能源轉移公司（Energy Transfer）和企業產品合夥公司（Enterprise Products Partners）作為股息股票進行了比較。雖然能源轉移公司提供了更高的 7% 的收益率，但它有過削減分配的歷史，特別是在疫情期間。相比之下，企業產品合夥公司已經連續 26 年增加其分配，並且維持較低的債務與息税折舊攤銷前利潤（EBITDA）比率，顯示出更強的財務健康狀況。文章總結認為，儘管收益率略低，企業產品合夥公司由於其穩定性和管理決策，是長期股息投資者更可靠的選擇

當你投資於收入時，購買收益最高的投資產品的誘惑是巨大的。這是可以理解的，因為這至少在短期內會帶來更大的收入流。但如果你是一個長期的分紅投資者，你必須抵制這種誘惑。

有時候，購買一家歷史上經營良好的公司的低收益股票，比購買一家歷史不太令人印象深刻的公司的高收益股票要好。這正是今天你比較 **Energy Transfer**（ET -1.15%）與 **Enterprise Products Partners**（EPD 0.57%）時的情況。

## Energy Transfer 是做什麼的？

Energy Transfer 是一家專注於能源行業中游環節的能源公司。這意味着它擁有幫助全球運輸石油和天然氣的基礎設施。

然而，關鍵在於 Energy Transfer 的業務主要是基於費用的。作為一個收費者，流經其系統的商品價格並不如對這些產品的需求重要。無論能源價格如何，能源需求往往保持強勁。

Enterprise Products Partners 的情況基本相同。與 Energy Transfer 一樣，它是北美最大的中游企業之一。雖然這兩家 MLP 所擁有的基礎資產顯然存在差異，但如果投資者從商業角度看待它們，認為它們在某種程度上是可以互換的，也是可以理解的。

考慮到 Energy Transfer 的分配收益率為 7%，而 Enterprise 的收益率為 6.4%，你可能會被誘惑選擇更高的收益率。這是一個錯誤。

## 為什麼 Enterprise Products Partners 是更好的選擇

這有幾個原因，但第一個直接與分配有關。雖然 Energy Transfer 的分配最近有所增加，但在新冠疫情期間曾被削減了一半。那時能源行業面臨嚴重壓力，因此削減分配的決定並不不合理。這確保了 MLP 在一個非常不確定的時期擁有流動性。

Enterprise Products Partners 在 2020 年增加了分配，並且現在已經連續 26 年每年增加分配。在過去的四分之一世紀中，經歷了多次能源低迷，因此 Enterprise 顯然表現出更可靠的收入股票。

ET 每股分紅（季度）數據來自 YCharts

選擇 Enterprise Products 而非 Energy Transfer 的下一個原因是財務實力。正如下圖所示，Energy Transfer 的債務與 EBITDA（息税折舊攤銷前利潤）比率在過去十年中顯著下降。

這很好，但 Enterprise Products Partners 的債務與 EBITDA 比率在整個期間內一直較低，並且仍然保持較低。事實上，Enterprise 的槓桿通常處於行業同類企業的低端。它的管理非常保守，並且一直如此。

ET 財務債務與 EBITDA（TTM）數據來自 YCharts

第三個原因有點模糊，一些投資者可能認為這個故事今天已經太舊而不值得關注。然而，在 2016 年，Energy Transfer 同意收購 **Williams Companies**。能源行業的低迷促使它重新考慮該交易，並最終取消了它。為此，Energy Transfer 發行了可轉換證券，將相當數量的混合資產出售給當時的首席執行官——這一過程引起了一些觀察者的質疑。那位首席執行官是現任董事會主席。

這是一個複雜的時期，取消 Williams 交易的決定可能是正確的。然而，結束交易的方式令人擔憂，表明 Energy Transfer 更關心內部人士而非持有人。Enterprise Products Partners 的過去沒有類似事件。當你將 Energy Transfer 在 2016 年的決定與 2020 年的分配削減結合起來時，如果你是一個收入投資者，這就形成了一個令人擔憂的模式。

## 沒有公司是完美的，但為什麼要將就？

每個企業都會經歷困難時期。每個企業都會做出後來後悔的決定。然而，如果你將 Enterprise 與 Energy Transfer 進行比較，很明顯 Enterprise 是更可靠的收入股票。為了獲得從 Energy Transfer 中獲得的額外 60 個基點的收入而降低投資標準是不值得的，因為從分配的可靠性、槓桿和影響持有人的重大決策來看，Energy Transfer 顯然是一個不太理想的中游投資。

### Related Stocks

- [ET.US - Energy Transfer LP](https://longbridge.com/zh-HK/quote/ET.US.md)

## Related News & Research

| Title | Description | URL |
|-------|-------------|-----|
| Energy Transfer LP｜8-K：2025 財年 Q4 營收 253 億美元超過預期 |  | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/276124856.md) |
| 深入分析 Energy Transfer LP 近期的空頭頭寸 | Energy Transfer LP 的空頭頭寸減少了 4.67%，目前有 3160 萬股被賣空，佔可交易股份的 1.02%。交易者需要平均 1.88 天來平倉其空頭頭寸。空頭頭寸的下降可能表明市場情緒更加樂觀。與同行相比，Energy T | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/276341811.md) |
| 管道運營商 Energy Transfer 因第四季度利潤不及預期而股價下跌 | 能源轉移公司的股票在盤前交易中下跌 1%，報 18.55 美元。該公司發佈的第四季度調整後每股利潤為 25 美分，低於 LSEG 編制的分析師平均預期的 37 美分。第四季度的總成本和費用為 232.4 億美元，同比增長 34%。然而，ET | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/276127540.md) |
| 在第四季度收益未達預期的情況下出售 Energy Transfer 股票可能是一個錯誤 | 能源轉移（NYSE: ET）公佈了第四季度財報，收入為 253.2 億美元，超出預期，但每股收益為 25 美分，低於 34 美分的市場共識。儘管在財報發佈後股價下跌，分析師認為這一下跌提供了一個買入機會，因為公司基本面強勁，且有看漲的催化劑 | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/276146948.md) |
| Energy Transfer 終止了與部分暫停的 Lake Charles 液化天然氣項目客户的採購協議 | 能源轉移公司已終止與其暫停的湖 Charles LNG 項目的一些客户的購銷協議，原因是未滿足最終投資決策的條件。該項目預計年產能力為 1645 萬噸，之前於 12 月暫停。雖然一些協議已被終止，但其他協議仍然有效，能源轉移公司願意為該項目 | [Link](https://longbridge.com/zh-HK/news/276465784.md) |

---

> **免責聲明**：本文內容僅供參考，不構成任何投資建議。
