<p>策略（前稱 MicroStrategy）模仿者正在增加，風險投資正在支持這一趨勢。這些公司成立的目的是在其資產負債表上持有比特幣、以太坊、Solana、XRP 或其他加密貨幣，除了——有時是替代——其原始商業模式。一些投資者認為有機會超越這些資產本身。其他人則警告，如果市場轉變，這一模式可能會崩潰。</p>
<p>目前市場正在獎勵這些公司，這推動了其激增。雖然策略自 2020 年以來一直遵循這一玩法，但今年出現了一波新的公司。許多公司現在的交易價格高於其加密貨幣持有的價值，創造了投資者追逐的溢價。</p>
<p>例如，策略和 Metaplanet 的交易價格與其加密儲備相比存在顯著溢價。策略的交易價格為其比特幣持有價值的 1.69 倍；Metaplanet 的交易價格為 4.24 倍。這些被稱為 MNAV 倍數——即市值除以淨資產值（NAV），或它們持有的加密貨幣的總價值。我與之交談的風險投資家和分析師表示，這一溢價現在是核心賣點。公司在 NAV 之上交易越高，籌集資本和購買更多加密貨幣就越容易，形成自我強化的循環。</p>
<p>&#34;財政策略本質上是反身的，&#34;Arrington Capital 的合夥人兼首席投資官 Ravi Kaza 表示。&#34;它們的 MNAV 估值越高，遠高於 1，當它們籌集資本購買特定財政資產時，產生的增值（策略稱之為'BTC 收益'）就越多。&#34;Arrington 今年已經支持了四家這樣的加密財政公司：SharpLink Gaming（ETH）、Nakamoto/KindlyMD（BTC）、DeFi Development Corp（SOL）（前稱 Janover）和 Matador Technologies（BTC）。</p>
<p>這樣的溢價讓創始人和投資者都保持參與。&#34;目前，投資者和發行人都認為這些公司是相對無風險的投資——只要這種情況沒有改變，它們就會繼續出現並獲得資金，&#34;Dragonfly 的普通合夥人 Rob Hadick 表示。</p>
<p><strong>市場為何賦予溢價</strong></p>
<p>這些公司的交易價格高於其加密貨幣的價值，因為這一模式讓它們能夠更快增長。投資者看到了一種獲取更多直接曝光的方式。</p>
<p>Pantera Capital 的普通合夥人 Cosmo Jiang 表示，他過去很難理解為何策略溢價持續存在，但隨着時間的推移，他看到投資加密財政公司的基本案例變得更加清晰。</p>
<p>這一基本的看漲案例是，通過像策略這樣的公司，隨着時間的推移，擁有更多的比特幣每股是可能的，而不是直接購買。如果投資者以 2 倍 NAV 的價格購買策略，他們實際上獲得的是 0.5 BTC。但如果策略籌集資金並將每股比特幣增長 50%（去年增長了 74%），到第二年，這一股份可能價值 1.1 BTC——超過直接購買和持有 1 個比特幣，Jiang 説。</p>
<p>&#34;有了這種信念，我開始尋找不對稱的機會，以利用數字資產財政趨勢為我們的有限合夥人創造超額回報，&#34;他説。Pantera 已經投資了三家公司：專注於比特幣的 Twenty One Capital、專注於 Solana 的 DeFi Development Corp 和專注於以太坊的 SharpLink Gaming。</p>
<p>部分溢價也來自於獲取渠道。無法直接持有加密貨幣的機構基金正在將這些公共股票作為替代。&#34;這與我們幾年前看到的 GBTC（Grayscale Bitcoin Trust）交易極為相似，最終導致一些基金崩潰——只是以更流動的方式，並且有更多的零售曝光，&#34;Dragonfly 的 Hadick 表示。</p>
<p><strong>從比特幣到山寨幣財政</strong></p>
<p>比特幣是最初的選擇，但更新的財政公司正在將以太坊、Solana、XRP 和其他加密資產添加到其資產負債表上。這一轉變受到獲取渠道、新的盈利方式和更多波動性的驅動。</p>
<p>由於沒有 Solana 或 XRP 的交易所交易基金，無法直接購買這些資產的投資者正在利用山寨幣財政公司來獲得曝光，Hadick 表示。</p>
<p>山寨幣還提供了新的盈利方式。&#34;山寨幣財政可以以比比特幣更具複利的方式產生回報，&#34;GSR 的風險投資負責人 Quynh Ho 表示，提到質押、鎖定代幣折扣和 DeFi 收益策略。但她補充道：&#34;基礎代幣必須具有足夠的流動性和市值，以支持可擴展和負責任的公共公司財政策略。&#34;GSR 已經投資了 SharpLink Gaming 和專注於 Solana 的 Upexi。&#34;我們目前正在與其他幾家公司合作，&#34;Ho 説。</p>
<p>山寨幣的波動性也高於比特幣，這是一種特性，因為更大的價格波動可以使這些公司更便宜地籌集資金。&#34;可轉換債務市場對更高的實現波動性支付更多，從而有效降低這些策略的資本成本，&#34;Arrington Capital 的 Kaza 表示。</p>
<p>雖然許多風險投資家支持這些公司以捕捉溢價，但並非所有人都信服。Strobe Ventures 的管理合夥人 Thomas Klocanas（前 BlockTower）和 Dragonfly 的 Hadick 都表示，他們沒有並且不打算投資加密財政公司，因為他們將這些視為交易，而不是長期的、以基本面驅動的風險投資。&#34;這些不符合我們的投資理論，在大多數情況下，我認為只是對溢價持續存在的可持續性的投機交易，&#34;Hadick 説。</p>
<p><strong>風險與挑戰</strong></p>
<p>這些公司在市場上漲時看起來像是大贏家，但在下行時可能會顯露出裂痕。大多數風險投資家一致認為，只有少數這些公司能夠生存。</p>
<p>最大的擔憂之一是槓桿。幾家公司使用可轉換債務或其他融資方式購買加密貨幣，如果代幣價格下跌，這可能會適得其反。Hadick 表示：“在可轉換債務的情況下，任何需要強制清算的情況都會大幅稀釋股東的股份。” 在劇烈的市場修正中，公司可能被迫出售資產，從而引發代幣價格和股票價格的 downward spiral。</p>
<p>風險不僅僅與市場相關——它是結構性的。如果一家加密貨幣財庫公司的交易價格低於其持有資產的淨資產值（NAV），信心可能會迅速下降。這可能會導致資本枯竭，進一步壓低股票價格，並解構整個模型。Breed VC 的創始人兼普通合夥人 Jed Breed 表示：“這可能會導致問題，並可能引發死亡螺旋。為了償還可轉換債務，公司需要出售其基礎的財庫加密資產，這會導致價格下跌。”</p>
<p>儘管如此，一些人認為強大的團隊和嚴謹的執行能夠抵禦市場下行。Kaza 表示：“在長期市場下行中生存的關鍵是押注於那些對不可避免的下一個加密熊市有計劃的管理團隊。” 這包括以增值條款籌集資本，避免按市值計價的債務，並在形勢仍然良好時為壓力情景做好準備。</p>
<p>例如，Upexi 擁有 “最小的債務和完美的資本結構”，並且 “在任何市場環境中都處於良好位置”，該公司的首席戰略官 Brian Rudick 表示，他上個月從 GSR 加入 Upexi。</p>
<p>但一些人警告説，整個趨勢顯示出過度擁擠和炒作的跡象。Strobe Ventures 的 Klocanas 表示：“我們希望不見任何爆炸事件。” 但是，當以溢價交易的情況變得過於擁擠時，我們必須承認風險。過多的槓桿、質量較差的資產以及機構需求不足、過度營銷……很容易看到這些事情出錯，併成為本輪週期的 Luna 或 GBTC。”</p>
<p>Hadick 重申，加密財庫的繁榮與過去的狂熱相似：“這將迅速走向終結。”</p>
<p>金融分析師 Charles Archer 表示：“無論是明天還是五年後，都會有另一個加密熊市。我預計這將類似於互聯網泡沫破裂，大多數公司會失敗，而倖存者將享受顯著的成功。”</p>
<p>大多數人同意，儘管會有更多公司嘗試這種策略，但只有少數代幣——甚至更少的團隊——會成為長期贏家。</p>
<p>_要訂閲免費的《融資》通訊，請點擊_這裏。</p>
<p>免責聲明：The Block 是一個獨立的媒體機構，提供新聞、研究和數據。截至 2023 年 11 月，Foresight Ventures 是 The Block 的主要投資者。Foresight Ventures 還投資於加密領域的其他公司。加密交易所 Bitget 是 Foresight Ventures 的主要有限合夥人。The Block 繼續獨立運營，提供關於加密行業的客觀、重要和及時的信息。以下是我們當前的財務披露。</p>
<p>© 2025 The Block。保留所有權利。本文僅供信息參考。並不提供或意圖作為法律、税務、投資、金融或其他建議。</p>

MSTR

<p>風險投資越來越支持那些在資產負債表上持有比特幣和以太坊等加密貨幣的公司，形成了類似於 MicroStrategy 策略的趨勢。這些公司的交易價格顯著高於其加密貨幣持有量，吸引了尋求更高回報的投資者。這一模式允許更快的增長，併為機構資金提供了間接接觸加密貨幣的方式。然而，儘管許多人將這些投資視為低風險，一些分析師警告稱，如果市場條件發生變化，這一模式可能會出現問題</p>

<p>Strategy (formerly MicroStrategy) copycats are on the rise, and venture capital is backing the trend. These are firms set up to hold bitcoin, ether, Solana, XRP, or other crypto on their balance sheets, in addition to — or, sometimes, in place of — their original business models. Some investors see room to outperform the assets themselves. Others warn the model could fall apart if markets turn.</p>
<div class="lb-trans"><p>策略（前稱 MicroStrategy）模仿者正在增加，風險投資正在支持這一趨勢。這些公司成立的目的是在其資產負債表上持有比特幣、以太坊、Solana、XRP 或其他加密貨幣，除了——有時是替代——其原始商業模式。一些投資者認為有機會超越這些資產本身。其他人則警告，如果市場轉變，這一模式可能會崩潰。</p>
</div><p>Markets are rewarding these companies for now, and that's fueling the surge. While Strategy has followed this playbook since 2020, a fresh wave of firms has emerged this year. Many now trade above the value of their crypto holdings, creating a premium that investors are chasing.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前市場正在獎勵這些公司，這推動了其激增。雖然策略自 2020 年以來一直遵循這一玩法，但今年出現了一波新的公司。許多公司現在的交易價格高於其加密貨幣持有的價值，創造了投資者追逐的溢價。</p>
</div><p>Strategy and Metaplanet, for instance, are trading at sharp premiums to their crypto reserves. Strategy trades at 1.69 times the value of its bitcoin holdings; Metaplanet trades at 4.24 times. These are known as MNAV multiples — short for market cap divided by net asset value (NAV), or the total worth of the crypto they hold. VCs and analysts I spoke to say that premium is now the core pitch. The higher a firm trades above NAV, the easier it is to raise capital and buy more crypto, creating a self-reinforcing loop.</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，策略和 Metaplanet 的交易價格與其加密儲備相比存在顯著溢價。策略的交易價格為其比特幣持有價值的 1.69 倍；Metaplanet 的交易價格為 4.24 倍。這些被稱為 MNAV 倍數——即市值除以淨資產值（NAV），或它們持有的加密貨幣的總價值。我與之交談的風險投資家和分析師表示，這一溢價現在是核心賣點。公司在 NAV 之上交易越高，籌集資本和購買更多加密貨幣就越容易，形成自我強化的循環。</p>
</div><p>&#34;The treasury strategies are inherently reflexive,&#34; said Ravi Kaza, partner and CIO at Arrington Capital. &#34;The higher their MNAV valuation sustains at levels far greater than 1, the more accretion ('BTC yield' as Strategy calls it) they generate when they raise capital to buy the specific treasury asset.&#34; Arrington has already backed four such crypto treasury companies this year: SharpLink Gaming (ETH), Nakamoto/KindlyMD (BTC), DeFi Development Corp (SOL) (formerly Janover), and Matador Technologies (BTC).</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;財政策略本質上是反身的，&#34;Arrington Capital 的合夥人兼首席投資官 Ravi Kaza 表示。&#34;它們的 MNAV 估值越高，遠高於 1，當它們籌集資本購買特定財政資產時，產生的增值（策略稱之為'BTC 收益'）就越多。&#34;Arrington 今年已經支持了四家這樣的加密財政公司：SharpLink Gaming（ETH）、Nakamoto/KindlyMD（BTC）、DeFi Development Corp（SOL）（前稱 Janover）和 Matador Technologies（BTC）。</p>
</div><p>Premiums like these are keeping both founders and investors engaged. &#34;For now, investors and issuers alike believe that these companies are relatively risk-free investments — until that stops, they will continue to pop up and get funded,&#34; said Rob Hadick, general partner at Dragonfly.</p>
<div class="lb-trans"><p>這樣的溢價讓創始人和投資者都保持參與。&#34;目前，投資者和發行人都認為這些公司是相對無風險的投資——只要這種情況沒有改變，它們就會繼續出現並獲得資金，&#34;Dragonfly 的普通合夥人 Rob Hadick 表示。</p>
</div><p><strong>Why markets are assigning a premium</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>市場為何賦予溢價</strong></p>
</div><p>These companies are trading above the value of their crypto because the model lets them grow faster. Investors see a way to get more than just direct exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些公司的交易價格高於其加密貨幣的價值，因為這一模式讓它們能夠更快增長。投資者看到了一種獲取更多直接曝光的方式。</p>
</div><p>Cosmo Jiang, general partner at Pantera Capital, said it had historically been hard for him to understand why the Strategy premium persisted, but the thesis became clearer over time as he saw a fundamental case for investing in crypto treasury companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>Pantera Capital 的普通合夥人 Cosmo Jiang 表示，他過去很難理解為何策略溢價持續存在，但隨着時間的推移，他看到投資加密財政公司的基本案例變得更加清晰。</p>
</div><p>That fundamental bull case is that it is possible to own more bitcoin per share over time through a company like Strategy than by buying spot. If an investor buys Strategy at 2x NAV, they're effectively getting 0.5 BTC. But if Strategy raises capital and grows bitcoin per share by 50% annually (it grew 74% last year), by year two, that stake could be worth 1.1 BTC — more than buying and holding 1 bitcoin directly, Jiang said.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一基本的看漲案例是，通過像策略這樣的公司，隨着時間的推移，擁有更多的比特幣每股是可能的，而不是直接購買。如果投資者以 2 倍 NAV 的價格購買策略，他們實際上獲得的是 0.5 BTC。但如果策略籌集資金並將每股比特幣增長 50%（去年增長了 74%），到第二年，這一股份可能價值 1.1 BTC——超過直接購買和持有 1 個比特幣，Jiang 説。</p>
</div><p>&#34;With that conviction, I started to look for asymmetric opportunities to capitalize on the digital asset treasury trend to generate outsized returns for our limited partners,&#34; he said. Pantera has invested in three such companies: Bitcoin-focused Twenty One Capital, Solana-focused DeFi Development Corp, and Ethereum-focused SharpLink Gaming.</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;有了這種信念，我開始尋找不對稱的機會，以利用數字資產財政趨勢為我們的有限合夥人創造超額回報，&#34;他説。Pantera 已經投資了三家公司：專注於比特幣的 Twenty One Capital、專注於 Solana 的 DeFi Development Corp 和專注於以太坊的 SharpLink Gaming。</p>
</div><p>Some of the premium also comes from access. Institutional funds that can't hold crypto directly are turning to these public equities as a proxy. &#34;It's extremely similar to the GBTC [Grayscale Bitcoin Trust] trades that we saw years ago and which eventually blew up some funds — except in a much more liquid manner and with more retail exposure,&#34; said Hadick of Dragonfly.</p>
<div class="lb-trans"><p>部分溢價也來自於獲取渠道。無法直接持有加密貨幣的機構基金正在將這些公共股票作為替代。&#34;這與我們幾年前看到的 GBTC（Grayscale Bitcoin Trust）交易極為相似，最終導致一些基金崩潰——只是以更流動的方式，並且有更多的零售曝光，&#34;Dragonfly 的 Hadick 表示。</p>
</div><p><strong>From bitcoin to altcoin treasuries</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>從比特幣到山寨幣財政</strong></p>
</div><p>Bitcoin was the original play, but newer treasury companies are adding ether, Solana, XRP, and other crypto assets to their balance sheets. The shift is driven by factors including access, new ways to earn, and more volatility.</p>
<div class="lb-trans"><p>比特幣是最初的選擇，但更新的財政公司正在將以太坊、Solana、XRP 和其他加密資產添加到其資產負債表上。這一轉變受到獲取渠道、新的盈利方式和更多波動性的驅動。</p>
</div><p>Since there are no Solana or XRP exchange-traded funds, investors who are unable to buy these assets directly are using altcoin treasury companies for exposure, said Hadick.</p>
<div class="lb-trans"><p>由於沒有 Solana 或 XRP 的交易所交易基金，無法直接購買這些資產的投資者正在利用山寨幣財政公司來獲得曝光，Hadick 表示。</p>
</div><p>Altcoins also offer new ways to earn. &#34;Altcoin treasuries can generate compounding returns in ways bitcoin can't,&#34; said Quynh Ho, head of venture investment at GSR, citing staking, locked-token discounts, and DeFi yield strategies. But she added: &#34;The underlying token must have sufficient liquidity and market cap to support a scalable and responsible public company treasury strategy.&#34; GSR has invested in SharpLink Gaming and Solana-focused Upexi. &#34;We're currently working with a couple of others,&#34; Ho said.</p>
<div class="lb-trans"><p>山寨幣還提供了新的盈利方式。&#34;山寨幣財政可以以比比特幣更具複利的方式產生回報，&#34;GSR 的風險投資負責人 Quynh Ho 表示，提到質押、鎖定代幣折扣和 DeFi 收益策略。但她補充道：&#34;基礎代幣必須具有足夠的流動性和市值，以支持可擴展和負責任的公共公司財政策略。&#34;GSR 已經投資了 SharpLink Gaming 和專注於 Solana 的 Upexi。&#34;我們目前正在與其他幾家公司合作，&#34;Ho 説。</p>
</div><p>Altcoins are also more volatile than Bitcoin, and that's a feature, as greater price swings can make it cheaper for these companies to raise funds. &#34;The convertible debt markets pay more for higher realized volatility and thus effectively lower the cost of capital for these strategies,&#34; said Kaza of Arrington Capital.</p>
<div class="lb-trans"><p>山寨幣的波動性也高於比特幣，這是一種特性，因為更大的價格波動可以使這些公司更便宜地籌集資金。&#34;可轉換債務市場對更高的實現波動性支付更多，從而有效降低這些策略的資本成本，&#34;Arrington Capital 的 Kaza 表示。</p>
</div><p>While many VCs are backing these companies to capture the premium, not everyone is convinced. Thomas Klocanas, managing partner at Strobe Ventures (formerly of BlockTower), and Hadick of Dragonfly both said they haven't and aren't planning to invest in crypto treasury companies, as they view these as trades rather than long-term, fundamentals-driven venture bets. &#34;These do not fit within our investment thesis and, in most cases, I believe are simply a speculative trade on the sustainability of the premium continuing to exist for long enough for investors to trade out of them,&#34; Hadick said.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然許多風險投資家支持這些公司以捕捉溢價，但並非所有人都信服。Strobe Ventures 的管理合夥人 Thomas Klocanas（前 BlockTower）和 Dragonfly 的 Hadick 都表示，他們沒有並且不打算投資加密財政公司，因為他們將這些視為交易，而不是長期的、以基本面驅動的風險投資。&#34;這些不符合我們的投資理論，在大多數情況下，我認為只是對溢價持續存在的可持續性的投機交易，&#34;Hadick 説。</p>
</div><p><strong>Risks and challenges</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>風險與挑戰</strong></p>
</div><p>These companies look like big winners when markets are up, but cracks may show in a downturn. Most VCs agree that only a handful of these companies will endure.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些公司在市場上漲時看起來像是大贏家，但在下行時可能會顯露出裂痕。大多數風險投資家一致認為，只有少數這些公司能夠生存。</p>
</div><p>One of the biggest concerns is leverage. Several companies use convertible debt or other forms of financing to buy crypto, which can backfire if token prices fall. &#34;In the cases of convertibles, [they] will massively dilute shareholders in any case where there has to be forced liquidations,&#34; said Hadick. In a sharp correction, companies may be forced to sell assets, triggering a downward spiral in both token prices and stock prices.</p>
<div class="lb-trans"><p>最大的擔憂之一是槓桿。幾家公司使用可轉換債務或其他融資方式購買加密貨幣，如果代幣價格下跌，這可能會適得其反。Hadick 表示：“在可轉換債務的情況下，任何需要強制清算的情況都會大幅稀釋股東的股份。” 在劇烈的市場修正中，公司可能被迫出售資產，從而引發代幣價格和股票價格的 downward spiral。</p>
</div><p>The risk isn't just market-related — it's structural. If a crypto treasury company trades below the value of its holdings (NAV), confidence can erode fast. That could dry up capital, push the stock further down, and unravel the whole model. &#34;That could cause issues and potentially a death spiral,&#34; said Jed Breed, founder and general partner of Breed VC. &#34;To pay convertible debt, companies will need to sell their underlying treasury crypto assets, which causes the price to go down.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>風險不僅僅與市場相關——它是結構性的。如果一家加密貨幣財庫公司的交易價格低於其持有資產的淨資產值（NAV），信心可能會迅速下降。這可能會導致資本枯竭，進一步壓低股票價格，並解構整個模型。Breed VC 的創始人兼普通合夥人 Jed Breed 表示：“這可能會導致問題，並可能引發死亡螺旋。為了償還可轉換債務，公司需要出售其基礎的財庫加密資產，這會導致價格下跌。”</p>
</div><p>Still, some believe strong teams and disciplined execution can withstand a downturn. &#34;The key to surviving a prolonged market downturn is betting on management teams that have a plan for the inevitable next crypto bear market,&#34; said Kaza. That includes raising capital on accretive terms, avoiding mark-to-market debt, and preparing for stress scenarios while times are still good.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，一些人認為強大的團隊和嚴謹的執行能夠抵禦市場下行。Kaza 表示：“在長期市場下行中生存的關鍵是押注於那些對不可避免的下一個加密熊市有計劃的管理團隊。” 這包括以增值條款籌集資本，避免按市值計價的債務，並在形勢仍然良好時為壓力情景做好準備。</p>
</div><p>Upexi, for example, has &#34;minimal debt and a pristine capital structure&#34; and is &#34;well positioned to weather any market environment,&#34; said the firm's chief strategy officer, Brian Rudick, who joined Upexi last month from GSR.</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，Upexi 擁有 “最小的債務和完美的資本結構”，並且 “在任何市場環境中都處於良好位置”，該公司的首席戰略官 Brian Rudick 表示，他上個月從 GSR 加入 Upexi。</p>
</div><p>But some warn that the entire trend is showing signs of overcrowding and hype. &#34;We hope not to see any blowups,&#34; said Klocanas of Strobe Ventures. But when a trade at a premium becomes too crowded, we have to acknowledge the risks. Too much leverage, poorer-quality assets where there is insufficient institutional demand, overmarketing… It's easy to see these things go wrong and be this cycle's Luna or GBTC.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>但一些人警告説，整個趨勢顯示出過度擁擠和炒作的跡象。Strobe Ventures 的 Klocanas 表示：“我們希望不見任何爆炸事件。” 但是，當以溢價交易的情況變得過於擁擠時，我們必須承認風險。過多的槓桿、質量較差的資產以及機構需求不足、過度營銷……很容易看到這些事情出錯，併成為本輪週期的 Luna 或 GBTC。”</p>
</div><p>Hadick reiterated that the crypto treasury boom mirrors past manias: &#34;This will die a relatively quick death.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>Hadick 重申，加密財庫的繁榮與過去的狂熱相似：“這將迅速走向終結。”</p>
</div><p>&#34;There will be another crypto bear market, whether it starts tomorrow or in five years,&#34; said financial analyst Charles Archer. &#34;I expect it will be similar to the dot-com bubble burst, where most companies fail and the survivors go on to enjoy significant success.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>金融分析師 Charles Archer 表示：“無論是明天還是五年後，都會有另一個加密熊市。我預計這將類似於互聯網泡沫破裂，大多數公司會失敗，而倖存者將享受顯著的成功。”</p>
</div><p>Most agree that while more companies will try this strategy, only a few tokens — and even fewer teams — will emerge as long-term winners.</p>
<div class="lb-trans"><p>大多數人同意，儘管會有更多公司嘗試這種策略，但只有少數代幣——甚至更少的團隊——會成為長期贏家。</p>
</div><p><em>To subscribe to the free The Funding newsletter, click</em> here.</p>
<div class="lb-trans"><p>_要訂閲免費的《融資》通訊，請點擊_這裏。</p>
</div><p>Disclaimer: The Block is an independent media outlet that delivers news, research, and data. As of November 2023, Foresight Ventures is a majority investor of The Block. Foresight Ventures invests in other companies in the crypto space. Crypto exchange Bitget is an anchor LP for Foresight Ventures. The Block continues to operate independently to deliver objective, impactful, and timely information about the crypto industry. Here are our current financial disclosures.</p>
<div class="lb-trans"><p>免責聲明：The Block 是一個獨立的媒體機構，提供新聞、研究和數據。截至 2023 年 11 月，Foresight Ventures 是 The Block 的主要投資者。Foresight Ventures 還投資於加密領域的其他公司。加密交易所 Bitget 是 Foresight Ventures 的主要有限合夥人。The Block 繼續獨立運營，提供關於加密行業的客觀、重要和及時的信息。以下是我們當前的財務披露。</p>
</div><p>© 2025 The Block. All Rights Reserved. This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.</p>
<div class="lb-trans"><p>© 2025 The Block。保留所有權利。本文僅供信息參考。並不提供或意圖作為法律、税務、投資、金融或其他建議。</p>
</div>

資金：為什麼風險投資公司支持比特幣和其他加密貨幣的財務公司