Burford 對反壟斷索賠的 3500 萬美元押注在美國破產法院遇到了阻礙

作者：Mike Scarcella

華盛頓，11 月 19 日（路透社）——德克薩斯州的一名法官在訴訟融資公司 Burford Capital（BURF.L）試圖收回 3500 萬美元投資於破產食品分銷商 Harvest Sherwood 提起的反壟斷訴訟時遭遇挫折。Burford 的關聯公司在 7 月份起訴 Harvest Sherwood，聲稱他們與該公司在 2022 年達成的資助反壟斷索賠協議價值高達 11 億美元，實際上是作為一筆有擔保貸款，並賦予 Burford 對案件收益的優先權。美國達拉斯破產法院首席法官 Stacey Jernigan 在上週的裁決中駁回了這些論點，認為 Burford 的關聯公司 Blakemore Investments 和 Milwaukee Investments 未能證明他們所謂的資本提供協議使他們有權在像摩根大通這樣的有擔保債權人之前獲得付款。

Burford 及其律師在週二未立即回應置評請求。Harvest Sherwood 的律師也沒有立即發表評論。

位於底特律的 Harvest Sherwood 曾是美國最大的獨立批發食品分銷商。Harvest Sherwood 於 5 月份申請破產，其指控豬肉、雞肉和牛肉生產商非法操縱價格的反壟斷訴訟是該公司剩餘的關鍵資產之一。

上市公司 Burford 是全球最大的訴訟融資提供商。訴訟融資方向客户提供財務支持，以換取任何和解或判決的一部分。

Burford 在其訴訟中指控 Harvest Sherwood“公然錯誤描述” 其融資協議為無擔保貸款。該協議稱，融資方有權獲得至少 7000 萬美元。

在尋求駁回 Burford 的訴訟時，Harvest Sherwood 的律師表示，融資方試圖不當 “提升 Burford 的無擔保索賠為某種模糊的高級和優先權益”。

Jernigan 表示，Burford 與 Harvest Sherwood 的融資合同 “不是一項優先權協議”，也沒有創建任何信託或留置權。相反，法官裁定，這相當於一項無擔保的償還索賠，使 Burford 與其他普通債權人排隊等待。

法官表示，支持 Burford 的勝訴將 “與破產政策相悖”，並損害其他利益相關者。

此案為 Blakemore Investments LLC 等訴 Hamilton Meat 等，案件編號為美國德克薩斯北區破產法院第 25-08008-sgj 號。

Blakemore 的律師：Kevin Lippman 和 Julian Vasek，來自 Munsch Hardt Kopf & Harr

Harvest Sherwood 的律師：Rakhee Patel、Jason Hufendick 和 Stephen Hessler，來自 Sidley Austin

閲讀更多：

Burford 深入研究律師事務所戰略，與英國顧問達成協議

投資者能否參與大型律師事務所？Burford Capital 對此寄予厚望

訴訟融資方在預算法案戲劇和法庭勝利中獲得提振

裁決使訴訟融資方 Burford 在火雞價格操縱案中保持控制權