<p>TP-Link 正在起訴競爭對手網絡供應商 Netgear，指控該競爭對手及其首席執行官通過虛假暗示進行抹黑活動，稱該公司已被中國政府滲透。</p>
<p>TP-Link 在本週在特拉華州提交的投訴中表示，&#34;這一指控毫無根據，&#34;並強調它是一家在加利福尼亞州註冊和總部設立的美國公司，與中國政府沒有任何關係。</p>
<p>在投訴中，TP-Link 聲稱 Netgear 通過公共渠道和財報電話傳播關於 TP-Link 產品安全的虛假信息，並表示這些信息促使&#34;媒體和其他人傳播這一虛假信息，從而損害了 TP-Link 的聲譽。&#34;</p>
<p>TP-Link 的訴狀要求陪審團審判。它正在追求賠償，指控多項法律違規行為，包括商業誹謗、誹謗、不當得利和違反合同。</p>
<p>後者的行為特別涉及 TP-Link 在 2024 年支付給 Netgear 的 1.35 億美元，以解決多起與專利相關的訴訟。</p>
<p>作為協議的一部分，TP-Link 聲稱 Netgear 同意停止發佈對其市場競爭對手的貶損、貶低和不實陳述，TP-Link 聲稱 Netgear 已通過&#34;恢復到該協議所禁止的確切行為：貶損 TP-Link 和 TP-Link 的業務，並不公平地競爭，而不是基於雙方產品的優劣。&#34;</p>
<p>&#34;通過這樣做，Netgear 違反了其合同義務，剝奪了 TP-Link 談判和支付 1.35 億美元所獲得的交易利益，&#34;該供應商在訴訟中表示。</p>
<h3>Netgear 的財報電話</h3>
<p>TP-Link 還附上了支持其主張的證據。附件引用了 Netgear 與分析師、投資者和記者舉行的多次財報電話。TP-Link 指控 Netgear 傳播關於其產品安全的虛假信息，並錯誤地將該公司描繪為被中國政府滲透，&#34;傳遞了 Netgear 通過媒體和其他代理人秘密注入公眾的虛假信息。&#34;</p>
<p>作為例子，它引用了 Netgear 在 2 月 5 日的財報電話。TP-Link 聲稱，在電話中，Netgear 首席執行官 Charles Prober 提到了微軟的一篇博客，並指控 Prober 斷章取義，暗示 TP-Link 是國家安全風險。</p>
<p>在電話中，Prober 對一位分析師的回應提到了微軟關於 Storm-0940 的報告，該報告指出該國家支持的團體招募了 TP-Link 路由器用於進行規避密碼噴灑攻擊，以獲取美國企業網絡的憑證。</p>
<p>首席執行官的回應表示，這篇博客&#34;確實揭示了 TP-Link 在美國面臨的一些風暴中的角色。&#34;在電話的早些時候，Prober 還提到了&#34;政府對 TP-Link 作為國家安全風險的審查，&#34;這一點被國家媒體曝光。</p>
<p>TP-Link 聲稱，Prober 在電話中使用的語言&#34;虛假且具有誤導性，&#34;而微軟的博客並沒有暗示該供應商在攻擊中有任何&#34;角色&#34;，也沒有將各種中國團體的攻擊的任何方面歸因於 TP-Link。</p>
<p>它還對 Prober 提到的&#34;這些風暴&#34;表示異議。</p>
<p>信息安全行業追蹤許多已知的中國國家支持的網絡間諜組織，使用風暴這一名稱（鹽風暴、絲綢風暴等），而最近在美國發生的一些最具影響力的攻擊被歸因於這些團體。微軟的博客沒有提到任何風暴組織參與該特定活動。</p>
<p>&#34;Netgear 的首席執行官聲稱 TP-Link 不應被視為'可信'，因為它是'中國公司'，這一説法是不真實的、貶損的和貶低的。TP-Link 總部位於加利福尼亞州，在那裏註冊和設立。TP-Link 在加利福尼亞州僱傭了超過 500 名本地員工，其美國高管和經理擁有全球決策權，&#34;投訴中寫道。</p>
<ul>
<li>CISA 對 TP-Link 無線路由器受到攻擊發出警報</li>
<li>美國 reportedly 考慮因國家安全風險禁止 TP-Link 路由器</li>
<li>鹽風暴在三個大洲對政府進行 SharePoint 攻擊</li>
<li>絲綢風暴為攻擊性網絡工具編織了一張專利網絡，報告稱</li>
</ul>
<p>根據訴狀，TP-Link 的前身公司成立於 1996 年的中國，儘管它表示現在有兩個獨立的業務——TP-Link Technologies，仍然位於中國，以及 TP-Link Systems，位於美國。</p>
<p>除了在競爭對手的財報電話中發表的聲明外，TP-Link 還表示懷疑 Netgear&#34;向第三方提供虛假和誤導性的信息，&#34;並&#34;聘請了知名行業人士和有影響力的評論員來傳播其虛假信息。&#34;</p>
<p>在給 <em>The Register</em> 的一份聲明中，Netgear 表示：&#34;我們知道 TP-Link 提出的投訴。這些指控毫無依據，我們打算通過適當的法律渠道作出回應。Netgear 仍然專注於其對創新、產品安全和服務客户的承諾。&#34;</p>
<p>媒體的廣泛報道聲稱多個美國政府機構已對 TP-Link 展開調查，儘管這一點從未通過官方渠道得到確認。®</p>

NTGR

<p>TP-Link 正在起訴 Netgear，指控其通過虛假暗示 TP-Link 與中國政府有聯繫進行抹黑活動。TP-Link 聲稱 Netgear 散佈關於其產品安全的虛假信息，損害了其聲譽。該訴訟尋求因誹謗和違反合同而獲得賠償，提到之前的一項 1.35 億美元的和解協議，其中 Netgear 同意停止發表貶損性言論。Netgear 否認這些指控，稱其毫無根據</p>

<p>TP-Link is suing rival networking vendor Netgear, alleging that the rival and its CEO carried out a smear campaign by falsely suggesting, it says, that the biz had been infiltrated by the Chinese government.</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 正在起訴競爭對手網絡供應商 Netgear，指控該競爭對手及其首席執行官通過虛假暗示進行抹黑活動，稱該公司已被中國政府滲透。</p>
</div><p>&#34;The accusation is baseless,&#34; TP-Link said in a complaint [PDF] filed this week in Delaware, asserting that it is a US company incorporated and headquartered in California, and that it has no ties with the Chinese government.</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 在本週在特拉華州提交的投訴中表示，&#34;這一指控毫無根據，&#34;並強調它是一家在加利福尼亞州註冊和總部設立的美國公司，與中國政府沒有任何關係。</p>
</div><p>In the complaint, TP-Link claims that Netgear spread falsehoods about the security of TP-Link's products through public channels and earnings calls – information it said prompted &#34;the media and others to spread this disinformation, thereby harming TP-Link's reputation.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在投訴中，TP-Link 聲稱 Netgear 通過公共渠道和財報電話傳播關於 TP-Link 產品安全的虛假信息，並表示這些信息促使&#34;媒體和其他人傳播這一虛假信息，從而損害了 TP-Link 的聲譽。&#34;</p>
</div><p>TP-Link's filing seeks a jury trial. It is pursuing damages, alleging various legal violations, including commercial disparagement, defamation, unjust enrichment, and a breach of contract.</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 的訴狀要求陪審團審判。它正在追求賠償，指控多項法律違規行為，包括商業誹謗、誹謗、不當得利和違反合同。</p>
</div><p>The latter action specifically relates to the $135 million TP-Link paid Netgear in 2024 to settle multiple patent-related lawsuits.</p>
<div class="lb-trans"><p>後者的行為特別涉及 TP-Link 在 2024 年支付給 Netgear 的 1.35 億美元，以解決多起與專利相關的訴訟。</p>
</div><p>As part of the deal, TP-Link claims that Netgear agreed to cease publishing disparaging, derogatory, and untrue statements about its market competitor, an agreement it claims Netgear has broken by allegedly &#34;return[ing] to the exact conduct prohibited by that Agreement: disparaging TP-Link and TP-Link's business and competing unfairly rather than on the merits of the parties' products.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>作為協議的一部分，TP-Link 聲稱 Netgear 同意停止發佈對其市場競爭對手的貶損、貶低和不實陳述，TP-Link 聲稱 Netgear 已通過&#34;恢復到該協議所禁止的確切行為：貶損 TP-Link 和 TP-Link 的業務，並不公平地競爭，而不是基於雙方產品的優劣。&#34;</p>
</div><p>&#34;In so doing, Netgear has breached its contractual obligations and deprived TP-Link of the benefit of the bargain for which TP-Link negotiated and paid $135 million,&#34; the vendor stated in the lawsuit.</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;通過這樣做，Netgear 違反了其合同義務，剝奪了 TP-Link 談判和支付 1.35 億美元所獲得的交易利益，&#34;該供應商在訴訟中表示。</p>
</div><h3>Netgear's earnings calls</h3>
<div class="lb-trans"><h3>Netgear 的財報電話</h3>
</div><p>TP-Link also adds exhibits [PDF] that it alleges that support its claims. The attachments quote from numerous earnings calls Netgear held with analysts, investors, and journalists. TP-Link alleges Netgear spread false information about the security of its products and falsely portrayed the company as infiltrated by the Chinese government, &#34;passing along misinformation Netgear had covertly injected into the public through the media and other proxies in the first place.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 還附上了支持其主張的證據。附件引用了 Netgear 與分析師、投資者和記者舉行的多次財報電話。TP-Link 指控 Netgear 傳播關於其產品安全的虛假信息，並錯誤地將該公司描繪為被中國政府滲透，&#34;傳遞了 Netgear 通過媒體和其他代理人秘密注入公眾的虛假信息。&#34;</p>
</div><p>It cited, as an example, Netgear's February 5 earnings call. TP-Link claimed that in the call, Netgear CEO Charles Prober referenced a Microsoft blog, and accused Prober of taking elements out of context and suggesting that TP-Link was a national security risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>作為例子，它引用了 Netgear 在 2 月 5 日的財報電話。TP-Link 聲稱，在電話中，Netgear 首席執行官 Charles Prober 提到了微軟的一篇博客，並指控 Prober 斷章取義，暗示 TP-Link 是國家安全風險。</p>
</div><p>On the call, Prober responded to one analyst by referencing Microsoft's report on Storm-0940, which noted the state-sponsored group had recruited TP-Link routers for a botnet used to carry out evasive password spraying attacks to gather credentials for US corporate networks.</p>
<div class="lb-trans"><p>在電話中，Prober 對一位分析師的回應提到了微軟關於 Storm-0940 的報告，該報告指出該國家支持的團體招募了 TP-Link 路由器用於進行規避密碼噴灑攻擊，以獲取美國企業網絡的憑證。</p>
</div><p>The CEO's response stated that the blog post &#34;really exposed kind of TP-Link's role in some of these typhoons that the US is facing.&#34; Earlier in the call, Prober also referenced &#34;the government scrutiny of TP-Link as a national security risk,&#34; which was &#34;exposed&#34; by national media outlets.</p>
<div class="lb-trans"><p>首席執行官的回應表示，這篇博客&#34;確實揭示了 TP-Link 在美國面臨的一些風暴中的角色。&#34;在電話的早些時候，Prober 還提到了&#34;政府對 TP-Link 作為國家安全風險的審查，&#34;這一點被國家媒體曝光。</p>
</div><p>TP-Link claimed that the language Prober used on the call was &#34;false and misleading,&#34; and that the Microsoft blog did not suggest the vendor had any &#34;role&#34; in the attacks, nor did it attribute any aspect of the attacks by the various Chinese groups to TP-Link itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>TP-Link 聲稱，Prober 在電話中使用的語言&#34;虛假且具有誤導性，&#34;而微軟的博客並沒有暗示該供應商在攻擊中有任何&#34;角色&#34;，也沒有將各種中國團體的攻擊的任何方面歸因於 TP-Link。</p>
</div><p>It also took issue with Prober's reference to &#34;these Typhoons.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>它還對 Prober 提到的&#34;這些風暴&#34;表示異議。</p>
</div><p>The infosec industry tracks many of the known Chinese state-sponsored cyberespionage groups using the Typhoon name (Salt Typhoon, Silk Typhoon, and others), and the attribution of some of the most impactful attacks recently in the US has been assigned to these groups. Microsoft's blog does not mention any Typhoon group's involvement in that specific campaign.</p>
<div class="lb-trans"><p>信息安全行業追蹤許多已知的中國國家支持的網絡間諜組織，使用風暴這一名稱（鹽風暴、絲綢風暴等），而最近在美國發生的一些最具影響力的攻擊被歸因於這些團體。微軟的博客沒有提到任何風暴組織參與該特定活動。</p>
</div><p>&#34;It is untrue, disparaging, and derogatory for Netgear's CEO to assert that TP-Link should not be viewed as 'trusted' because it is 'China-based.' TP-Link is based in California, where it is incorporated and headquartered. TP-Link employs a local workforce of over 500 personnel in California, and its US-based executives and managers exercise global decision-making authority,&#34; the complaint writes.</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;Netgear 的首席執行官聲稱 TP-Link 不應被視為'可信'，因為它是'中國公司'，這一説法是不真實的、貶損的和貶低的。TP-Link 總部位於加利福尼亞州，在那裏註冊和設立。TP-Link 在加利福尼亞州僱傭了超過 500 名本地員工，其美國高管和經理擁有全球決策權，&#34;投訴中寫道。</p>
</div><ul>
<li>CISA sounds alarm over TP-Link wireless routers under attack</li>
<li>US reportedly mulls TP-Link router ban over national security risk</li>
<li>Salt Typhoon hit governments on three continents with SharePoint attacks</li>
<li>Silk Typhoon spun a web of patents for offensive cyber tools, report says</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>CISA 對 TP-Link 無線路由器受到攻擊發出警報</li>
<li>美國 reportedly 考慮因國家安全風險禁止 TP-Link 路由器</li>
<li>鹽風暴在三個大洲對政府進行 SharePoint 攻擊</li>
<li>絲綢風暴為攻擊性網絡工具編織了一張專利網絡，報告稱</li>
</ul>
</div><p>According to the filing, TP-Link's predecessor company was founded in China in 1996, although it says there are now two distinct businesses – TP-Link Technologies, which remains based in China, and TP-Link Systems, which is based in the US.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據訴狀，TP-Link 的前身公司成立於 1996 年的中國，儘管它表示現在有兩個獨立的業務——TP-Link Technologies，仍然位於中國，以及 TP-Link Systems，位於美國。</p>
</div><p>In addition to the statements made on its rival's earnings calls, TP-Link said that it suspects Netgear &#34;fed false and misleading information to third parties,&#34; and &#34;retained prominent industry personalities and influential commentators to propagate its false messages.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>除了在競爭對手的財報電話中發表的聲明外，TP-Link 還表示懷疑 Netgear&#34;向第三方提供虛假和誤導性的信息，&#34;並&#34;聘請了知名行業人士和有影響力的評論員來傳播其虛假信息。&#34;</p>
</div><p>In a statement to <em>The Register</em>, Netgear said: &#34;We are aware of the complaint filed by TP-Link. The claims are without merit and we intend to respond through the appropriate legal channels. Netgear remains focused on its commitment to innovation, product security, and serving our customers.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在給 <em>The Register</em> 的一份聲明中，Netgear 表示：&#34;我們知道 TP-Link 提出的投訴。這些指控毫無依據，我們打算通過適當的法律渠道作出回應。Netgear 仍然專注於其對創新、產品安全和服務客户的承諾。&#34;</p>
</div><p>Wider reports in news media have asserted that multiple US government agencies have opened investigations into TP-Link, although this has never been confirmed via official channels. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>媒體的廣泛報道聲稱多個美國政府機構已對 TP-Link 展開調查，儘管這一點從未通過官方渠道得到確認。®</p>
</div>

TP-Link 指責競爭對手 Netgear 進行'抹黑活動'，稱其與中國有聯繫