本週一段病毒視頻重新浮出水面，導致許多網民提出了一個勇敢的問題：孩子在公共場合應該被看見還是被聽見？
該視頻被重新發布到 X 平台，之前曾由《紐約郵報》分享，並在 2024 年 A&amp;E 的《顧客戰爭》中出現，視頻中一名女性對另一組顧客進行對峙，指責他們帶着嬰兒在德克薩斯州奧斯汀的一家酒吧/餐廳裏，堅稱他們是 “傻瓜”。
家庭：2025 年的一項研究顯示，母親們正經歷一種令人擔憂的健康下降。以下是您需要知道的。
那個嬰兒似乎開始有些煩躁（如果你熟悉嬰兒和他們強大的肺部的話，這還不是完全的崩潰），而那組人表示他們在等着結賬離開。然而，那名女性卻繼續辱罵他們。
“你們都是傻瓜，” 那名女性反覆説道。“把你們的孩子帶出酒吧。你們在酒吧裏帶着嬰兒。”
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/LF5cTlNQorsgw57RbNWsCQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyNDI7aD04Mjg-/https://media.zenfs.com/en/the_huffington_post_584/9275978fe267bed4bb13b3fc616633cd?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/LF5cTlNQorsgw57RbNWsCQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyNDI7aD04Mjg-/https://media.zenfs.com/en/the_huffington_post_584/9275978fe267bed4bb13b3fc616633cd"/>
Carles Navarro Parcerisas via Getty Images
雖然家長的朋友、旁觀者以及一些樂於助人的工作人員幫助緩解了局勢（值得注意的是，他們都很樂意讓嬰兒在這裏用餐），但這段視頻引發了關於到底誰錯了的廣泛討論。
“他們兩個都是錯的。你不應該在酒吧裏帶着嬰兒，” 一位 X 平台的評論者回複道，“但如果你要提出來，這樣做是錯誤的。”
家庭：孩子説的四件事你絕對不應該忽視
“帶着嬰兒的人是可以外出的，” 另一位評論者補充道。“當嬰兒開始哭泣時，那是離開的信號。這並不是那個 Karen 在中間插嘴的信號。”
其他評論者指出，美國有很多混合餐廳/酒吧/酒館的地方——在這些地方，和家人一起坐下來吃漢堡或雞翅並沒有什麼不妥。
“我最喜歡的地方是我小鎮上的一家酒吧。如果我想帶我的孩子去低光舒適的皮革沙發上吃比薩和雞翅，去你媽的，” 另一位評論者寫道。“當他們崩潰時，我會努力解決，但食物需要解決，賬單需要結清。我不會因為你的耳朵對新生命學習這個世界的聲音感到不適而扔掉一張 60 美元的桌子訂單。”
<h2>反兒童污名如何傷害的不僅僅是父母</h2>
這個世界上有成人專屬的空間——這是必要的，也是重要的——大多數場所對孩子何時、何地可以安全或適當地在場有明確的規定。除此之外，孩子們的笑聲、哭聲或表現出生命跡象並不是對你的權利或氛圍的固有侵犯。
家庭：你是否應該在孩子面前裸體？專家們的真實看法是什麼
然而，有一些證據表明對與孩子共享這些公共空間的敵意。2022 年 hiijunior 的一項調查顯示，55% 的美國人表示在餐廳裏被孩子 “打擾”——62% 的人表示他們寧願讓寵物坐在他們身邊，而不是孩子。
鑑於 “孩子是否應該在 [插入公共場所]？” 這一討論的不斷重提，很容易看出父母在共享空間中僅僅存在就會遭遇的污名。從那些在航班前準備好禮品袋、提前為可能出現的噪音或兒童行為道歉的父母，到深深擔心他們的孩子會在公共場合 “失態”，不難看出這種羞恥感使許多父母無法與朋友和社區互動。（此外，帶着小孩出門本身就已經夠困難，通常需要大量的後勤規劃、裝備、交易和 “趕貓”——而且這還不包括隨機的仇恨者向你拋來的侮辱。）
凱特·高利克，俄亥俄州立大學的臨牀教授和家庭護士執業者，多年來一直在研究父母的倦怠、孤立和孤獨。她告訴《赫芬頓郵報》，有一件事變得非常明確：讓父母走出家門，與社區保持社交聯繫，對避免這些負面心理健康結果是非常有益的。
“歸根結底，社交聯繫是我們看到的父母在應對父母倦怠和孤獨等問題時最大的保護因素之一，” 高利克説。
另請閲讀：我是一名兒童心理學家。但我無法解決讓我女兒哭泣的問題。
在各個羣體中孤獨感創下新高的時代，包括那些已經經歷了更高水平倦怠、孤獨和心理健康問題的父母，以及在主流政治中越來越多地談論 “女性應該待在家裏” 的時候，強化那些使我們社區中有孩子的成員感到孤立的態度，可能弊大於利。
而對於我們這些沒有孩子的人來説，擁有一個包括年輕鄰居及其父母的多元社區也是有益的。顯而易見的好處包括培養同理心和理解，接觸到你本來會錯過的視角，但也有一些不那麼利他的原因。
在公共領域接納孩子也意味着這些孩子能夠早早接觸到如何與其他人共同生活在社會中（這是我們現在比以往任何時候都更需要的事情）。
當孩子們能夠學習到他們是社區的一部分——而不是中心——並且學會如何與他人互動（例如，如何在餐廳就餐或與其他人一起乘坐公共交通，而不僅僅是與他們的直系親屬），這為他們培養了成為你希望長期生活在一起的鄰居和公民的基礎。如果他們從未有機會在不以兒童為中心的空間中活動，這一點是無法實現的。
家庭：父母分享他們發現的孩子們隱藏的秘密，其中一些真的很黑暗
<h2>為什麼反兒童態度在美國盛行</h2>
Gawlik 告訴 HuffPost，公眾對兒童的污名和負面態度主要是 “文化驅動的”。
她表示，尤其是 “個人主義” 國家——包括美國——更可能對兒童和看護者持有不太包容的態度，並引用了一項關於全球父母倦怠的研究得出了相同的結論。
“我認為在其他不被視為如此 [個人主義] 的國家，你不會看到對兒童的排斥，” Gawlik 説。“南美洲、中美洲的國家，他們與祖父母、姑姑和叔叔一起撫養家庭。每個人都非常親近，所以每個人都輪流幫助照顧孩子。這是一種非常以家庭為中心的文化，而在美國和歐洲我們並沒有看到這種情況。”
對於沒有這種 “村莊” 動態的父母和不參與照顧大家庭的非父母來説，這在實際中可能顯得非常陌生。
“我們很多人都住得離家人很遠。我們通過不同的組織進行兒童保育，我們的父母並不是每天都在照看我們的孩子。我們在公共場合看到的兒童是否被接受，很多都與這些因素有關。”
同樣，在我們理解父母與非父母（或在 “兒童應該被看見而不是被聽見” 時代進行自己育兒的父母）之間也存在一些其他挑戰。當然，對於那些沒有參與日常照顧的人來説，他們可能不知道孩子的正常、適齡行為是什麼樣的。
“當人們開始理解什麼是發展上適宜的，這也是非常有幫助的。每一代人可能在這方面都會有所改善，” Gawlik 補充道。“當我有第一個孩子時，她發脾氣，我會想 ‘哦我的天’ 就像這是對我的反映，我非常擔心別人認為我不是一個好父母，因為我的女兒在地上因為我把她的三明治切錯了而發脾氣。”
Gawlik 還表示，對於那些沒有孩子（或孩子已經長大，遠離嬰兒時期）的人來説，給予父母更多的理解，並試圖理解他們自成為父母以來生活發生的真實變化是有幫助的。
同樣，她表示，父母可以通過 “邀請他們進入自己的世界……讓他們看到作為父母所面臨的困難” 來幫助他們理解自己的經歷。雖然這可能會讓人感到脆弱和有些害怕，但這可以幫助那些父母保持與他們之前生活的聯繫。
在個人層面上，這些只是點燃 “文化轉變” 的第一步，可以將共享同一空間的人羣聚集在一起，Gawlik 説。但這些可以通過組織、企業以及那些設計我們公共空間的人來協助，從一開始就考慮家庭和兒童——從換尿布的空間、哺乳或其他可支持我們社區中父母的無障礙設施開始。
“主要的信息應該是，父母不需要害怕像 [視頻中的女人] 這樣的惡霸，” Gawlik 説。“你可以看到視頻中有人介入，我會説，十有八九，你會遇到更多接受和不帶偏見的人，而不是那些會這樣的人——你不應該為了迎合那些人而改變自己的生活。”
因為，最終，聲稱兒童不屬於餐廳、飛機、商店或偶爾的工作場所，重申了這樣一種觀念：我們社區的這些成員唯一屬於的公共場所是圖書館的閲讀時間和母子班。（而這對我們所有人來説都是一個毀滅性的損失。）
但是，也許，我們有機會問問自己，一個深度包容的社會，能夠為兒童——以及愛他們的成年人——留出空間，會是什麼樣子。
<h3>相關...</h3>
<ul>
<li>3 個專家推薦的意外簡單的停止幼兒發脾氣的小技巧</li>
<li>25 條關於帶嬰兒飛行的真實推文</li>
<li>36 條關於與兒童外出就餐樂趣的推文</li>
</ul>
在 HuffPost 上閲讀原文

一段關於酒吧內因嬰兒在場而發生衝突的病毒視頻引發了社交媒體上關於兒童在公共場所的辯論。意見不一，有人支持父母帶孩子外出就餐的權利，而另一些人則批評這一選擇。這場討論突顯了社會對父母的污名化以及社交聯繫對心理健康的重要性。專家強調了共享空間和對家庭的理解的必要性

一段廣為流傳的視頻指出了父母在公共場合努力生存的令人沮喪的現實