<h3>關鍵洞察</h3>
<ul>
<li>Alps Group 的顯著內部持股表明其對公司擴展的內在利益</li>
<li>前兩大股東持有公司 57% 的股份</li>
<li>結合公司過去的業績數據和持股研究，可以更好地評估公司的未來表現</li>
</ul>
<p>人工智能即將改變醫療保健。這 20 只股票正在從早期診斷到藥物發現等各個方面進行工作。最棒的是 - 它們的市值都在 100 億美元以下 - 仍然有機會提前入場。</p>
<p>每位 Alps Group Inc (NASDAQ:ALPS) 的投資者都應該瞭解最強大的股東羣體。個人內部人士持有 57% 的股份，是公司最大股東。也就是説，如果股票上漲，該羣體將獲得最大收益（如果出現下跌，則損失也最大）。</p>
<p>在上週股價下跌 12% 後，內部人士遭受了最大的損失。</p>
<p>在下面的圖表中，我們聚焦於 Alps Group 的不同持股羣體。</p>
<p>查看我們對 Alps Group 的最新分析</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-ownership-breakdown-1-dark-2/1765536399994?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-ownership-breakdown-1-dark-2/1765536399994"/></p>
<p>NasdaqGM:ALPS 持股分佈 2025 年 12 月 12 日</p>
<h2>缺乏機構持股對 Alps Group 有何啓示？</h2>
<p>不活躍交易的小公司通常缺乏機構投資者，但大型公司沒有機構投資者則較為少見。</p>
<p>公司可能沒有任何機構在股份登記上的原因有很多。如果流動性（每天交易的股份數量）較低，機構可能很難購買大量股份。如果公司不需要籌集資金，機構可能沒有機會建立持倉。另一方面，專業投資者可能會因為認為該公司不是最佳投資地而選擇避開。Alps Group 的盈利和收入記錄（見下文）可能對機構投資者沒有吸引力——或者他們可能根本沒有仔細研究該業務。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1765536401112?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1765536401112"/></p>
<p>NasdaqGM:ALPS 盈利和收入增長 2025 年 12 月 12 日</p>
<p>我們注意到對沖基金在 Alps Group 中沒有顯著投資。首席執行官 Seng Tham 持有 46% 的股份，是最大股東。作為對比，第二大股東持有約 10% 的流通股份，第三大股東持有 9.5%。</p>
<p>對股東登記的更詳細研究顯示，前兩大股東通過其 57% 的股份在公司中擁有相當大的所有權。</p>
<p>雖然研究公司的機構持股可以為您的研究增值，但研究分析師的推薦也是一個良好的做法，以更深入地瞭解股票的預期表現。我們目前沒有發現對該股票的分析師覆蓋，因此該公司不太可能被廣泛持有。</p>
<h2>Alps Group 的內部持股</h2>
<p>公司內部人士的定義可能是主觀的，並且在不同的司法管轄區之間有所不同。我們的數據反映了個人內部人士，至少包括董事會成員。公司管理層負責經營業務，但首席執行官將向董事會負責，即使他或她是董事會成員。</p>
<p>我通常認為內部持股是件好事。然而，在某些情況下，這使得其他股東更難對董事會的決策進行問責。</p>
<p>我們的信息表明，內部人士擁有超過一半的 Alps Group Inc 股份。這使他們對公司擁有有效控制權。因此，他們在這家價值 1.71 億美元的公司中擁有 9700 萬美元的股份。看到這種投資水平是件好事。您可以在這裏查看這些內部人士最近是否有買入。</p>
<h2>公眾持股</h2>
<p>公眾持有 34% 的股份，主要由個人投資者組成，對 Alps Group 有一定的影響力。儘管這一持股比例相當可觀，但如果決策與其他大股東不同，可能不足以改變公司政策。</p>
<h2>私人公司持股</h2>
<p>似乎私人公司持有 Alps Group 股票的 9.5%。私人公司可能是相關方。有時，內部人士通過持有私人公司的股份而對一家上市公司產生興趣，而不是以個人身份。雖然很難得出廣泛的結論，但值得注意的是這是一個進一步研究的領域。</p>
<h2>下一步：</h2>
<p>我發現研究誰真正擁有一家公司非常有趣。但要真正獲得洞察，我們還需要考慮其他信息。例如，投資風險的無處不在的陰影。<strong>我們已經識別出 Alps Group 的 5 個警告信號</strong>（至少有 4 個讓我們感到不安），理解這些信號應該是您投資過程的一部分。</p>
<p>如果您更願意查看另一家公司——一家可能財務狀況更優的公司——那麼不要錯過這份 <strong>免費</strong> 的有趣公司名單，背後有強大的財務數據支持。</p>
<p>注意：本文中的數據是使用過去十二個月的數據計算得出的，指的是財務報表日期所在月份的最後一天結束的 12 個月期間。這可能與全年年報數據不一致。</p>
<p>用於國防和災難的移動基礎設施</p>
<p>下一波機器人技術不是類人型的。它是完全自主的塔樓，在 30 分鐘內提供 5G、ISR 和雷達，隨時隨地。</p>
<p>在下一輪合同之前獲取投資者簡報</p>
<p>代表 CiTech 贊助</p>

ALPS

<p>Alps Group Inc (NASDAQ:ALPS) 的股價下跌了 12%，這對其最大股東、首席執行官 Seng Tham 產生了重大影響，他持有 46% 的股份。內部人士持有公司 57% 的股份，遭受了最大的損失。值得注意的是，機構持股比例較低，公眾持有 34%，私營公司持有 9.5%。公司的盈利和收入可能無法吸引機構投資者，目前也沒有分析師覆蓋。這種內部持股使他們對公司擁有有效控制權</p>

<h3>Key Insights</h3>
<div class="lb-trans"><h3>關鍵洞察</h3>
</div><ul>
<li>Alps Group's significant insider ownership suggests inherent interests in company's expansion</li>
<li>The top 2 shareholders own 57% of the company</li>
<li>Using data from company's past performance alongside ownership research, one can better assess the future performance of a company</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Alps Group 的顯著內部持股表明其對公司擴展的內在利益</li>
<li>前兩大股東持有公司 57% 的股份</li>
<li>結合公司過去的業績數據和持股研究，可以更好地評估公司的未來表現</li>
</ul>
</div><p>AI is about to change healthcare. These 20 stocks are working on everything from early diagnostics to drug discovery. The best part - they are all under $10bn in marketcap - there is still time to get in early.</p>
<div class="lb-trans"><p>人工智能即將改變醫療保健。這 20 只股票正在從早期診斷到藥物發現等各個方面進行工作。最棒的是 - 它們的市值都在 100 億美元以下 - 仍然有機會提前入場。</p>
</div><p>Every investor in Alps Group Inc (NASDAQ:ALPS) should be aware of the most powerful shareholder groups. With 57% stake, individual insiders possess the maximum shares in the company. That is, the group stands to benefit the most if the stock rises (or lose the most if there is a downturn).</p>
<div class="lb-trans"><p>每位 Alps Group Inc (NASDAQ:ALPS) 的投資者都應該瞭解最強大的股東羣體。個人內部人士持有 57% 的股份，是公司最大股東。也就是説，如果股票上漲，該羣體將獲得最大收益（如果出現下跌，則損失也最大）。</p>
</div><p>And following last week's 12% decline in share price, insiders suffered the most losses.</p>
<div class="lb-trans"><p>在上週股價下跌 12% 後，內部人士遭受了最大的損失。</p>
</div><p>In the chart below, we zoom in on the different ownership groups of Alps Group.</p>
<div class="lb-trans"><p>在下面的圖表中，我們聚焦於 Alps Group 的不同持股羣體。</p>
</div><p>See our latest analysis for Alps Group</p>
<div class="lb-trans"><p>查看我們對 Alps Group 的最新分析</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-ownership-breakdown-1-dark-2/1765536399994" alt="" original-src="https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-ownership-breakdown-1-dark-2/1765536399994"/></p>
<p>NasdaqGM:ALPS Ownership Breakdown December 12th 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>NasdaqGM:ALPS 持股分佈 2025 年 12 月 12 日</p>
</div><h2>What Does The Lack Of Institutional Ownership Tell Us About Alps Group?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>缺乏機構持股對 Alps Group 有何啓示？</h2>
</div><p>Small companies that are not very actively traded often lack institutional investors, but it's less common to see large companies without them.</p>
<div class="lb-trans"><p>不活躍交易的小公司通常缺乏機構投資者，但大型公司沒有機構投資者則較為少見。</p>
</div><p>There are many reasons why a company might not have any institutions on the share registry. It may be hard for institutions to buy large amounts of shares, if liquidity (the amount of shares traded each day) is low. If the company has not needed to raise capital, institutions might lack the opportunity to build a position. On the other hand, it's always possible that professional investors are avoiding a company because they don't think it's the best place for their money. Alps Group's earnings and revenue track record (below) may not be compelling to institutional investors -- or they simply might not have looked at the business closely.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司可能沒有任何機構在股份登記上的原因有很多。如果流動性（每天交易的股份數量）較低，機構可能很難購買大量股份。如果公司不需要籌集資金，機構可能沒有機會建立持倉。另一方面，專業投資者可能會因為認為該公司不是最佳投資地而選擇避開。Alps Group 的盈利和收入記錄（見下文）可能對機構投資者沒有吸引力——或者他們可能根本沒有仔細研究該業務。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1765536401112" alt="" original-src="https://images.simplywall.st/asset/chart/601071656-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1765536401112"/></p>
<p>NasdaqGM:ALPS Earnings and Revenue Growth December 12th 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>NasdaqGM:ALPS 盈利和收入增長 2025 年 12 月 12 日</p>
</div><p>We note that hedge funds don't have a meaningful investment in Alps Group. With a 46% stake, CEO Seng Tham is the largest shareholder. For context, the second largest shareholder holds about 10% of the shares outstanding, followed by an ownership of 9.5% by the third-largest shareholder.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們注意到對沖基金在 Alps Group 中沒有顯著投資。首席執行官 Seng Tham 持有 46% 的股份，是最大股東。作為對比，第二大股東持有約 10% 的流通股份，第三大股東持有 9.5%。</p>
</div><p>A more detailed study of the shareholder registry showed us that 2 of the top shareholders have a considerable amount of ownership in the company, via their 57% stake.</p>
<div class="lb-trans"><p>對股東登記的更詳細研究顯示，前兩大股東通過其 57% 的股份在公司中擁有相當大的所有權。</p>
</div><p>While studying institutional ownership for a company can add value to your research, it is also a good practice to research analyst recommendations to get a deeper understand of a stock's expected performance. We're not picking up on any analyst coverage of the stock at the moment, so the company is unlikely to be widely held.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然研究公司的機構持股可以為您的研究增值，但研究分析師的推薦也是一個良好的做法，以更深入地瞭解股票的預期表現。我們目前沒有發現對該股票的分析師覆蓋，因此該公司不太可能被廣泛持有。</p>
</div><h2>Insider Ownership Of Alps Group</h2>
<div class="lb-trans"><h2>Alps Group 的內部持股</h2>
</div><p>The definition of company insiders can be subjective and does vary between jurisdictions. Our data reflects individual insiders, capturing board members at the very least. Company management run the business, but the CEO will answer to the board, even if he or she is a member of it.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司內部人士的定義可能是主觀的，並且在不同的司法管轄區之間有所不同。我們的數據反映了個人內部人士，至少包括董事會成員。公司管理層負責經營業務，但首席執行官將向董事會負責，即使他或她是董事會成員。</p>
</div><p>I generally consider insider ownership to be a good thing. However, on some occasions it makes it more difficult for other shareholders to hold the board accountable for decisions.</p>
<div class="lb-trans"><p>我通常認為內部持股是件好事。然而，在某些情況下，這使得其他股東更難對董事會的決策進行問責。</p>
</div><p>Our information suggests that insiders own more than half of Alps Group Inc. This gives them effective control of the company. So they have a US$97m stake in this US$171m business. It is good to see this level of investment. You can check here to see if those insiders have been buying recently.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們的信息表明，內部人士擁有超過一半的 Alps Group Inc 股份。這使他們對公司擁有有效控制權。因此，他們在這家價值 1.71 億美元的公司中擁有 9700 萬美元的股份。看到這種投資水平是件好事。您可以在這裏查看這些內部人士最近是否有買入。</p>
</div><h2>General Public Ownership</h2>
<div class="lb-trans"><h2>公眾持股</h2>
</div><p>With a 34% ownership, the general public, mostly comprising of individual investors, have some degree of sway over Alps Group. This size of ownership, while considerable, may not be enough to change company policy if the decision is not in sync with other large shareholders.</p>
<div class="lb-trans"><p>公眾持有 34% 的股份，主要由個人投資者組成，對 Alps Group 有一定的影響力。儘管這一持股比例相當可觀，但如果決策與其他大股東不同，可能不足以改變公司政策。</p>
</div><h2>Private Company Ownership</h2>
<div class="lb-trans"><h2>私人公司持股</h2>
</div><p>It seems that Private Companies own 9.5%, of the Alps Group stock. Private companies may be related parties. Sometimes insiders have an interest in a public company through a holding in a private company, rather than in their own capacity as an individual. While it's hard to draw any broad stroke conclusions, it is worth noting as an area for further research.</p>
<div class="lb-trans"><p>似乎私人公司持有 Alps Group 股票的 9.5%。私人公司可能是相關方。有時，內部人士通過持有私人公司的股份而對一家上市公司產生興趣，而不是以個人身份。雖然很難得出廣泛的結論，但值得注意的是這是一個進一步研究的領域。</p>
</div><h2>Next Steps:</h2>
<div class="lb-trans"><h2>下一步：</h2>
</div><p>I find it very interesting to look at who exactly owns a company. But to truly gain insight, we need to consider other information, too. Consider for instance, the ever-present spectre of investment risk. <strong>We've identified 5 warning signs</strong> with Alps Group (at least 4 which make us uncomfortable) , and understanding them should be part of your investment process.</p>
<div class="lb-trans"><p>我發現研究誰真正擁有一家公司非常有趣。但要真正獲得洞察，我們還需要考慮其他信息。例如，投資風險的無處不在的陰影。<strong>我們已經識別出 Alps Group 的 5 個警告信號</strong>（至少有 4 個讓我們感到不安），理解這些信號應該是您投資過程的一部分。</p>
</div><p>If you would prefer check out another company -- one with potentially superior financials -- then do not miss this <strong>free</strong> list of interesting companies, backed by strong financial data.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果您更願意查看另一家公司——一家可能財務狀況更優的公司——那麼不要錯過這份 <strong>免費</strong> 的有趣公司名單，背後有強大的財務數據支持。</p>
</div><p>NB: Figures in this article are calculated using data from the last twelve months, which refer to the 12-month period ending on the last date of the month the financial statement is dated. This may not be consistent with full year annual report figures.</p>
<div class="lb-trans"><p>注意：本文中的數據是使用過去十二個月的數據計算得出的，指的是財務報表日期所在月份的最後一天結束的 12 個月期間。這可能與全年年報數據不一致。</p>
</div><p>Mobile Infrastructure for Defense and Disaster</p>
<div class="lb-trans"><p>用於國防和災難的移動基礎設施</p>
</div><p>The next wave in robotics isn't humanoid. Its fully autonomous towers delivering 5G, ISR, and radar in under 30 minutes, anywhere.</p>
<div class="lb-trans"><p>下一波機器人技術不是類人型的。它是完全自主的塔樓，在 30 分鐘內提供 5G、ISR 和雷達，隨時隨地。</p>
</div><p>Get the investor briefing before the next round of contracts</p>
<div class="lb-trans"><p>在下一輪合同之前獲取投資者簡報</p>
</div><p>Sponsored On Behalf of CiTech</p>
<div class="lb-trans"><p>代表 CiTech 贊助</p>
</div>

Alps Group Inc（納斯達克股票代碼：ALPS）的最大股東兼首席執行官 Seng Tham 在最近的股價下跌後，其持股價值下降了 12%