<p>查理·加西亞</p>
<p>查理·加西亞回應讀者對超純水稀缺及提供超純水的日本股票的擔憂</p>
<p>編輯注：專欄作家查理·加西亞每週分享來自他虛擬郵箱的精選郵件和在線評論。</p>
<p>親愛的查理，</p>
<p>你關於半導體水純度的文章可能忽略了一些重要的事情。按照那些規格進行水處理會排除過濾和化學處理作為最終調節步驟。真正的瓶頸將是昂貴的交換介質——反滲透膜和離子交換樹脂。這些途徑每加侖水需要的介質量是荒謬的。</p>
<p>所以杜邦（DD）不應該被忽視，僅僅因為水在他們當前業務中佔的比例較低。銷售數字應該會激增，而杜邦在分解後的業務中水的比例無論如何會更高，因為水仍然屬於杜邦。</p>
<p>約翰</p>
<p>親愛的約翰，</p>
<p>這正是讓我變得更聰明的評論。你説得對。我關注日本的純水公司，因為它們是押注這一理論的最簡單方式。但你所描述的瓶頸——交換介質本身——是在其他一切之上。</p>
<p>反滲透膜和離子交換樹脂是消耗品。半導體廠商會不斷購買它們。杜邦的水業務今天可能佔比很小，但當需求爆炸時，比例會發生變化。你説得對，銷售激增將自動重新調整投資組合。</p>
<p>我對杜邦的權重不足，因為這隻股票讓你接觸到其他十幾種業務。但對於已經擁有它或想要一個有隱藏水業務的多元化工業投資者來説，你的觀點是成立的。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：我喜歡讀者為我做的工作。</p>
<p>親愛的查理，</p>
<p>我讀了你關於超純水公司的文章，想要購買 Organo（JP:6368）。但當我在我的經紀人那裏查看時，場外交易代碼（ORGJF）顯示一天內上漲了 30 美元。這不可能是對的。我是在看錯誤的數據嗎？</p>
<p>如果是這樣，我該如何購買這個東西？</p>
<p>雷</p>
<p>親愛的雷，</p>
<p>那 30 美元的上漲很可能是過時的場外交易數據分批更新。ORGJF 在好的日子裏每天可能只交易幾百股。你看到的行情像日晷一樣移動。</p>
<p>我這樣做：使用 Interactive Brokers（IBKR），它允許你直接在東京證券交易所以日元（USDJPY）購買 Organo，那裏才是真正的流動性所在。實時定價，價差更小，沒有場外交易加價。</p>
<p>是的，你需要處理貨幣轉換和東京交易時間，但你購買的是實物，而不是隨意更新的衍生品粉單報價。</p>
<p>而且還有一個好處：日元目前的匯率大約是 156 兑美元 DXY，所以你的美元今天能買到比幾年前更多的股票。如果日本銀行繼續加息，而美聯儲降息，日元會升值，你在股票收益之上還會有貨幣順風。兩種獲利方式。</p>
<p>你等待回調的直覺是正確的。這隻股票經歷了巨大的上漲。你連接的點也很正確：電力、冷卻、水。這三者的結合使得人工智能得以運作。每個人都在追逐英偉達（NVDA）。聰明的錢在管道上。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：貨幣風險是雙向的。但現在，日元看起來是打折的。</p>
<p>我得到的最佳投資建議是：關注合規預算。</p>
<p>親愛的查理，</p>
<p>你專欄中的某些內容讓我驚訝。你寫道，節水和水回收最終需要更多的設備，而不是更少。你稱之為 “罕見的公共政策奇蹟，大家在購買更昂貴的設備時都能感到道德優越。”</p>
<p>我在工業水處理領域工作了 22 年，主要是市政項目，但也有一些製藥工作。我必須説，這是我在任何金融出版物中看到的對發生情況最誠實的描述。環保人士得到了他們的勝利，監管者得到了他們的指標，而像我這樣的人則不斷向已經複雜的系統中添加滑軌和傳感器。</p>
<p>但我有一個問題：你是在支持更嚴格的環境法規，因為它們對這些股票有利嗎？你是不是變得軟弱了？</p>
<p>湯姆</p>
<p>親愛的湯姆，</p>
<p>我並不支持任何事情，但我學會了看分數。</p>
<p>這是數學：監管者告訴半導體廠商他們需要回收更多水並達到更嚴格的純度標準。半導體廠商遵守，因為不遵守的後果是無法獲得許可證。合規意味着增加反滲透階段、更多的離子交換能力、額外的傳感器、雲監控平台，以及整合整個系統的顧問。</p>
<p>每一層環境美德都需要另一層資本設備。銷售這些設備的公司並不關心這些法規是來自環保人士還是國家安全鷹派。他們只計算採購訂單。</p>
<p>這是一個罕見的政策結果，環保人士、工業家和股東都得到了他們想要的：環保人士得到了更清潔的水，半導體廠商得到了許可證，而 Kurita Water Industries（JP:6370）（KTWIY）、賽萊默（XYL）和杜邦得到了經常性收入。</p>
<p>我並不軟弱。我只是關注誰在政治家召開新聞發佈會時真正賺錢。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：我得到的最佳投資建議是：關注合規預算。</p>
<p>當我詢問購買 Organo 時，我的經紀人看着我就像我有三個頭。</p>
<p>親愛的查理，</p>
<p>我讀了你關於超純水的文章，我很感興趣，但我必須對你誠實。你提到的三家頂級公司都是日本公司。我 58 歲了，可能還有 10 年的良好投資時間，然後我就要開始提款了，而我上一次購買日本股票是在 1980 年代末的索尼（JP:6758）（SONY）。我們都知道這對一代認為東京是未來的美國投資者來説是如何發展的。</p>
<p>我明白這些公司與真正的半導體增長有着真實的業務聯繫。但考慮到貨幣風險、時區問題以及我根本無法閲讀他們財務報表的事實，我感到猶豫。當我詢問購買 Organo 時，我的經紀人看着我就像我有三個頭。</p>
<p>在這裏真的有必要接觸日本市場嗎，還是我可以通過 Ecolab (ECL) 和 Xylem 獲得類似的收益，並且晚上能睡得更好？我寧願少賺一點錢，也不想在凌晨兩點醒來查看日經指數 JP:NIK。</p>
<p>史蒂夫</p>
<p>親愛的史蒂夫，</p>
<p>你謹慎並沒有錯。日本在 90 年代傷透了很多人的心，而 “這次不同” 是投資中最昂貴的四個字。</p>
<p>但這裏有不同之處：你並不是在購買日本公司。你並不是在押注日本的銀行或房地產，或者某個部門的五年計劃。你是在購買一些恰好註冊在日本的公司，但它們的收入跟隨 TSMC (TSM)、三星 (KR:005930) 和英特爾 (INTC) 在它們建造工廠的地方。Organo 的業務更與亞利桑那州和 TSMC 在日本的新工廠的情況相關，而不是東京證券交易所。</p>
<p>話雖如此，你的直覺並不瘋狂。Ecolab 和 Xylem 是在這個主題上非常可靠的投資方式，而無需學習日元與美元的匯率。你會獲得較少的槓桿。Kurita 和 Organo 是更純粹的半導體工廠建設投資；而 Ecolab 仍然主要通過保持餐廳廚房的衞生來賺錢，而 Xylem 則銷售大量市政泵。</p>
<p>如果日本讓你感到緊張，可以折中一下。將你的核心投資放在 Ecolab 或 Xylem 上，以便晚上能安心入睡。保留一小部分投資於一家日本公司以獲取潛在收益。Organo 是與 TSMC 關係最密切的公司，幾乎可以説是半導體行業中最接近確定性的投資。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：如果你持有索尼的股票足夠長時間，它的表現還不錯。問題在於每個人在 2003 年都賣掉了。</p>
<p>查理·加西亞是 R360 的創始人和管理合夥人，這是一個為淨資產在 1 億美元或以上的個人和家庭提供的點對點組織。他持有 Organo Corp. 的股份，並且在其他提到的公司中沒有持倉。</p>
<p>同意嗎？不同意？請將你的評論分享給查理·加西亞，郵箱是 charlie@R360Global.com。你的信件可能會匿名發佈在每週的 “親愛的查理” 讀者來信中。</p>
<p>通過電子郵件將你的評論發送給查理·加西亞，你同意將其匿名發佈在 MarketWatch 上，或者如果你給予許可，則以你的名字發佈。你理解並同意道瓊斯公司（MarketWatch 的出版商）可以在所有媒體和平台上使用你的故事或其版本，包括通過第三方。</p>
<p>查理·加西亞的更多內容：</p>
<p>AI 芯片的真正財富在於這些股票——而你可能從未聽説過它們</p>
<p>美國的 “金主” 剛剛破產——而你卻得為此買單</p>
<p>-查理·加西亞</p>
<p>此內容由 MarketWatch 創建，MarketWatch 由道瓊斯公司運營。MarketWatch 獨立於道瓊斯新聞社和華爾街日報出版。</p>
<p>（結束）道瓊斯新聞社</p>
<p>12-12-25 1729ET</p>

賽萊默

<p>查理·加西亞討論了為大型科技公司提供超純水解決方案的投資機會，強調了由於對反滲透膜和離子交換樹脂需求增加，杜邦的潛在增長。他建議直接在東京證券交易所購買 Organo，以獲得更好的流動性和貨幣優勢。加西亞指出，日益嚴格的環境法規推動了對水處理設備的需求，這對如慄田工業、賽萊默和杜邦等公司有利</p>

<p>By Charlie Garcia</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亞</p>
</div><p>Charlie Garcia responds to readers concerned about the scarcity of ultrapure water and the Japanese stocks that provide it</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亞回應讀者對超純水稀缺及提供超純水的日本股票的擔憂</p>
</div><p>Editor's note: Columnist Charlie Garcia shares select emails and online comments from his virtual mailbag each week.</p>
<div class="lb-trans"><p>編輯注：專欄作家查理·加西亞每週分享來自他虛擬郵箱的精選郵件和在線評論。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>親愛的查理，</p>
</div><p>Your piece on semiconductor water purity may have overlooked something important. Water conditioning to those specs eliminates filtration and chemical treatments as final tuning steps. The real bottleneck will be expensive exchange media - reverse-osmosis membranes and ion-exchange resins. Those pathways require absurd amounts of media per gallon of water.</p>
<div class="lb-trans"><p>你關於半導體水純度的文章可能忽略了一些重要的事情。按照那些規格進行水處理會排除過濾和化學處理作為最終調節步驟。真正的瓶頸將是昂貴的交換介質——反滲透膜和離子交換樹脂。這些途徑每加侖水需要的介質量是荒謬的。</p>
</div><p>So DuPont (DD) shouldn't be neglected just because water represents a lower percentage of their current business. Sales numbers should surge, and the percentage of DuPont's business after breakdown will be higher anyway, as water stays with DuPont.</p>
<div class="lb-trans"><p>所以杜邦（DD）不應該被忽視，僅僅因為水在他們當前業務中佔的比例較低。銷售數字應該會激增，而杜邦在分解後的業務中水的比例無論如何會更高，因為水仍然屬於杜邦。</p>
</div><p>John</p>
<div class="lb-trans"><p>約翰</p>
</div><p>Dear John,</p>
<div class="lb-trans"><p>親愛的約翰，</p>
</div><p>This is exactly the kind of comment that makes me smarter. You're right. I focused on the Japanese pure-play companies because they're the easiest way to bet on the thesis. But the bottleneck you're describing - the exchange media itself - is upstream of everything else.</p>
<div class="lb-trans"><p>這正是讓我變得更聰明的評論。你説得對。我關注日本的純水公司，因為它們是押注這一理論的最簡單方式。但你所描述的瓶頸——交換介質本身——是在其他一切之上。</p>
</div><p>Reverse-osmosis membranes and ion-exchange resins are consumables. The fabs keep buying them forever. DuPont's water business may be a small percentage today, but percentages change when demand explodes. And you're correct that the sales surge will reweight the portfolio automatically.</p>
<div class="lb-trans"><p>反滲透膜和離子交換樹脂是消耗品。半導體廠商會不斷購買它們。杜邦的水業務今天可能佔比很小，但當需求爆炸時，比例會發生變化。你説得對，銷售激增將自動重新調整投資組合。</p>
</div><p>I underweighted Dupont because the stock gives you exposure to a dozen other things. But for investors who already own it or want a diversified industrial with a hidden water kicker, your point stands.</p>
<div class="lb-trans"><p>我對杜邦的權重不足，因為這隻股票讓你接觸到其他十幾種業務。但對於已經擁有它或想要一個有隱藏水業務的多元化工業投資者來説，你的觀點是成立的。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. I love it when readers do my job for me.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：我喜歡讀者為我做的工作。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>親愛的查理，</p>
</div><p>I read your piece on ultrapure water companies and wanted to buy Organo (JP:6368). But when I pulled it up at my broker, the OTC ticker (ORGJF) showed a $30 jump in a single day. That can't be right. Am I looking at bad data?</p>
<div class="lb-trans"><p>我讀了你關於超純水公司的文章，想要購買 Organo（JP:6368）。但當我在我的經紀人那裏查看時，場外交易代碼（ORGJF）顯示一天內上漲了 30 美元。這不可能是對的。我是在看錯誤的數據嗎？</p>
</div><p>And if so, how do I buy this thing?</p>
<div class="lb-trans"><p>如果是這樣，我該如何購買這個東西？</p>
</div><p>Ray</p>
<div class="lb-trans"><p>雷</p>
</div><p>Dear Ray,</p>
<div class="lb-trans"><p>親愛的雷，</p>
</div><p>That $30 jump is likely stale OTC data updating in chunks. ORGJF trades maybe a few hundred shares a day, over the counter, on a good day. You're watching a ticker that moves like a sundial.</p>
<div class="lb-trans"><p>那 30 美元的上漲很可能是過時的場外交易數據分批更新。ORGJF 在好的日子裏每天可能只交易幾百股。你看到的行情像日晷一樣移動。</p>
</div><p>Here's what I do: Use Interactive Brokers (IBKR), which lets you buy Organo directly on the Tokyo Stock Exchange in yen (USDJPY), where the actual liquidity lives. Real-time pricing, tighter spreads, no OTC markup.</p>
<div class="lb-trans"><p>我這樣做：使用 Interactive Brokers（IBKR），它允許你直接在東京證券交易所以日元（USDJPY）購買 Organo，那裏才是真正的流動性所在。實時定價，價差更小，沒有場外交易加價。</p>
</div><p>Yes, you'll deal with currency conversion and Tokyo trading hours, but you're buying the real thing instead of a derivative pink-sheet quote that updates whenever it feels like it.</p>
<div class="lb-trans"><p>是的，你需要處理貨幣轉換和東京交易時間，但你購買的是實物，而不是隨意更新的衍生品粉單報價。</p>
</div><p>And here's the kicker: The yen is trading around 156 to the dollar DXY right now, so your dollars buy more shares today than they would have a few years ago. If the Bank of Japan keeps raising rates while the Fed cuts, that yen strengthens and you get a currency tailwind on top of your stock gains. Two ways to win.</p>
<div class="lb-trans"><p>而且還有一個好處：日元目前的匯率大約是 156 兑美元 DXY，所以你的美元今天能買到比幾年前更多的股票。如果日本銀行繼續加息，而美聯儲降息，日元會升值，你在股票收益之上還會有貨幣順風。兩種獲利方式。</p>
</div><p>Your instinct to wait for a dip is solid. The stock's had a monster run. And you're connecting the right dots: power, cooling, water. This unholy trinity makes AI work. Everyone's been chasing Nvidia (NVDA). The smart money's in the plumbing.</p>
<div class="lb-trans"><p>你等待回調的直覺是正確的。這隻股票經歷了巨大的上漲。你連接的點也很正確：電力、冷卻、水。這三者的結合使得人工智能得以運作。每個人都在追逐英偉達（NVDA）。聰明的錢在管道上。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. Currency risk cuts both ways. But right now, the yen looks on sale.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：貨幣風險是雙向的。但現在，日元看起來是打折的。</p>
</div><p>The best investment advice I ever got: Follow the compliance budget.</p>
<div class="lb-trans"><p>我得到的最佳投資建議是：關注合規預算。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>親愛的查理，</p>
</div><p>Something in your column made me do a double take. You wrote that conservation and water recycling end up requiring more equipment, not less. You called it &#34;the rare public-policy miracle where everyone gets to feel morally superior while buying more expensive equipment.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>你專欄中的某些內容讓我驚訝。你寫道，節水和水回收最終需要更多的設備，而不是更少。你稱之為 “罕見的公共政策奇蹟，大家在購買更昂貴的設備時都能感到道德優越。”</p>
</div><p>I've been in industrial water treatment for 22 years, mostly municipal but some pharma work. And I have to say that's the most honest description of what's happening I've seen in any financial publication. The enviros get their win, the regulators get their metrics, and guys like me keep adding skids and sensors to systems that were already complicated.</p>
<div class="lb-trans"><p>我在工業水處理領域工作了 22 年，主要是市政項目，但也有一些製藥工作。我必須説，這是我在任何金融出版物中看到的對發生情況最誠實的描述。環保人士得到了他們的勝利，監管者得到了他們的指標，而像我這樣的人則不斷向已經複雜的系統中添加滑軌和傳感器。</p>
</div><p>But here's my question: Are you rooting for tighter environmental regulations because they're good for these stocks? Have you gone soft on us?</p>
<div class="lb-trans"><p>但我有一個問題：你是在支持更嚴格的環境法規，因為它們對這些股票有利嗎？你是不是變得軟弱了？</p>
</div><p>Tom</p>
<div class="lb-trans"><p>湯姆</p>
</div><p>Dear Tom,</p>
<div class="lb-trans"><p>親愛的湯姆，</p>
</div><p>I'm not rooting for anything, but I've learned to read the scoreboard.</p>
<div class="lb-trans"><p>我並不支持任何事情，但我學會了看分數。</p>
</div><p>Here's the math: Regulators tell fabs they need to recycle more water and hit tighter purity standards. Fabs comply, because the alternative is no permits. Compliance means adding reverse-osmosis stages, more ion-exchange capacity, additional sensors, cloud-monitoring platforms, and consultants to integrate the whole mess.</p>
<div class="lb-trans"><p>這是數學：監管者告訴半導體廠商他們需要回收更多水並達到更嚴格的純度標準。半導體廠商遵守，因為不遵守的後果是無法獲得許可證。合規意味着增加反滲透階段、更多的離子交換能力、額外的傳感器、雲監控平台，以及整合整個系統的顧問。</p>
</div><p>Every layer of environmental virtue requires another layer of capital equipment. The companies selling that equipment don't care whether the regulations come from tree huggers or national-security hawks. They just count the purchase orders.</p>
<div class="lb-trans"><p>每一層環境美德都需要另一層資本設備。銷售這些設備的公司並不關心這些法規是來自環保人士還是國家安全鷹派。他們只計算採購訂單。</p>
</div><p>It's the rare policy outcome where the greens, the industrialists and the shareholders all get what they want: The greens get cleaner water, the fabs get their permits, and Kurita Water Industries (JP:6370) (KTWIY), Xylem (XYL) and DuPont get recurring revenue.</p>
<div class="lb-trans"><p>這是一個罕見的政策結果，環保人士、工業家和股東都得到了他們想要的：環保人士得到了更清潔的水，半導體廠商得到了許可證，而 Kurita Water Industries（JP:6370）（KTWIY）、賽萊默（XYL）和杜邦得到了經常性收入。</p>
</div><p>I'm not soft. I'm just paying attention to who actually makes money when politicians hold press conferences.</p>
<div class="lb-trans"><p>我並不軟弱。我只是關注誰在政治家召開新聞發佈會時真正賺錢。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. The best investment advice I ever got: Follow the compliance budget.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：我得到的最佳投資建議是：關注合規預算。</p>
</div><p>My broker looked at me like I had three heads when I asked about buying Organo.</p>
<div class="lb-trans"><p>當我詢問購買 Organo 時，我的經紀人看着我就像我有三個頭。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>親愛的查理，</p>
</div><p>I read your piece on ultrapure water and I'm intrigued, but I have to be honest with you. Three of your top picks are Japanese companies. I'm 58 years old, I've got maybe 10 good investing years left before I start drawing down, and the last time I bought a Japanese stock was Sony (JP:6758)( SONY) in the late 1980s. We both know how that worked out for a generation of American investors who thought Tokyo was the future.</p>
<div class="lb-trans"><p>我讀了你關於超純水的文章，我很感興趣，但我必須對你誠實。你提到的三家頂級公司都是日本公司。我 58 歲了，可能還有 10 年的良好投資時間，然後我就要開始提款了，而我上一次購買日本股票是在 1980 年代末的索尼（JP:6758）（SONY）。我們都知道這對一代認為東京是未來的美國投資者來説是如何發展的。</p>
</div><p>I get that these companies have real businesses tied to real semiconductor growth. But between the currency risk, the time-zone issues and the fact that I can't read a single word of their financial statements, I'm hesitant. My broker looked at me like I had three heads when I asked about buying Organo.</p>
<div class="lb-trans"><p>我明白這些公司與真正的半導體增長有着真實的業務聯繫。但考慮到貨幣風險、時區問題以及我根本無法閲讀他們財務報表的事實，我感到猶豫。當我詢問購買 Organo 時，我的經紀人看着我就像我有三個頭。</p>
</div><p>Is the Japan exposure really necessary here, or can I get similar upside with Ecolab (ECL) and Xylem, and sleep better at night? I'd rather leave a little money on the table than wake up at 2 a.m. checking the Nikkei JP:NIK.</p>
<div class="lb-trans"><p>在這裏真的有必要接觸日本市場嗎，還是我可以通過 Ecolab (ECL) 和 Xylem 獲得類似的收益，並且晚上能睡得更好？我寧願少賺一點錢，也不想在凌晨兩點醒來查看日經指數 JP:NIK。</p>
</div><p>Steve</p>
<div class="lb-trans"><p>史蒂夫</p>
</div><p>Dear Steve,</p>
<div class="lb-trans"><p>親愛的史蒂夫，</p>
</div><p>You're not wrong to be cautious. Japan broke a lot of hearts in the '90s, and &#34;this time is different&#34; are the four most expensive words in investing.</p>
<div class="lb-trans"><p>你謹慎並沒有錯。日本在 90 年代傷透了很多人的心，而 “這次不同” 是投資中最昂貴的四個字。</p>
</div><p>But here's what is different: You're not buying Japan Inc. You're not betting on Japanese banks or real estate or some ministry's five-year plan. You're buying companies that happen to be domiciled in Japan, but whose revenue follows TSMC (TSM), Samsung (KR:005930) and Intel (INTC) wherever they build fabs. Organo's business is more tied to what happens in Arizona and TSMC's new Japanese fabs than to the Tokyo Stock Exchange.</p>
<div class="lb-trans"><p>但這裏有不同之處：你並不是在購買日本公司。你並不是在押注日本的銀行或房地產，或者某個部門的五年計劃。你是在購買一些恰好註冊在日本的公司，但它們的收入跟隨 TSMC (TSM)、三星 (KR:005930) 和英特爾 (INTC) 在它們建造工廠的地方。Organo 的業務更與亞利桑那州和 TSMC 在日本的新工廠的情況相關，而不是東京證券交易所。</p>
</div><p>That said, your instincts aren't crazy. Ecolab and Xylem are perfectly respectable ways to play this theme without learning the yen-dollar cross. You'll get less torque. Kurita and Organo are purer plays on fab buildouts; Ecolab still makes most of its money keeping restaurant kitchens sanitary, while Xylem sells a lot of municipal pumps.</p>
<div class="lb-trans"><p>話雖如此，你的直覺並不瘋狂。Ecolab 和 Xylem 是在這個主題上非常可靠的投資方式，而無需學習日元與美元的匯率。你會獲得較少的槓桿。Kurita 和 Organo 是更純粹的半導體工廠建設投資；而 Ecolab 仍然主要通過保持餐廳廚房的衞生來賺錢，而 Xylem 則銷售大量市政泵。</p>
</div><p>If Japan makes you nervous, split the difference. Put your core position in Ecolab or Xylem for the sleep-at-night factor. Keep a smaller allocation to one Japanese name for the upside. Organo is the one most tied to TSMC, which is as close to a sure thing as semiconductors offer.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果日本讓你感到緊張，可以折中一下。將你的核心投資放在 Ecolab 或 Xylem 上，以便晚上能安心入睡。保留一小部分投資於一家日本公司以獲取潛在收益。Organo 是與 TSMC 關係最密切的公司，幾乎可以説是半導體行業中最接近確定性的投資。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. Sony's stock did fine if you held it long enough. The problem was that everyone sold in 2003.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：如果你持有索尼的股票足夠長時間，它的表現還不錯。問題在於每個人在 2003 年都賣掉了。</p>
</div><p>Charlie Garcia is founder and a managing partner of R360, a peer-to-peer organization for individuals and families with a net worth of $100 million or more. He owns shares of Organo Corp. and has no positions in the other companies mentioned.</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亞是 R360 的創始人和管理合夥人，這是一個為淨資產在 1 億美元或以上的個人和家庭提供的點對點組織。他持有 Organo Corp. 的股份，並且在其他提到的公司中沒有持倉。</p>
</div><p>Agree? Disagree? Share your comments with Charlie Garcia at charlie@R360Global.com. Your letter may be published anonymously in the weekly &#34;Dear Charlie&#34; reader mailbag.</p>
<div class="lb-trans"><p>同意嗎？不同意？請將你的評論分享給查理·加西亞，郵箱是 charlie@R360Global.com。你的信件可能會匿名發佈在每週的 “親愛的查理” 讀者來信中。</p>
</div><p>By emailing your comments to Charlie Garcia, you agree to have them published on MarketWatch anonymously, or with your first name if you give permission. You understand and agree that Dow Jones &amp; Co., the publisher of MarketWatch, may use your story, or versions of it, in all media and platforms, including via third parties.</p>
<div class="lb-trans"><p>通過電子郵件將你的評論發送給查理·加西亞，你同意將其匿名發佈在 MarketWatch 上，或者如果你給予許可，則以你的名字發佈。你理解並同意道瓊斯公司（MarketWatch 的出版商）可以在所有媒體和平台上使用你的故事或其版本，包括通過第三方。</p>
</div><p>More from Charlie Garcia:</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亞的更多內容：</p>
</div><p>The real money in AI chips is in these stocks - and you've probably never heard of them</p>
<div class="lb-trans"><p>AI 芯片的真正財富在於這些股票——而你可能從未聽説過它們</p>
</div><p>America's 'sugar daddy' just went broke - and you're stuck with the bill</p>
<div class="lb-trans"><p>美國的 “金主” 剛剛破產——而你卻得為此買單</p>
</div><p>-Charlie Garcia</p>
<div class="lb-trans"><p>-查理·加西亞</p>
</div><p>This content was created by MarketWatch, which is operated by Dow Jones &amp; Co. MarketWatch is published independently from Dow Jones Newswires and The Wall Street Journal.</p>
<div class="lb-trans"><p>此內容由 MarketWatch 創建，MarketWatch 由道瓊斯公司運營。MarketWatch 獨立於道瓊斯新聞社和華爾街日報出版。</p>
</div><p>(END) Dow Jones Newswires</p>
<div class="lb-trans"><p>（結束）道瓊斯新聞社</p>
</div><p>12-12-25 1729ET</p>
<div class="lb-trans"><p>12-12-25 1729ET</p>
</div>

這些股票可能會通過滿足大型科技公司的關鍵用水需求而獲得豐厚利潤