我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。英國市場監管機構對賽諾菲進行了制裁，原因是首席執行官保羅·哈德森對輝瑞疫苗的 “大膽聲明”，暗示英國政府在疫苗選擇中優先考慮了財務原因而非臨牀原因。PMCPA 發現哈德森的言論削弱了國家免疫計劃，引發了公眾健康擔憂，因為疫苗接種率正在下降。賽諾菲辯稱其迅速採取行動糾正錯誤信息，但 PMCPA 最終得出結論，認為其違反了製藥行業行為準則的多個條款，損害了行業聲譽
英國市場監管機構對賽諾菲進行了制裁，裁定其首席執行官保羅·哈德森可能通過對採購選擇做出 “大膽聲明” 而削弱了英國政府的疫苗計劃。
輝瑞通過向 PMCPA 舉報 2024 年《觀察者》報刊登的一篇文章引發了調查。文章中，哈德森被引用稱賽諾菲的呼吸道合胞病毒（RSV）產品 Beyfortus 應該被考慮，而不是輝瑞的疫苗 Abrysvo。母體疫苗（如 Abrysvo）的接種率非常低，哈德森當時聲稱政府選擇輝瑞的疫苗是基於財務原因，而非臨牀原因。
這篇文章促使輝瑞聯繫賽諾菲。兩家公司未能在 2025 年 2 月之前解決分歧，當時《星期日快報》和《健康服務期刊》刊登的文章使輝瑞表示這些文章與《觀察者》的報道 “做出了同樣不當的宣傳和貶損聲明”。
輝瑞在致 PMCPA 的信中表示，這三篇文章 “代表了一種令人深感擔憂的聯合嘗試，旨在向公眾推廣 Beyfortus，做出不當且沒有依據的優越性聲明，並向公眾傳播關於政府國家免疫計劃的貶損信息。”
作為回應，賽諾菲表示，在為哈德森準備的《觀察者》採訪的簡報文件中並沒有討論 Beyfortus 的指示。在文章發佈後，公司要求記者刪除比較 Beyfortus 和 Abrysvo 的聲明，以及聲稱英國因財務原因選擇輝瑞疫苗的説法。記者添加了一句關於缺乏比較試驗的內容，但保留了這些評論。
PMCPA 小組發現哈德森對 Beyfortus 和 Abrysvo 的相對優點以及英國選擇輝瑞疫苗的聲明做出了 “非常大膽且明確的聲明”。
小組表示，通過暗示英國優先考慮價格而非有效性，哈德森可能削弱了疫苗計劃。PMCPA 認為這一結果在疫苗接種率下降的背景下可能對公共健康構成擔憂，而這一趨勢正在影響賽諾菲在美國的銷售。
儘管承認採訪未按計劃進行，賽諾菲表示其合規準備和及時的糾正措施顯示了其確保準確信息傳達給公眾的承諾。因此，賽諾菲辯稱其並未損害行業聲譽。
PMCPA 不同意，得出結論認為賽諾菲確實違反了其規則中最嚴重的條款，給行業帶來了不良影響，並違反了英國製藥行業協會行為準則的其他六個條款。